tag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post789429466069898732..comments2023-09-08T11:38:06.922+02:00Comments on Donde oiga fuego: La desvergüenza del progre ricoUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-44885355235557517672008-01-31T23:19:00.000+01:002008-01-31T23:19:00.000+01:00Nada más lejos de mi ánimo que dar la razón a zuze...Nada más lejos de mi ánimo que dar la razón a zuzen. Resulta muy tierna tu ingenuidad: crees que, en el fondo, el comunismo funciona, pero que fracasó estrepitosamente debido a la corrupción.<BR/><BR/>¿No se puede decir "comunismo=PolPot"? Entonces diremos que ejemplos de comunismo han sido Stalin (varias decenas de millones de muertos y deportados a sus espaldas); Mao (millones de desplazados, purgados, tesoros culturales antiquísimos destruidos para siempre); Castro (cientos de miles de exiliados, y millones de cubanos viviendo en la miseria, sin poder salir de la isla).<BR/><BR/>¿El problema no está en la ideología? No está SOLAMENTE en que sea una ideología inmoral y genocida, sino que también está el problema ECONÓMICO: bajo un régimen socialista, en el cual los precios vienen fijados dede arriba, es imposible el cálculo económico, y se favorece intrínsecamente la corrupción. Y como dice Günter Reimann en su libro "Vampire Economy", "bajo tales condiciones, la corrupción no es meramente un vicio, sino una necesidad económica." Si tu subsistencia, tu capacidad para adquirir bienes depende de que sobornes a los miembros del Partido, la corrupción es intrínseca al sistema.<BR/><BR/>Por último, olvidas que el partido de Hitler, el NSDAP, National SOCIALIST Deutsch Arbeit Partei, era un partido SOCIALISTA. La única diferencia con el socialismo de su genocida contemporáneo Stalin era, como decía un chiste que contaban los granjeros alemanes de la época, que en la Unión Soviética, el Estado te quitaba las vacas, mientras que en Alemania, te veías obligado a alimentar a las vacas mientras el estado te quitaba la leche, y te marcaba el precio de venta de las mismas. En el nacionalsocialismo, el estado era tan totalitario como en la Unión Soviética, simplemente se mantenía nominalmente la titularidad privada de los medios de producción, a los cuales se mantenía maniatados por los comisarios del partido.<BR/><BR/>Con razón, Hayek decía que se podía calificar al comunismo como de un "superfascismo".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-44819149568494851292008-01-31T21:30:00.000+01:002008-01-31T21:30:00.000+01:00No es por nada, pero aqcabas dándole la razón a Zu...No es por nada, pero aqcabas dándole la razón a Zuzen. Terminas hablando de lo que hay que hablar, de corrupción o no corrupción, de países ricos y pobres, no de comunismo ni capitalismo.<BR/><BR/>Los muros que tiraron los alemanes del EDste no los tiraron por el comunismo, sino por la corrupción de ese sistema. Antes, históricamente, los pueblos han tirado muchos muros y han asaltado muchos palacios y muchos cuarteles de países capitalistas para poder comer.<BR/><BR/>Ese maniqueísmo es bastante ridículo. No se puede hacer comunismo = PolPot; capitalismo = Suiza + riqueza + libertad. Es una trampa de tramposos, efectivamente.<BR/><BR/>EL PROBLEMA NO ESTÁ EN LA IDEOLOGÍA. El problema está en el mal o buen gobernante. Hitler causó 15 millones de muertos en la Unión Soviética. Hitler era un producto típicamente capitalista, con el apoyo de los Krugg, la Bayer y todo el "moderno capitalismo".<BR/><BR/>¿Y? Seguro que te indignarías y con razón si alguien identificara Capitalismo = Hitler. <BR/><BR/>Es lo que haces tú. De modo maniqueo y pueril.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-46318295147612833712008-01-31T16:10:00.000+01:002008-01-31T16:10:00.000+01:00zuzen, dime un solo economista medianamente respet...zuzen, dime un solo economista medianamente respetable que defienda que hay que abandonar el capitalismo y pasarnos al comunismo para mejorar nuestro nivel de vida, salud, educación, etc.<BR/><BR/>No sé si te habrás enterado de que en 1989 cayó un muro. Y ese muro cayó a empujones desde el lado comunista. La gente se lanzaba por las grietas para pasar al lado capitalista. Antes de que cayera el muro, los comunistas mataban a quienes lo intentaban. Repito: el muro cayó hacia este lado. No eran los alemanes occidentales los que querían pasarse a Polonia, Checoslovaquia, etc, sino al revés.<BR/><BR/>En cuanto a decir si un país está en la miseria porque, según tú, es capitalista, o más bien porque está en una región desértica del globo, sus gobernantes son simplemente unos golpistas tribales corruptos, y su población desgraciadamente carece de todo, empezando por sanidad y acceso a la educación, creo que es mejor comparar el caso de un solo país partido en dos hace cincuenta años: Corea. Tenemos mismo clima, mismo suelo. La Corea comunista se debate entre hambrunas y miseria. La corea capitalista está entre los gigantes industriales de Asia. No es culpa del capitalismo que el clima en este planeta no sea homogéneo, ni tampoco es culpa del capitalismo que haya desiertos, montañas, valles.... Ahora bien, puedes comparar dos países en el mismo clima árido: el capitalista Israel, y los subdesarrollados y corruptos países árabes que le rodean, le han intentado invadir, y se siguen debatiendo en su fanatismo y su miseria.<BR/><BR/>Te veo muy contento de que el Estado fije tu número de cepillos de dientes. Yo prefiero tener la libertad de comprar (o no comprar) los que me dé la gana, sin que ningún burócrata ignorante piense por mí.<BR/><BR/>No te voy a recomendar que leas un poco más, como te atreves a hacer tú. Simplemente mira. Escucha. Lee. No hay peor sordo que el que no quiere oir, y a estas alturas, sólo se puede defender el comunismo desde dos posiciones: la ignorancia supina o la maldad más absoluta. Quizá también en una mezcla de las dos. Supongo que es tu caso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12066046055415667159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-33636128717641820342008-01-31T11:41:00.000+01:002008-01-31T11:41:00.000+01:00Aunque tú no sepas, eule, cualquier economista med...Aunque tú no sepas, eule, cualquier economista medianamente preparado sabe "qué bienes "son de producción" y cuáles los que contribuyen a lo que tu llamas "buena vida"? <BR/><BR/>El baremo de cuántas corbatas, casas o coches puedes tener lo fija probablemente la riqueza global del país y las condiciones productivas del mismo.<BR/><BR/>No, repartir lo poco que haya NO EQUIVALE ni por el forro a requisar. <BR/><BR/>Y si te fijas, quizás no está tan mal que el Estado fije el número de cepillos de dientes que puedes tener, porque significa que tienes alguno.<BR/><BR/>En el no-totalitario Chiapas, en el "mundo-libre" de Ecuador, o en la liberal y capitalista Nigeria, probablemente NO TIENES ACCESO A NINGÚN CEPILLO DE DIENTES.<BR/><BR/>Los carcamales siempre intentáis la misma burda trampa: poner como ejemplo de país "libre-capitalista" a un país rico como Alemania o USA. Y como ejemplo de país comunista, a un país pobre y con bloqueo como Cuba.<BR/><BR/>No cuela, infantiles. LA MAYOR PARTE de los países pobres de la Tierra, sin acceso a agua, sanidad, comida mínima, son países capitalistas de Africa, Asia, la Rusia capitalista actual, de esos que estúpidamente llamáis "el mundo libre.<BR/><BR/>Lee un poco más, para que no sigas haciendo el tancredo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-7585881070681520332008-01-31T11:26:00.000+01:002008-01-31T11:26:00.000+01:00Ja, ja. Muy gracioso, zuzen, si no fuera porque ha...Ja, ja. Muy gracioso, zuzen, si no fuera porque hay millones de personas que padecen tu adorado comunismo. ¿Quién determina qué bienes "son de producción" y cuáles los que contribuyen a lo que tu llamas "buena vida"? ¿Quién fija el baremo de cuántas corbatas, casas o coches, por ejemplo, puedo tenter? <BR/><BR/>En un régimen comunista, por ejemplo, el cubano, que regula hasta cuántos cepillos de dientes puedo usar al año, ¿esto no equivale a requisar los bienes de consumo, puesto que no puedo adquirir nuevos, ni fabricarlos yo, ya que los bienes de producción están controlados (mal) por el omnipresente estado totalitario?<BR/><BR/>Pues sí, creo que has demostrado no ser más que un ultra indocumentado. En efecto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7393038899797886453.post-40178506637700505122008-01-31T10:48:00.000+01:002008-01-31T10:48:00.000+01:00Estás muy mal documentado sobre el socialismo y el...Estás muy mal documentado sobre el socialismo y el comunismo. <BR/><BR/>Dices:<BR/><BR/>"cuando venga su ansiada revolución y se proceda a expropiar (robar) los bienes de cualquiera".<BR/><BR/>Las presuntas expropiaciones supuestamente practicadas por una revolución serían las de los "bienes de producción", no la corbata, la vivienda o el coche, o cualquiera de esas que contribuyen a lo que suele conocerse como "buena vida".<BR/><BR/>Ni siquiera la revolución cubana, tan denostada por vosotros los ultras, requisó la propiedad privada personal.<BR/><BR/>En resumen: no hay ninguna obligación de ser un experto, ni de estar bien documentado. Pero si siendo ignorante en un tema te dedicas a perorar sobre él, probablemente caigas en la más desaprensiva irresponsabilidad. <BR/><BR/>Pero bueno, eso es ser un ultra, ¿no?Anonymousnoreply@blogger.com