Donde oiga fuego

Ante las elecciones locales y autonómicas

2011-05-15T00:52:00.005+02:00

A una semana de las elecciones municipales y autonómicas: cinco millones de parados; el Tribunal Constitucional ya sin careta, sin credibilidad y sin prestigio alguno, por debajo incluso del resto del lamentable ¿Poder? judicial, verguenza de España; la misma ley electoral de tiempos de González, que perpetúa esta partitocracia corrupta en que lamentablemente vivimos; el anticonstitucional estatuto de Cataluña ya incuestionado, en el olvido de las masas ovinas; las múltiples administraciones locales, provinciales, autonómicas y estatales duplicando y triplicando funciones y sueldos de sus incontables funcionarios. ¿Cuál sería el mejor resultado de estas próximas elecciones? Un 80% de abstención, que obligara a los partidos a replantear todo y a bajarse del sillón, reformar la ley electoral y convocar Cortes Constituyentes para elaborar una nueva Constitución que recortara muy sustancialmente las prerrogativas de los políticos, no tuviera nada parecido al catastrófico título VIII de la actual, suprimiera el Senado...

Es algo que no sucederá: los miles y miles de políticos y funcionarios extraordinariamente bien pagados con nuestro dinero pueden seguir tranquilos. Los terroristas de Bildu, también.

Cerrado

2010-04-23T12:13:00.000+02:00

Este blog queda cerrado temporalmente por falta de tiempo.

¡Qué triste!

2010-01-28T07:53:00.007+01:00

Hace dieciséis años los sindicatos montaron una huelga general contra Mr. X. Ahora, con algunos millones de parados más, estos mismos sindicalistas liberados y extraordinariamente bien pagados, dada su inutilidad, callan.
El panorama nacional es preocupante: el desempleo sube; el Estado se endeuda cada vez más, escuchen esto; se supone que hay una investigación, en un cajón de Garzón, sobre una traición cometida por alguien del ministerio del Interior al avisar a los etarras de que iban a ser detenidos, pero Rubalcaba no ha dimitido...; ese mismo juez está procesado por prevaricación en el caso en el que pidió el certificado de defunción de Franco, el pobre no se había enterado...; el descrédito internacional tras seis años de conducta irresponsable de ZP es total, años sin hablar con Estados Unidos, de mascota del gorila dictador comunista de Venezuela, que va a la ruina, y años siendo el hazmerreir de los países europeos; el cachondeo y desconfianza con la nueva "presidencia" española de la UE son totales a la vez que aumentan los rumores sobre la posible expulsión de España de la zona Euro...
En defensa, el ejército sigue con el desguace de las poquísimas unidades operativas en caso de guerra, que es para lo que deben estar los ejércitos, no como la división bolivariana de ZP, y ya van tres banderas de la Legión disueltas....; la educación sigue siendo un desastre, con un fracaso escolar por las nubes y sin visos de que pueda mejorar mientras sigan mangoneando en ella políticos y psicólogos, ¿hay algo para lo que no se llame a un psicólogo en este país?
En la oposición, Rajoy (a este individuo no se le puede llamar líder...), que ha traicionado a toda la estructura del PP que ganó con mayoría absoluta, que ha renunciado a atacar a este nefasto gobierno y que cada día tiene más pinta de democristiano italiano, veleta que se acomoda al viento...; mientras tanto, nadie se atreve a reformar una Constitución obsoleta y muy defectuosa que no se cumple, y el Tribunal Constitucional no se atreve, mes tras mes, a decir que el estatuto de Cataluña es ANTIconstitucional....
Un desastre.Creo que no exagero. Son hechos. ¡Qué triste!

ZP al viento

2010-01-18T10:15:00.005+01:00

Este individuo del vídeo no es ningún humorista, y presuntamente tampoco es analfabeto. Vean el vídeo y admiren su oratoria... Sin más comentarios.

Aunque parezca mentira, este individuo es presidente de gobierno en un país europeo...

El rigor de ZP

2010-01-09T17:22:00.008+01:00

Perdón por reunir en la misma frase dos palabras antitéticas como son rigor y ZP. Este individuo, en otra de las suyas, con su desparpajo e irrespondabilidad habituales ha dicho: "España atraviesa ahora una recesión de la que estamos a punto, prácticamente, si no se ha producido ya, de salir..."

Esto, días después de que se hicieran públicos los últimos datos de desempleo: "Los datos de los Servicios Públicos de Empleo del conjunto de las Comunidades Autónomas correspondientes al mes de diciembre registran un incremento de 54.657 desempleados." Y cuando estamos batiendo records de desempleo en la UE, superando el 19% de desempleo, y sólo por detrás de Letonia, según datos del Eurostat, un aumento de un 5% en un año. ¡Todo un record, incluso para un desgobierno tan incapacitado, sectario y demagogo como el que padecemos! ¡Enhorabuena a sus votantes, que ahora estarán disfrutando los frutos de sus votos! La pena es que también tenemos que sufrir esas consecuencias todos los que no hemos votado a este indocumentado...

Mientras tanto, el Financial Times se carcajea de nosotros, la web nuevecita para la presidencia española de la UE, hackeada con una foto de Mr. Bean, el clon inteligente de ZP...

La astracanada de la Alacrana

2009-11-18T13:49:00.003+01:00

Ahora que ha terminado el esperpento y los secuestrados navegan hacia puerto seguro, conviene hacer un repaso del ridículo espantoso que hemos hecho durante este secuestro:

Si el Alacrana no navega bajo bandera española, porque su armador vasco no quiere pagar sus impuestos en España, ¿por qué debe ir la Armada Española, y no la del país de su bandera de conveniencia a rescatarle?
En el caso de que navegara bajo la Ikurriña, el mismo Alacrana se convierte en un barco pirata, al cual no hay que prestar auxilio alguno, más bien al contrario
Dejando de lado el tema no menor de la bandera, si el barco navegaba fuera de la zona de seguridad, bajo su responsabilidad, debe ser el armador el que se haga cargo de todos los gastos: rescate, coste del personal militar desplazado, etc.
¿Por qué, si más de la mitad de los marineros no son españoles, y el barco no navega bajo bandera española, tenemos que cargar con este muerto?
Si, pese a que no tengan derecho alguno a pedir ayuda, se decide enviar una fragata en su ayuda, lo que se debía haber hecho es asaltar el barco, y detener o matar a los piratas. Sin más. Si los barcos de guerra se van a emplear para sacar fotos, mejor se quedan en casita, protegiendo nuestra costa.
Al final, se ha tomado un camino muy peligroso, que sienta precedentes muy negativos: si usted es un pirata somalí, debe tener muy claro que el barco que le conviene atacar debe ser español. No importa que tenga o no bandera española, basta con que parte de la tripulación y el sinvergüenza de su armador sean españoles. Con eso se asegura usted un rescate millonario en dólares, no corre riesgo alguno de que le peguen un tiro, y en el remoto caso de que detengan a alguno de sus colegas, puede contar con un juicio express y, un tiempo más tarde, con un indulto a la medida y la extradición en avión de lujo a su país sin ley, donde le espera su parte del botín.

A fin de cuentas el resultado ha sido que unas docenas de piratas analfabetos han tenido inmovilizada una modernísima fragata, con una dotación de cientos de marineros; han hecho bailar al ritmo que les ha dado la gana a un gobierno europeo y a su principal tribunal contra actos de terrorismo; han vuelto a dejar en evidencia a la ¿Unión? Europea, que ha vuelto a dar pruebas de su ya demostrada inoperancia; han dejado también en evidencia a toda a operación ridícula de protección en el Índico: si pasa algo, apáñatelas como puedas, no cuentes con la ayuda de los barcos de otro país.

Ridículo total. ¿Dimitirá la ministra independentista catalana? No creo. ¿Dimitirá nuestro ministro de pesca? No tenemos, ahora es una oficinita en el flamante Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) cuyo jefa es una economista que antes sólo había trabajado en hospitales... ¿Dimitirá nuestro ministro de Exteriores? Sólo si es para convertirse en Mr. PESC, como se rumorea. ¿Dimitirá nuestro presidente del Gobierno? Ja, ja, ja. Ni de coña. Es feliz.

El textículo progre

2009-10-31T22:39:00.012+01:00

Algunos centenares de titiriteros, liberados y jetas de todo pelaje, de entre los miles de subvencionados, y entre los cuales, curiosamente, no aparece ningún economista, han firmado un manifiesto disparatado que paso a comentar, y después se han hecho unas fotos muy contentos y se han tomado un aperitivo que no sabemos quién ha pagado.
El textículo es un auténtico folleto de tópicos progres trasnochados. Repasemos brevemente algunos. Dicen los subvencionados: Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados (...) están bien claras las causas de esta grave situación. Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Justamente lo contrario: la crisis se debe, como ya ha quedado explicado en este mismo blog, al exceso de intervención de los bancos centrales. Bueno, al menos admiten que han tardado "años" en imaginarse siquiera las causas de la crisis. Los economistas liberales ya avisaron de ellas años antes de que llegara, mientras estos progres nadaban en la abundancia subvencionada. Esa es la diferencia...
En otro párrafo casi dan en el clavo: Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.. Sólo habrían tenido que añadir "bancos centrales" y "con tal de ganar más elecciones".
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente.
¿Dónde se dan esas políticas? Cuando se han intentado poner en marcha mínimamente en España han llevado a la creación de millones de puestos de trabajo, al aumento de la competencia y a la disminución de precios que antes dependían de monopolios. ¿Cuáles de estas cosas les parecen mal a estos titiriteros? Seguramente, que sus subvenciones estaban incluidas en lo que ellos llaman "gasto social"...
Luego se sueltan el pelo y se lanzan al apoteósis: Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política. Ja, ja. ¿desde cuándo es transparente la gestión pública? ¿Desde cuándo la intervención política consigue equilibrios, y no desequilibrios en el mercado, como ha sucedido con esta recesión?
¿Cuáles son las recetas de estos progres bien cebados para salir de esta recesión?

Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible. ¿Y eso lo hará mejor el Estado, en plan soviético, chino o norcoreano? Ya sabemos el resultado.
Reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica. De acuerdo: nada de que los deportistas subvencionados tengan Andorra o Montecarlo como domicilio fiscal. En cuanto a la actividad económica, ¿no quedamos en que para vosotros era perversa, en que el malo de la peli era el mercado? ¡No hay quién os entienda!
Una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.De acuerdo en proteger el ecosistema. Está mucho más protegido en los países libres que en las dictaduras comunistas. Véase las catástrofes ecológicas de China, Europa oriental,... Ahora bien ¿quién decide qué consumo es "sostenible", y cómo lo "incentiva"?
Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral. ¡Ojalá! La propuesta progre desde hace décadas lo que ha conseguido es que carezcamos de sistema educativo, prostituido éste y suplantado por 17 caos, uno por cada taifa autonómica. Eso sí: todos coinciden en despreciar el esfuerzo personal y en relegar el estudio de las ciencias en favor de lo que llaman "humanidades" (¿serían Newton, Gauss, Leibniz, Maxwell, Bohr y Heisenberg "alienígenas inhumanos"?)
Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.La política se ha desprestigiado solita: la corrupción en todos los niveles, especialmente en el municipal con sus subvenciones a los titiriteros afectos y sus recalificaciones de terrenos. Muy peligroso eso de "regular en interés común las estrategias del mercado". O sea, que el progre de turno va a decidir cuál es el interés común, qué, cuánto y a qué precios se debe producir... Eso ya sabemos cómo se llama y a qué conduce: comunismo, y conduce al hambre y a millones de muertos. ¿Cómo vamos a respetar a unos políticos que han sustituido una democracia por una partitocracia de listas cerradas y congresos ficticios? Una pseudodemocracia en la que, gane quien gane las elecciones, depende del capricho de unas pocas decenas de miles de votos nacionalistas. Y nadie se atreve a reformar la Ley Electoral. No digamos la Constitución...
Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.. Nada que decir, pero la crisis no se debe a esto.
Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.Donde más se respeta es en los países occidentales. Esos mismos a los que estos inmigrantes se matan por llegar, huyendo de los regímenes totalitarios de los amigos de estos titiriteros: Cuba, Venezuela, Marruecos, Ecuador, Bolivia,...
Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

Eso: no trasnochéis, guapos.

Caperucita ZP en el país de los terroristas

2009-10-15T10:32:00.006+02:00

Érase una vez un país en el que imperaba un régimen totalitario, que se dedicaba a torturar y encarcelar a aquéllos de sus ciudadanos que estorbaban a sus corruptos dirigentes, y a propagar por todo el mundo una doctrina religiosa criminal, así como a financiar y entrenar numerosos grupos terroristas cuyo objetivo principal somos los países occidentales. Érase una vez que este país fue derrotado humillantemente en una guerra de seis días por un pequeño país democrático al cual se había propuesto aniquilar. Érase una vez un presidente del país europeo que ha sufrido el atentado terrorista más grave promovido terroristas islámicos (presuntamente, en realidad no sabemos casi nada del 11-M, sólo que lo que dice la sentencia que explotó en los trenes, es falso; que se destruyeron pruebas, que no se siguió el procedimiento habitual de análisis, que sólo hay encarcelados un par de tarados incapaces de planificar el atentado, que mataron a un GEO y luego quemaron su cadáver ¿para borrar rastros...?), sus doctrinas y sus grupos terroristas. Pues iba este presidentillo y no se le ocurre decir, en una mezquita de la capital de ese soleado país de prisiones lóbregas lo que aparece en este vídeo. No se pierdan la cara del presidentillo. El ser oblongo y canoso que está a su lado, es su ministro de exteriores...

¿Qué cree usted que continuó haciendo el imán de la mezquita cuando los estúpidos perros infieles se marcharon? Elija una de las siguientes opciones:

Renegó del islám y delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
No renegó del islám, pero delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
Se subió al minarete y convocó a todos los terroristas que conoce y adoctrina, para reirse juntos del estúpido infiel que había pasado por allí.
Se reunió con todos los terroristas que conoce y adoctrina para ver la manera de hacerse con este país llamado todavía España, puesto que debe ser algo facilísimo, ya que si han elegido a este individuo presidente, ¿cómo serán los demás?

¡José Blanco ha dicho una verdad!

2009-10-04T16:54:00.002+02:00

Se comenta sólo. Sin embargo, el mismo Pepiño es la prueba de que, incluso para la desvergüenza y la demagogia hay que tener cierto salero y desparpajo, no como su sucesora, la hija de mamajín y papajín, que nos tememos no vale ni para eso.

El progrenobel

2009-09-28T07:14:00.012+02:00

En pleno desastre económico, la progresía no ceja en su propaganda. Se multiplican los artículos justificando el derroche público y la subida de impuestos. Ayer, el progrenobel Krugman publicó un artículo antológico en el periódico de PRISA. Antología del disparate progre. Veamos algunos ejemplos. Dice Krugman:

En el nefasto periodo que siguió a la quiebra de Lehman, parecía inconcebible que los banqueros volvieran a las andadas al cabo de pocos meses y reanudaran las prácticas que estuvieron a punto de hundir el sistema financiero. Uno pensaría que, como mínimo, mostrarían algo de moderación por miedo a provocar una reacción violenta.

Es cierto, uno esperaría que tras el fracaso de los millonarios planes de despilfarro público en construir jardines y puentes en medio del campo, los políticos tuvieran un mínimo de vergüenza y recortaran gastos. Lo de comenzar a despedir funcionarios sería necesario, pero ya sería demasiado pedir para estos sinvergüenzas analfabetos. En cambio, nos han subido los impuestos a escondidas, en un consejo de ministros de sábado. El cabreo va subiendo.

¿Qué tiene de malo el sistema de remuneración del sector financiero? En pocas palabras, a los ejecutivos de la banca se les recompensa generosamente si consiguen grandes beneficios a corto plazo, pero no se les castiga de forma acorde si más tarde provocan pérdidas mayores. Esto incita a asumir riesgos excesivos: algunos de los hombres que más responsabilidad han tenido en esta crisis han acabado haciéndose inmensamente ricos gracias a las primas que obtuvieron en los años de vacas gordas, aunque las estrategias de alto riesgo que reportaron esas primas acabaran diezmando a sus empresas, y de paso derribaran gran parte del sistema financiero.

Se sigue manteniendo el mito de que la avaricia de Wall Street ha conducido a la crisis. Este mito es creído a pies juntillas por la masa ovina votante. Sin embargo, no resiste el más mínimo análisis. ¿Son los ejecutivos actuales más avariciosos que sus predecesores de una, dos, tres o cinco décadas atrás? No. Todos los ejecutivos se mueven con el objetivo de mejorar sus ingresos, hacer mejores negocios e inversiones. Entonces, si eso no ha cambiado en décadas, ¿por qué se ha producido la crisis? ¿qué hay de diferente en esta ocasión? Pues la diferencia no está en el lado de la empresa privada, sino en el de el descaro público: la bajada continuada de tipos de interés por los bancos centrales, inundando de dinero fácil el mercado, y promoviendo la financiación de negocios inviables en cuanto cambiaran las condiciones de crédito. Las condiciones llegaron a ser insostenibles, el tipo de interés subió, y todos los negocios que habían asumido un riesgo excesivo, quebraron. Así de simple. ¿Se han reformado los bancos centrales? ¿Hemos vuelto al patrón oro, único modo de evitar que esto se repita? No. Pues entonces.
Por cierto, ¿podemos aplicar esta misma receta a nuestros políticos, y exigirles responsabilidades económicas y penales por endeudar un país o conducirlo a la quiebra en unos años, con tal de ganar las próximas elecciones?

Obama me asustó la semana pasada, cuando, en una entrevista con Bloomberg News, puso en tela de juicio los argumentos para limitar los sueldos en el sector financiero. "¿Por qué razón?", preguntaba, "¿tenemos que poner un tope a la remuneración de los banqueros de Wall Street pero no a los empresarios de Silicon Valley o a los jugadores de fútbol?".

Exactamente. ¿Por qué tenemos que regalar dinero de nuestros impuestos, o asumir la deuda de bancos mal gestionados y controlados por la casta política y de empresas de automóbiles que venden coches carísismos y no bajan sus precios? ¿Quién decide qué empresa se "rescata" y cuál no? ¿Por qué rescatamos, y nos endeudamos por ellos, algunas empresas gigantescas, y dejamos en la ruina a miles de pequeños autónomos que han cerrados sus tiendas estos meses? No tiene sentido. Se debe dejar que el mercado se limpie, que las empresas ruinosas quiebren y las bien gestionadas prosperen. Que el mercado se ponga en marcha sin interferencias de los políticos, que nuestro dinero tenga un respaldo en oro, que los bancos y cajas de ahorros deban mantener un coeficiente de caja mucho más alto que el actual... El sueldo de unos ejecutivos, por más exagerado que sea, no es más que el chocolate del loro en esta crisis. No es más que una frase fácil para que la masa ovina la entienda y tenga un culpable falso a quien colgar, mientras el que pronuncia la frase, que es el verdadero culpable, sale de rositas con sus sueldos libres de impuestos. Ahí termina el progrenobel su articulito:

Y lo que es igual de importante, el populismo en este caso es buena economía. Se puede razonar que reformar el sistema de remuneración de los banqueros es lo mejor que puede hacerse para evitar que se produzca otra crisis financiera al cabo de pocos años.

En esas nos tienen estos politiquillos: populismo, manipulación, mentira y ruina.

¿Realmente se cree lo que dice?

2009-09-24T10:42:00.003+02:00

Sólo tengo una duda: ¿realmente se cree lo que dice, o bien sabe que es falso y miente con todo descaro? En el primer caso, el peligro es grandísimo: estamos ante una iluminada progre que nos puede llevar a la ruina; en el segundo caso el peligro no es menor: una cínica progre (que me perdonen los cínicos y los perros) que nos va a llevar al desastre mientras disfruta de sus crecientes prebendas.

Manzano comienza a confesar

2009-09-16T07:15:00.007+02:00

Según informan Libertad Digital y esRadio, y ocultan el resto de los medios, "el que fuera comisario jefe de los Tedax en los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha reconocido por primera vez que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron."

"Juan Jesús Sánchez Manzano ha comparecido durante tres horas ante la titular del Juzgado número 43 de Madrid por una querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, acusado de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

"El Reglamento de los Tedax no sólo se incumplió cuando se decidió destruir la mayoría de vestigios recogidos, sino también cuando los Tedax no enviaron las muestras al laboratorio de la Policía Científica. Dice este reglamento que los desactivadores de explosivos sólo hacen informes técnico-periciales para orientar en un primer momento la investigación policial. Es la Policía Científica la que realiza informes técnico-científicos, que son los que tienen valor probatorio en un juicio.

Además, la circular policial que recoge el protocolo a seguir en caso de atentado terrorista señala que la "competencia del análisis de dichas sustancias queda en el ámbito de la Policía Ciéntifica con carácter exclusivo".

¿Quién ordenó que no se siguiera el protocolo habitual? ¿Quién ha consentido después la destrucción de los trenes? ¿Quién ha intentado mantener esto oculto? ¿Por qué los jueces que se han encargado del caso han admitido que la policía no siguiera el procedimiento, y destruyera las pruebas? ¿Quién ordenó a la policía actuar contra el procedimiento habitual? ¿A quién ha beneficiado el 11-M? ¿Por qué casi todos los medios de comunicación silencian todos estas cuestiones que flotan sobre el 11-M?

Caos

2009-09-14T09:52:00.003+02:00

El estado actual de la nación es muy grave, por especificar más, muy peligroso. Casi nadie parece darse cuenta de ello, pero es así. Por resumir: ayer tuvo lugar en Arenys de Munt una parodia de consulta secesionista, ilegal, que no se ha perseguido por los gobernantes supuestamente responsables de hacerlo.

La semana pasada nos visitó el dictador comunista venezolano, y esta semana nos visita el dictador comunista-indigenista boliviano. Estas son las luminarias de nuestra política exterior. Hace más de un lustro que ningún presidente americano visita España. El dictador venezolano acaba de anunciar la compra de misiles rusos, y viene de reunirse con el verdadero capo oculto de los terroristas, el presidente de Irán.

Mientras en los países industrializados de Europa, se comienza a salir de la crisis, en España, donde el desprecio por todo lo que sea científico o industrial es ancestral, nos hundimos cada vez más. El agujero que ha cavado el irresponsable ZP se cifra en 90.000 millones de euros.

Las medidas que se le van ocurriendo a este individuo son puramente propagandísticas, y de mantenimiento de su clientela, y resultan diametralmente opuestas a las que habría que tomar. Mientras tanto, los medios periodísticos gubernamentales, es decir, todos menos Libertad Digital, esRadio y muy poquitos más, nos venden las bondades del Keynesianismo. Doctrina acientífica, ya falsada por los hechos hace décadas. Para rematar la mentira, se repite hasta la saciedad que la causa de la depresión la tiene Wall Street, y el "capitalismo salvaje", cuando en realidad la escuela austriaca de economía ya predijo este crack, y ha señalado sus causas en la burbuja creada por la política de bajos tipos de interés de los bancos centrales, muy especialmente, de la Reserva Federal. En lugar de reducir gastos, despedir funcionarios y bajar impuestos, seguimos con las obras públicas inútiles que en marzo nos iban a sacar de la crisis, el número de funcionarios sobrepasa los tres millones, con todas sus prebendas y sueldos que costeamos los ciudadanos de segunda, y nos suben el IVA de la gasolina, dicen que unos 15 céntimos el litro, con lo cual todos los transportes, viajes, ir a trabajar simplemente, se encarecerá considerablemente, provocando que la actividad económica se vea aún más reducida. No se sabe si este tío es así, o se lo hace. Solbes y Sevilla, que no son Hayek ni Mises, se pasan a la empresa privada, seguramente por vergüenza ajena de lo que hace su exjefe.

Hoy empieza el curso escolar en casi toda España. Como no tenemos sistema educativo, cada cual, a su aire. Comienza el curso y al mismo tiempo se anuncia el comienzo de las pruebas de la vacuna de la gripe A. Asombroso. ¿Cuándo la tendrán lista? ¿En Mayo, les parece bien que se vacunen los supervivientes?. Los médicos no se la quieren poner; a los niños y embarazadas no se atreven a ponérsela (yo creo que por miedo a los miles de demandas que les podrían caer por sus efectos desconocidos). Pues si los profesionales no se atreven, y no es suficientemente buena para dársela a los más indefensos, conmigo que no prueben.

Penosos segundones grises

2009-09-10T15:06:00.007+02:00

Es difícil explicar porqué una radio se desprende de sus dos figuras principales, que recaudan más de un 80% de los ingresos publicitarios de la cadena. Es lo que ha hecho la COPE este verano. Algo suicida, me temo. Además, penoso: en la primera semana de septiembre han entrevistado a una ministra de este lamentable gobierno que se negaba a acudir a ser entrevistado por Federico, y al déspota ruinoso, Gallardón, que acusó a periodistas de esa cadena de filtrar las llamadas que le pasaban, por lo que fue vetado por Federico mientras no se retractase. Así pues, los sustitutos, segundones grises y aburridos de toda la vida, se han apresurado a lanzarse al barro y servir de felpudo a los políticos que han presionado para que expulsaran a los periodistas incómodos. Penoso y triste.

Los periodistas expulsados han montado en siete semanas de verano una nueva radio, esRadio, que ya se ha colocado en los primeros puestos de descargas de programas desde internet. Quien vale, vale. Adiós, COPE, adiós..... A ver si los políticos del PP que han presionado para tener una cadena cómoda y suavecita, a su medida - metro sesenta de puntillas - os compensan de las cuantiosas pérdidas de audiencia y publicidad, no digamos de prestigio, que os están cayendo encima.

¿Los primeros pasos para saber la verdad del 11-M?

2009-07-09T08:09:00.005+02:00

Por fin parece que se comienzan a dar los primeros pasos efectivos para averiguar lo que realmente ocurrió el 11-M. Las víctimas acaban de presentar una querella contra Sánchez Manzano, a raíz de la publicación del libro Titadyn.

El estado actual del Régimen

2009-06-19T09:27:00.004+02:00

Estos dos vídeos son de hace unos días, perdón por el retraso. Son una instantánea del estado putrefacto en que se encuentra este régimen que algunos nos venden como "democracia":

En las europeas: ABSTENCIÓN

2009-06-05T22:02:00.003+02:00

En las elecciones de pasado mañana, la única opción responsable es la abstención

¿Vas a votar al PSOE, con el desastre que está haciendo en España?
¿Vas a votar al PSOE, con Magdalena Álvarez de número 3, aunque la hayan tenido escondida toda la campaña? El medio millón de euros que se ganará como parlamentaria europea por no dar un palo al agua, no será porque yo la vote.
¿Vas a votar al PP de este Judas Rajoy, que no se sabe si sube o si baja, y que parece una marioneta patética del tapado faraón Gallardón?
¿Vas a votar a unas listas cerradas, en unas elecciones en las que han permitido presentarse a los terroristas de ETA? Sólo por eso, nos deberíamos abstener todos, hasta que dimitan todos los miembros del Tribunal Constitucional que lo han autorizado.
¿Vas a votar unos diputados en un Parlamento que no tiene funciones reales?
¿Vas a votar un Parlamento que no te deja elegir un Presidente de Europa?
¿Vas a votar un Parlamento que no ha conseguido tener una política exterior ni de Defensa común para toda Europa?
¿Vas a votar un Parlamento que ha estado a punto de meternos con calzador una Constitución que ha elaborado sin que nadie les eligiera para ello?
¿Vas a votar un Parlamento que ha estado a punto de dejar que Turquía, enemigo tradicional de Europa, entre en la Unión Europea a pesar de no estar en Europa?

A mí todo esto me da asco. El medio millón o más de euros que cada uno de estos inútiles se va a ganar de nuestros impuestos (dietas y prebendas aparte...), por trabajar de martes a jueves, no lo puedo evitar. Pero no lo harán gracias a mi voto, sino a pesar de mi abstención y mi asco.

A un paso del nazismo autonómico e igualitario

2009-05-21T15:23:00.004+02:00

Hace unos días, la ministrilla de cuota de igualdad nos demostró qué catadura hay que tener para ser "miembra" de este gobernucho:

Del socialismo analfabeto de la ministrilla al socialismo nacional, es decir, al nacional-socialismo y el exterminio de las razas inferiores, "no humanas" sólo hay un paso.

Reproduzco la única intervención con un mínimo de sentido común que se ha podido escuchar en el Congreso en esta farsa llamada "Debate sobre el Estado de la Nación", que ni es debate, ni se habla sobre la NACIÓN. La intervención de la única diputada de la única oposición, que presentó una moción para que el Gobierno recupere las competencias de Educación transferidas a las comunidades autónomas, y que han llevado a que carezcamos de sistema educativo, que ha sido suplantado por 17 caos educativos, uno por cada reyezuelo de taifa autonómica. Votaron en contra todos, INCLUIDO EL PP, menos la propia diputada, y la vicepresidenta, que se equivocó:

También por el Grupo Mixto tiene ahora la palabra doña Rosa Díez.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ: Presidente, gracias.
Unión Progreso y Democracia ha presentado tres propuestas de resolución sobre tres cuestiones que nos parecen fundamentales para enfrentarnos correctamente a los problemas y al estado por el que pasa la Nación. No están todos, pero naturalmente se trataba de seleccionar. Una primera propuesta de resolución es sobre las reformas que garantizan la sostenibilidad presente y futura del sistema de Seguridad Social en España. No hace falta insistir en la necesidad de que abordemos este problema, no hace falta insistir en la necesidad de que hagamos algo para la inversión de la pirámide, para que la entrada en el sistema cada vez más tarde de los menos que entran respecto del pasado no termine provocando un colapso. Hemos presentado una resolución en ese sentido, para garantizar precisamente la sostenibilidad del sistema. El Grupo Popular ha presentado un par de enmiendas y hay una enmienda transaccional, la número 167 del Grupo Socialista, a la que ahora veo que se han sumado otras. En la redacción de esta mañana no aparece como transacción a la resolución que nosotros hemos presentado, pero aunque la redacción es la misma, ayer aparecía Unión Progreso y Democracia; entiendo que ha sido un error, yo aceptaba esa transaccional, así lo había hablado con la responsable del Grupo Socialista y entiendo que ha sido un error a la hora de poner en la cabecera los nombres de los partidos de las resoluciones que se ven afectadas, a la hora de no habernos brindado la posibilidad de firmar esa transaccional como han firmado otros grupos. En todo caso, la redacción de la transaccional nos parece positiva y por tanto la aceptaremos. Espero que haya obedecido a ese problema.
La segunda propuesta de resolución es, a nuestro juicio, una propuesta muy necesaria de ser debatida no solamente en este debate tan rápido, sino que a mi juicio forma parte de uno de los problemas de España —en eso sí estamos de acuerdo—, que es el mal nivel de nuestra educación. Por eso hemos presentado una resolución que habla sobre la necesidad de cambiar nuestro sistema educativo. No digo nada sorprendente si vuelvo a afirmar que ni los ordenadores ni las pizarras electrónicas van a resolver el problema que tenemos con uno de cada tres jóvenes que no saca su graduado escolar. El problema que tenemos en España, desde el punto de vista de la educación, es un modelo pedagógico erróneo, un modelo pedagógico que apuesta más que por el conocimiento en valores, por las habilidades y esa es la cuestión que tenemos que resolver. Hay presentada una enmienda del PP que no voy a admitir. Nuestra propuesta plantea la necesidad de que se revise la distribución competencial y se promueva la modificación de la Constitución para otorgar al Estado la competencia exclusiva en materia de educación. Para nosotros esta es una cuestión clara y por tanto no podemos admitir la enmienda del Grupo Popular. Pediré que se vote tal y como está.

El señor PRESIDENTE: Señora Díez, debe acabar.

La señora DÍEZ GONZÁLEZ: Por último, presentamos una tercera resolución sobre la unidad del mercado nacional que a veces rompen las legislaciones de las comunidades autónomas y otras veces las propuestas del Gobierno de la Nación. Tampoco admitiré enmiendas a esta tercera propuesta.
Muchas gracias, señor presidente.

Bardem no está en Afganistán

2009-04-16T13:17:00.005+02:00

Nuestros soldados están combatiendo en Afganistán, aunque este gobernucho lo silencie y sus titiriteros a sueldo callen. Están luchando contra el terrorismo islámico, llevando la guerra a su territorio en lugar de esperar que los terroristas traigan sus atentados al nuestro.

¡Esto es una guerra! ¡Nada de medallitas con distintivo amarillo, señora ministra pacifista de cuota! Esto sí que es una guerra, no lo de Irak, donde llegamos junto con otros muchos países, por mandato de la ONU después de la guerra, y de donde ZP nos sacó vergonzosamente desobedeciendo las resoluciones de la ONU.

¡Bardem, coge un fusil y a pegar barrigazos a Afganistán!

Por cierto, cuando se realizó el concurso para adquirir un nuevo helicóptero de ataque, el dictamen de los expertos militares españoles fue unánime: el helicóptero americano Apache era superior al francés. Sin embargo, el gobernucho decidió comprar el francés. Esperemos que esta nueva irresponsabilidad no nos cueste vidas españolas.

Ahora van a por Federico

2009-04-14T15:40:00.005+02:00

Un paso más en el recorte de libertades que padecemos. Ahora pretenden silenciar la voz más incómoda desde hace años para toda la progresía, titiriteros subvencionados, prisaicos talibanes y demás sociatas de todo pelaje, así como de los independentistas, terroristas, chicos de la gasolina y medios afines subvencionados también con nuestro dinero: Federico Jiménez Losantos.

¿Por qué ahora, si le tienen tantas ganas desde hace tantos años? La novedad, estimo yo, es que antes sólo se le apretaba desde un lado: el izquierdoso declarado, y ahora se le ataca con el otro brazo de la pinza: el izquierdoso prisaico camuflado, esto es: los secuaces de Judas Rajoy. Alguno ve ya a este individuo como el próximo Presidente del Gobierno, dado el derrumbe evidente, el K.O técnico que padece este desgobierno zetapesco que ya hemos denunciado repetidamente, y corre a rendir pleitesía al posible dueño de la poltrona monclovita. Me suena a cuentas de la lechera y a vender la piel del oso antes de cazarlo: una cosa es que el PSOE se derrumbe y otra que gane el PP con escaños suficientes para formar Gobierno. Yo, por mi parte nunca he votado ni votaré al Prisoe, pero no pienso votar a estos sorayos mediocres. Si vamos a la ruina, mejor a paso ligero, para llegar antes a la recuperación. No quiero centristas contemporizadores. No quiero medias tintas con los terroristas, con el derroche autonómico y con los independentistas. No quiero políticas keynesianas vendidas como liberales.

¡Que no quiero a Judas Rajoy, vamos!

El caos zetapesco

2009-04-08T00:17:00.003+02:00

En las últimas semanas se han producido varios acontecimientos que, en medio de la vergonzosa marea de desinformación progubernamental, pasan desapercibidos para la mayoría.

Comencemos por lo más reciente: la remodelación del desgobierno de ZP, un año después de formarlo tras las últimas elecciones generales y en plena exhibición de impotencia , irresponsabilidad e incompetencia de sus miembros ¿Qué situación debe afrontar este "nuevo" Gabinete?

La peor crisis económica de los últimos 80 años, agravada en España, entre otros factores, por la desidia, la incompetencia de nuestros gobernantes, la corrupción de las administraciones locales y la irresponsabilidad de ZP al mentir cuando negaba la crisis hace un año. El último episodio ha sido la convocatoria "rutinaria", el pasado domingo, para intervenir la Caja de Castilla-la Mancha, nada menos que con 9.000 millones de euros. Eso sí, el chocheante y pasota Solbes aseguraba que no había problema de liquidez... ¡Qué casualidad que la primera entidad bancaria intervenida haya sido una caja de ahorros (es decir, manipulada por los politiquillos de turno), y además de una comunidad gobernada por los socialistas desde hace 25 años. ¿También de esto tienen la culpa Bush y Aznar?
La deriva de las taifas autonómicas, que como aves carroñeras compiten reformando sus estatutos tratando de trincar un mayor trozo del cadáver del presupuesto nacional para sus caciques respectivos.
Un sistema educativo que alguien, acertadamente, ha calificado en la actualidad no como pésimo, sino como simplemente inexistente. Mientras se nos quiere vender la burra de la coordinación educativa con los acuerdos de Bolonia, que equipararán títulos de España, Alemania y Polonia, por ejemplo, se establecen en España diecisiete sistemas educativos, uno por taifa, que levantan barreras, a menudo insuperables, para que un estudiante de secundaria se traslade de Madrid, por ejemplo, a Barcelona. Como remate, una asignatura inconstitucional de adoctrinamiento en la ideología basura de nuestros progres.
Una Administración de Justicia totalmente desprestigiada, en cuya independencia nadie medianamente informado cree, cuyo Ministro ha tenido que dimitir tras el escándalo de compartir una cacería ilegal con el Juez, el fiscal y el jefe de policía a cargo de las diligencias contra el partido más numeroso de la oposición. Algo completamente inadmisible en un país que fuera democrático, y que hubiera conllevado algo más que la dimisión de ese impresentable ministrillo.
Un debilitamiento sustancial de nuestras Fuerzas Armadas, en un momento en el que Occidente se enfrenta a la amenaza creciente de Irán; al terrorismo islamista en guerra ahora mismo en Afganistán y Paquistán; a la belicosidad creciente de Rusia, recordando tiempos de triste recuerdo, los de los misiles SS-20 y las bravuconadas frente a la OTAN; la alianza militar de Rusia con los regímenes totalitarios procomunistas de América, especialmente Venezuela con su petróleo, y como comparsas del tirano venezolano, sus tiranito indígena de Bolivia y los tiranos cubanos de toda la vida; el rearme de Marruecos, que ha aprovechado el enfrentamiento de ZP con Estados Unidos para armarse con el último modelo de F-16, y comenzar a construir bases navales que paga generosamente a nuestro amigo francés, siempre dispuesto a echarnos una mano al cuello cuando nos estamos ahogando...
Frente todo esto, nuestra ministrilla socialista y nacionalista catalana, además de pacifista, se ha dedicado a desmantelar nada menos que dos banderas de la Legión. Es decir, en un momento en el que la OTAN demanda más tropas para hacer frente a la ofensiva terrorista en un terreno tan duro como el afgano, nosotros disolvemos dos de las unidades que podrían resultar, (si estuvieran bien equipadas...), más útiles y efectivasa en este escenario.

Para afrontar este negro panorama a ZP no se le ha ocurrido otra cosa que colocar al ministro de trabajo de Mr. X, y que lleva décadas arruinando Andalucía, como vicepresidente tercero a cargo de las relaciones con las diferentes taifas autonómicas, vamos, una especie de ministro del Exterior-Interior, un especialista en el mangoneo presupuestario en medio de la bandada de buitres autonómicos; colocar a una de sus ministras de cuota más radicales y con escasa formación económica (licenciada), como ministra de Economía, tras su negro paso por otros dos ministerios; a Pepiño como ministro de Fomento (sin comentarios, la risa patética está asegurada, este gran orador será un digno sucesor de Maleni...); a la presidenta de los titiriteros subvencionados como ministra de cultura, para mantener tranquila a la parroquia de manifestantes a sueldo...; como ministro de Educación, tras la desastrosa gestión de su extremista predecesora de cuota, ha colocado al hermano de Gabilondo..., lo que se llama un "catedrático de reconocida militancia", uno más de los políticos que ocupan los rectorados de nuestras desprestigiadas universidades.

Como colofón internacional, nuestro ZP ha sonreído en la cumbre en la que estaba de prestado cuando se ha decidido tirar a la basura otro billón de dólares y ha aplaudido con las orejas cuando a Obama, que cada vez se parece más a ZP, no se le ha ocurrido otra cosa que apoyar la entrada de Turquía, enemigo tradicional de Europa, en la Unión Europea. ¿Cómo puede pretender ingresar en Europa un país no europeo, que tradicionalmente se ha dedicado a invadir Europa y destruir su patrimonio cultural, que sigue anclado en el islamismo, que tiene frontera con las regiones más conflictivas del planeta, y cuya población desequilibraría el reparto de poder en Europa? Si a Obama le interesa mantener sus bases en Turquía, el precio que pagaríamos todos los europeos admitiendo a nuestro lado a uno de nuestros enemigos tradicionales resulta inadmisible, y no sólo económicamente y en cuanto a sus desastrosos efectos sociales. Los cruzados que pararon la invasión turca a las puertas de Viena y los españoles y venecianos que la frenaron en aguas de Lepanto se deben estar revolviendo en sus tumbas y en el fondo del Mediterráneo...

Si Turquía es Europa, yo me hago zulú. Me temo que, con estos politicastros de las cumbres al mando, voy a tener que ir comprando una buena lanza para defenderme de los leones...

Nada nuevo en el rebaño

2009-03-12T13:13:00.004+01:00

Ya hace unos cuantos días desde mi última entrada en este blog. Este blog no tiene ningún patrocinador. Soy libre para escribir cuando y como quiera. O para no escribir nada si, como está sucediendo, el panorama nacional no ofrece nada digno de mención: estamos inmersos en la misma inmundicia de siempre. Las peleas de verduleras entre medio PP contra el otro medio, con la colaboración inestimable de todo el imperio prisaico, que se frota las manos, no me interesan en absoluto. Mientras arman todo su alboroto mediático, consiguen que no se hable de los ciento y pico mil parados más que tenemos cada mes. No voy a contribuir a esa labor de manipulación y ocultación de la realidad que verdaderamente importa.

Considero que el PP es un partido que necesita una reforma a fondo, una limpieza con Zotal, o bien debe desaparecer o escindirse en dos: un partido centrista de medio pelo, acomodaticio, en el que tendrían cabida Gallardón y el resto de la actual directiva rajoyesca; y otro partido nuevo, liberal, que podría fundar Esperanza Aguirre, si se atreve. ¿Que en las siguientes elecciones ambos perderían frente al Prisoe? Seguro. Pero incluso eso sería mejor que lo que se nos presenta: un PSOE light disfrazado de PP. Mejor esperar unos años en este país de analfabetos, envidiosos, vagos y ladrones, que seguir indefinidamente con estos tejemanejes de las castas de los partidos, que se niegan a reformar la Constitución, a acabar con las diecisiete taifas ruinosas, a reformar la ley electoral y a defender la unidad de España siguiendo el más mínimo criterio histórico, frente a los nacionalsocialistas que se apoderan de los gobiernos autonómicos a la mínima que el PSOE les ayuda...

También estoy harto de jueces que tienen patente de corso para hacer lo que les venga en gana, sin que ningún juez ni fiscal se atreva a decir ni pío. Al CGPJ ni está, ni se le espera. Garzón está en otro de sus permisos por América, supongo que no para perder dinero...

Por tanto, desde ahora, sólo añadiré algo a este blog, si sucede algo que crea que vale la pena comentar. Para decir mentiras y manipular a diario, ya existen numerosos medios de comunicación que subvencionamos con nuestros impuestos y contra nuestra voluntad. Este blog es gratis.

Adiós a la II Bandera de la Legión

2009-02-25T12:03:00.006+01:00

Este pásado sábado tuvo lugar la ceremonia de disolución de la histórica II Bandera de la Legión. Este lamentable hecho nos llena de tristeza, y se produce después de que el pasado año el Plan de Reestructuración del Ejército motivara también la desaparición de la V Bandera, con sede en Ceuta. ¿Nos encontramos ante una disolución encubierta de la Legión? Sería una irreponsabilidad más de ZP y su inepto gobierno, mientras despilfarra fondos en su división de juguete, la UME, y desarticula las escasísimas unidades realmente operativas para el combate de que disponemos. Cumple así uno de los más queridos sueños de Marruecos y de el Partido Comunista. ¡Qué irresponsables!

Editorial de César Vidal, en la Linterna de COPE

Larra se vuelve a suicidar

2009-02-23T12:26:00.011+01:00

Larra se suicidaría otra vez en el bicententenario de su nacimiento. Vean esta viñeta tomada del blog de mienmano, ¿se referirá el hermano de "miemmano", ése que asesinó a Montesquieu? De aquellos polvos, estos lodos inmundos en que nos encontramos encenagados. Eso sí: a los puercos les sigue gustando revolcarse y hozar entre la inmundicia. Es su ambiente.

- ¿Ha sido destituído ya el ministro de Justicia que cazaba ilegalmente?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Ha declarado el dicho ministro los regalos que haya recibido en foma de cacerías, de a millón de pesetas la unidad, a las que ha acudido gratis total?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Se ha abierto algún procedimiento investigador, por parte del Ministerio de Medio Ambiente, con el fin de determinar por qúe personas no pertenecientes al personal al cuidado de esa finca pública, han cazado en la misma, con permiso de quién, y de manera gratuita?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Ha sido procesado, o al menos denunciado por algún fiscal honesto, o por el presunto partido de la oposición, un juez que les ha procesado, que es incompetente para ver casos de aforados, y de cuyo juzgado se han producido repetidamente filtraciones de un sumario declarado secreto, siempre a un mismo grupo de "comunicación"?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Conoce usted algún país en el que el Notario Mayor del Reino, Ministro de Justicia, pueda infringir la ley impunemente, replicar de manera chulesca, negarse a dimitir, y que ni su presidente le destituya, ni se inicie un procedimiento penal contra él?
- Vuelva usted mañana. O mejor, no vuelva, que como somos funcionarios que sólo cobramos entre 3.000 y 6.000 euros al mes en nuestro puesto de trabajo fijo, garantizado por los cientos de miles de ciudadanos que ven peligrar sus trabajos y por miles de empresas que se están viendo empujadas a la quiebra, tenemos pensado hacer mañana una huelga de protesta por nuestras inhumanas condiciones de trabajo.
Los cientos de miles de casos como el suyo, y otros muchos miles que reclaman deudas a las administraciones locales y autonómicas, y que creo tenemos tirados por algún sitio, entre las ratas y las cucarachas, pueden esperar mientras usted y los que nos pagan nuestros sueldos se van muriendo de hambre y de asco.
Yo me voy, que es mi hora del almuerzo y tengo que visitar a un amigo juez, que ha sufrido un ataque de ansiedad terrible, para el cual le han recetado una pastilla de lexatin. Adios muy buenas.

La cacería de ovejas

2009-02-13T12:19:00.005+01:00

Tengo un vecino en el pueblo donde vivo. Allí son muy paletos. Este vecino está en pleitos con el Ayuntamiento, y está a la espera de juicio. El pobre no sabe que el juez se presentó hace unos años como número dos por el mismo partido que gobierna ahora. En esa época, poco después de las elecciones el alcalde tuvo que dimitir por corrupción, y este mal juez metido a concejal, sorprendentemente, pudo volver a sus tareas judiciales, sin incompatibilidad alguna. El caso es que la familia de mi vecino y la del alcalde tradicionalmente se han llevado mal. Las diferencias y los pleitos entre ellas vienen de generaciones atrás. Para acabar de empeorarlo, mi pobre vecino, que en el fondo no es más que un iluso, se acaba de enterar de que el alcalde ha invitado al antiguo concejal de su partido, ahora otra vez juez, junto con el jefe de la policía local, y el fiscal del juzgado que lleva su caso, a una cacería, en la que piensan exterminar a los cuatro ciervos que quedan en la zona. En un país democrático, esto no ocurriría, porque la fiscalía procesaría al alcalde por cohecho y al juez por prevaricación, pero como estamos en las Batuecas... No pasa nada.

Por ejemplo, en Estados Unidos sería impensable que el Secretario de Justicia, perteneciente al partido demócrata, se fuera de juerga con un juez que lleva un caso contra el partido Republicano... Son muy mal pensados, los yanquis, no como nosotros. Pues eso, a seguir exterminando ciervos. Las ovejas no se quejan. No protestan porque se creen que los cazadores sólo se van a dedicar a matar ciervos. No sabe que cuando se les acaben los ciervos, seguramente empezarán a pegarles tiros a ellas, sólo por diversión, para pasar el rato. Total, son tontas. Un blanco fácil.

Asco

2009-02-10T07:07:00.004+01:00

En las últimas semanas nos está cayendo encima una avalancha de estupideces que, francamente, me sobrepasa. Intentar simplemente dejar constancia de todas ellas, ya sería una tarea que me llevaría más tiempo del que puedo dedicar a este blog, que a diferencia de las numerosas columnas, colaboraciones y blogs elaborados por agitadores a sueldo, sólo se mantiene con el tiempo que saco de donde no lo hay.

No damos abasto. El Tribunal Supremo no deja que, en conciencia, decenas de miles de padres objeten a que sus hijos cursen una asignatura que no respeta su derecho constitucional a educar a sus hijos. No había inconveniente en que cientos de miles de jetas "de conciencia" objetaran a cumplir el servicio militar obligatorio que marcaba la Constitución ("todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España....) y la Ley, cuando todo el mundo sabía que la única objeción que su conciencia les planteaba era que el servicio militar iba en contra de su comodidad personal. Esa objeción causaba un perjuicio para la defensa de España, y se permitía; esta objeción a la asignatura adoctrinadora sólo podría perjudicar a quien no cursara esta excelsa asignatura estalinista, y sin embargo, se prohíbe. No esperabamos menos de este nuevo Tribunal Supremo...

ZP y compañía, siguen con el circo. Quieren vendernos la burra de que con 8.000 millones de euros de nuestro dinero que van a regalar a los ayuntamientos, se va a poner en marcha una reactivación enorme de la economía, y todo arreglado. Nada más lejos de la realidad. Los ayuntamientos deben a las empresas, en su mayoría pequeñas empresas y autónomos como el que amenazó hace unos días con quemarse a lo bonzo si no le pagaba el ayuntamiento lo que le debía, la friolera de 31.000 millones de euros. Los reinos de taifas conocidos como comunidades autónomas tienen una deuda de 76.000 millones de euros. Entre los proyectos que van a acometer los ayuntamientos los hay tan pintorescos como equipaciones deportivas y de recreo, arreglos de cementerios, etc. Ninguna inversión productiva, como era de esperar de este derroche de dinero de los contribuyentes. Por otra parte, estas instituciones locales se pasan la ley por el arco del triunfo, y pagan (cuando lo hacen...), con un plazo de 90 días o más, mientras la ley marca un máximo de dos meses. Claro se entiende que el Supremo no vea aquí razón alguna para meter su nariz y ver si hay algún problema de conciencia en que los caciques locales endeuden a sus ciudadanos con obras inútiles, hayan especulado con planes inmobiliarios que atentaban contra el medio ambiente, la salud y el patrimonio de los ciudadanos que, estúpidamente, les votaron. Ningún fiscal investiga. Ningún juez dice nada.

Curiosamente también, ahora toda la matraca mediática de los nuevos amiguitos de Judas Rajoy, la SER, el País, Cuatro, CNN+, Público,... En fin, los sitios donde va de rodillas a pedir una entrevista, llevan unos días dedicados "full time" a machacar al PP, especialmente al PP de Madrid, el de Aguirre, con presuntos casos de espionaje en los que no se sabe quién ha espiado ni para qué, y ahora con una presunta trama de corrupción local. Es para partirse de risa. ¿Sólo son estos cuatro gatos los que despilfarran el dinero de los ayuntamientos dando concesiones a amiguetes? ¿Nadie conoce ningún caso de adjudicación a dedo de obras, festivales, conciertos, conferencias, estudios sobre la lenteja salvaje, viajes al Caribe, construcción de ayuntamientos faraónicos, creación desde la nada, en medio del campo, de auténticas ciudades de miles de viviendas, carreteras que se construyen sin arcenes y que cuestan el doble de lo que se presupuestó, y que miden dos kilómetros para recorrer un tramo que en línea recta son mil metros? La lista sería interminable. El derroche, la desvergüenza y la corrupción de estos caciquillos locales, de todos los partidos, asombrosos. El silencio de la llamada "administración de justicia", ensordecedor.

Ahora los jueces quieren hacer huelga. Razones, hay de sobra para protestar. Bermejo les ha ofrecido 20 miserables millones de euros, mientras el desgobierno se gasta 60 millones en carteles anunciadores de sus obras y 75 millones en subvencionar a sus titiriteros a sueldo. Los veinte miserables millones que Bermejo ofrece para la administración de Justicia son muchos menos de los necesarios, pero me temo que son mucho más de lo que estos jueces que padecemos se merecen.

Los seguidores del engañabobos

2009-01-28T08:10:00.010+01:00

Ayer iba a escribir en este blog algo relativo a las mentiras que, como es habitual en él, soltó ZP en el programa de su televisión, ése al que ha acudido mientras se niega a acudir al Congreso. En cambio, hice una excursión por los blogs progres del ecosistema desinformativo en el que vivimos, para ver cómo maquillaban u ocultaban los embustes televisivos, y me topé con uno sorprendente. Nada menos que una apología del comunismo en el año 2009, veinte años después de la caída del muro.

En él, el autor vierte toda clase de tópicos y disparates progres, y expone el núcleo de su doctrina económica: "Se podría lograr que todos tuviéramos un trozo de la tarta? Pues sí, pero con una condición: que todos los trozos fueran más pequeños."

En mi post, le informo de que hace décadas que el socialismo ya fué refutado por Hayek y Mises, de que es imposible el cálculo económico bajo el socialismo, de que sin un sistema de precios de mercado es imposible saber qué hay que producir y en qué cantidades, lo cual lleva a una asignación errónea de los recursos disponibles, y como consecuencia, a desastres como hambrunas.

Como era de esperar en ese medio, llovieron los comentarios contra el mío: "¿solo es posible este sistema: el libre mercado?", "debes tener pánico a que los rojos vengamos a quitarte tu trozo de tarta", "ya que mencionas rusia, su problema no fue el comunismo en si, sino la mala implantación y la burocratización que se produjo", "Se trata de que el que dirige la factoría no cobre 10 veces más (¡10!) que el que cava una zanja", "Es curioso como algunos se defienden ”como gato panza arriba” atemorizados ante cualquier cosa que pueda poner en duda el sistema capitalista. Sí, otro mundo es posible", "La verdad es que dondeoigafuego ha dado vidilla a este debate, saltando como cuerda de guitarra ante cualquier propuesta de justicia social(..)Le recomiendo a nuestro animador la lectura de Naomi Klein, aunque sea objeto de su desprecio.Por cierto, el liberalismo que nuestra amada lideresa quiere imponer en Madrid no gusta a nadie (...) si la situación sigue el camino liberal, una vez superada la famosa crisis, me adhiero a las ideas de Slavoj Zizek sobre lo que hay que hacer (ahí tienes otro autor para aumentar tu empanada, dondeoigafuego)".

Las réplicas furibundas de los indignados progres iban desde la ignorancia más absoluta, rozando el analfabetismo, (¿cuál es el sueldo que el progre opina que es justo que cobre el director de una factoría? ¿el doble, el triple? ¿cómo lo decide, sin un sistema de precios?), hasta el último progre, que al parecer ha leído cuatro artículos de esta periodista socialista antiglobalización (otro tópico favorito de la progresía), y de un psicoanalista comunista, los cuales contrapone, en pie de igualdad (¡con un par!) a Mises y Hayek, recomendando sus doctrinas anticientíficas y fantasiosas como solución a la crisis económica. Algunos, como éste último me atribuían incluso insultos y referencias a autores que yo no había hecho en mi post. Bueno, también decía que el liberalismo de Esperanza Aguirre "no gusta a nadie". Digo yo que por eso lleva dos mayorías absolutas consecutivas en Madrid: porque a los madrileños no les gusta.

Claro, en vista de esto, ya me pareció absurdo escribir sobre las mentiras de ZP. Era como intentar hacer ver a unos indígenas caníbales de Papúa lo saludable de la dieta mediterránea. Puse la radio para escuchar cómo capeaba Francino el temporal, y como era de esperar, en la SER no llovía: el Presidente era un valiente, había estado muy simpático y los oyentes estaban encantados con él. ¡Viva ZP! Pase lo que pase, está la SER...

En fin, este es el país que tenemos: un país que ha reelegido a un engañabobos, cuyos seguidores se muestran encantados después de que el engañabobos les mienta con todo descaro y suave voz en un programa de la televisión del engañabobos, al cual el engañabobos ha ido negándose a acudir, en cambio, al Congreso. El engañabobos tiene a su servicio toda una panoplia de medios de desinformación y propaganda, con numerosos agitadores profesionales camuflados de periodistas, que justifican cualquier actuación del engañabobos y ocultan las injustificables. Así, el engañabobos y su partido se puede perpetuar en el Poder, favoreciendo cada legislatura a los medios amigos a base de propaganda institucional, concesiones de frecuencias, concesiones de entrevistas, vetando a los periodistas de los medios opositores en los viajes al extranjero y discriminando a estos medios en las concesiones de frecuencias y entrevistas (no van nunca, en realidad). Ahora entiendo el título del blog progre: "Si, podemos". Claro que pueden: pase lo que pase, está la SER.

El crack del 2008 (II) - ¿Cómo hemos llegado aquí?

2009-01-22T11:54:00.012+01:00

La explicación progre es muy simple: Bush tiene la culpa, los neocons son unos perversos avariciosos, y el liberalismo ha caído como cayó el comunismo: ¡por fin los progres y comunistas de todo el mundo se han tomado la revancha y este perverso sistema capitalista ha caído! ¡Invoquemos al dios Estado para que arregle el desbarajuste de estos perros capitalistas!

Nada más lejos de la realidad. Jesús Huerta de Soto, en un artículo que publica el Instituto Mises, relata muy bien el proceso. Paso a traducir algunos fragmentos, recomendando, como siempre la lectura íntegra del original:

El ciclo expansionario que ha llegado ahora a su fin fue puesto en movimiento cuando la economía americana emergió de su última recesión en 1992 y la Reserva Federal se embarcó en una gran expansión artificial del crédito y la inversión, una expansión no respaldada en paralelo por un incremento en el ahorro voluntario en vivienda. Durante muchos años, el aporte de dinero en forma de billetes de banco y depósitos ha crecido a un ritmo medio superior al diez por ciento anual (lo que significa que cada seis o siete años el volumen total de dinero circulando en el mundo se ha doblado). Los medios de intercambio originados por esta severa inflación fiduciaria han sido trasladados al mercado por el sistema bancario como nuevos formas de préstamo concedidas a unas tasas de interés extremadamente bajas (e incluso negativas en términos reales). Todo ello echó alimentó una burbuja especulativa en forma de un aumento sustancial de los precios de los bienes de capital, propiedades inmobiliarias y las acciones de estos activos en los mercados, cuyos índices se dispararon.

(...)

La ausencia de una saludable "deflación" en los precios de los bienes de consumo en un período de tan considerable crecimiento en la productividad como el de los últimos años es la principal evidencia de que el shock monetario ha perturbado seriamente el proceso económico.

(...)

Hoy no hay duda de la consecuencia recesiva que el shock monetario siempre tiene a largo plazo: los préstamos recientemente creados (de dinero que los ciudadanos no han ahorrado previamente) inmediatamente proporcionan a los empresarios un poder de compra que ellos utilizan en proyectos excesivamente ambiciosos (en los recientes años, especialmente en el sector de la construcción y en el desarrollo inmobiliario). En otras palabras, los empresarios actúan como si los ciudadanos hubiesen incrementado sus ahorros, cuando en realidad no lo han hecho.

(...)

Los desencadenantes específicos del fin de la juerga de euforia monetaria y del comienzo del "parón" recesivo son muchos, y pueden variar de un ciclo a otro. En las actuales circunstancias, los más obvios desencadenantes han sido el aumento de precio de las materias primas, particularmente del petróleo, la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos, y finalmente, la quiebra de importantes instituciones bancarias cuando se vió claro en el mercado que el valor de sus deudas excedía el de sus activos.

(...)

El más riguroso y sereno análisis económico, la más equilibrada interpretación de los recientes sucesos económicos y financieros llevan inexorablemente a la conclusión de que los bancos centrales (que son de hecho agencias de planificación monetaria centralizada) es imposible que tengan éxito en la tarea de encontrar la política monetaria más ventajosa en cada momento. Esto es exactamente lo que se mostró claramente en el caso de los fallidos intentos para planificar la economía soviética desde arriba.

Por decirlo de otro modo, el teorema de la imposibilidad económica del socialismo, que los economistas austríacos Ludwig von Mises y Friedrich A. Hayek descubrieron, es completamente aplicable a los bancos centrales en general, y a la Reserva Federal en particular. De acuerdo con este teorema, es imposible organizar la sociedad, en términos económicos, basándose en órdenes coercitivas que da una agencia de planificación, puesto que tal institución nunca puede obtener la información que necesita para coordinar sus órdenes. (...) Por tanto, en lugar de suavizar los más violentos altibajos del ciclo económico, la Reserva Federal y, en menor extensión, el Banco Central Europeo, han sido probablemente los principales arquitectos y culpables de su empeoramiento.

(...)

Más aún: la reintroducción de una política de créditos baratos en este momento podría sólo dificultar la necesaria liquidación de inversiones que no rinden beneficios, y la reconversión de las compañías. Podría incluso prolongar la recesión indefinidamente, como ocurrió en la economía japonesa, que después de que se intentaran todas las intervenciones posibles, cesó de responder a estímulo alguno que implicara la expansión de crédito o los métodos keynesianos.

(...)

El caso español es paradigmático.(...) Los agentes económicos españoles esencialmente interpretaron el descenso de los tipos de interés que resultó del proceso de convergencia, en los términos de "dinero fácil" tradicionales en España: una mayor disponibilidad de dinero fácil y solicitudes masivas de préstamos a los bancos españoles (principalmente para financiar la especulación inmobiliaria).

(...)

Bajo estas circunstancias, la política más adecuada sería liberalizar la economía a todos los niveles (especialmente en el mercado de trabajo) para permitir la rápida relocalización de los factores productivos (particularmente de la mano de obra) hacia sectores rentables. Asímismo, es esencial reducir el gasto público y los ingresos, para incrementar el ingreso disponible de los endeudados agentes económicos que necesitan pagar sus préstamos tan pronto como sea posible.

En cambio, los políticos de todo el mundo coinciden desgraciadamente en su cobardía para tomar las medidas que atajarían la crisis de raíz, "amputando" el miembro gangrenado en lugar de dejar que la infección se extienda a todo el cuerpo y después tratar vanamente de curarla con dosis masivas de aspirinas. Están repitiendo casi milimétricamente, con las lógicas diferencias que suponen los cambios que ha habido en el mundo en los últimos ochenta años, las mismas medidas económicas que resultaron catastróficas en 1930. Que Dios nos pille confesados. Como muestra: California se acaba de declarar en bancarrota, los bancos británicos están técnicamente cerca de la bancarrota, y la cotización de la libra cae en picado. Ahora mismo, 1.065 €.

Aquí, el ministrillo de Industria, presunto economista, ha dado con la solución: Después de defender el uso de bombillas de bajo consumo para reducir la dependencia energética española y de terminar de hundir al sector del automóvil con su Plan Vive, ahora quiere que los españoles dejen de comprar productos extranjeros. ¡El tío se atreve a decir que no viajemos al extranjero! ¡En un país con cuarenta millones de turistas extranjeros al año, recomienda no viajar al extranjero! ¡En un país exportador de juguetes, recomienda no comprar juguetes extranjeros! Como en el extranjero le tomen la palabra, lo llevamos claro: no vendemos ni una rosca. ¿Se aplica también para las materias primas? ¿Una empresa española debe comprar sus materias primas en España aunque le resulten más caras? Y entonces, si es menos rentable, ¿cómo va a poder competir y exportar, señor ministrillo? Además, ¿se consideran extranjeras las empresas de otros países de la UE? Usted dé ideas, que ya se están pensando echarnos del Euro... ¿A cuánto se cotizaría la peseta? Ahora que Solbes ha vendido el oro del Banco de España, justo antes de que se disparara su precio, con lo que hemos perdido miles de millones de euros... ¡Qué panda de irresponsables! Bueno, pues con esto y lo de comer conejo, solucionado el asunto. ¡Este es el Gobierno que tenemos!

K.O técnico

2009-01-21T07:40:00.006+01:00

Después de la entrevista al nefasto ministro Solbes en el periódico gubernamental de cabecera este domingo, es evidente que este gobierno ha perdido el combate contra la crisis por K.O técnico: su bagaje cultural, económico y moral son tan insuficientes para enfrentarse a esta situación que, si existiera un árbitro, pararia el combate y enviaría al grogui y decrépito Solbes a tomar sopitas.

Para muestra, un botón de la entrevísta:

P. ¿Queda margen para tomar nuevas medidas contra la crisis?
R. En mi opinión, hemos utilizado todo el margen de gasto público que teníamos, incluso hemos ido un poco más lejos de lo que según una interpretación estricta del pacto de estabilidad deberíamos.
P. ¿No teme el coste político de haber acabado con el superávit en muy poco tiempo?
R. Nunca hemos vivido una situación como la actual, al menos que yo recuerde. Siempre he defendido unas finanzas públicas sanas y una reducción de la deuda para hacer frente a una situación de dificultad. Los ciudadanos entenderían mal que, cuando esa situación se plantea, no tengamos una actuación activa en la resolución de los problemas.
P. Se muestra seguro de que no se llegará a los cuatro millones de parados, cuando sus propias previsiones nos sitúan muy cerca de esa cifra a finales de este año.
R. Nos situaremos entre los tres millones y medio de parados y los cuatro millones, pero sin llegar a cuatro.
P. La posición financiera de algunas cajas es peor.
R. En ese tema no voy a entrar.

Eso, mejor no entres: sal. Adios.

Por el derecho de Israel a defenderse

2009-01-16T11:24:00.010+01:00

Desde este blog me sumo a la campaña de apoyo a Israel en su derecho a defenderse de los terroristas de Hamás patrocinados, entrenados y armados por Irán. Puede leer aquí el manifiesto de la Asociación Solidaridad España-Israel, la cual convoca una concentración pacífica este domingo en Madrid.

Nada que ver con la manifestación de titiriteros y progres de todo pelaje la pasada semana, cuyo fin de fiesta consistió en el apedreamiento de la embajada israelí. No se pierdan las grotescas pintas de los presuntos artistas con los pañuelitos palestinos... de vergüenza ajena, vamos.

Como cura de desintoxicación frente a la propaganda progre que nos invade y nos retrata a Israel como un país habitado por demonios capitalistas causantes de todos los males del mundo, propongo que visitéis la web paisdemierda.org, y que juguéis al juego que propone...

El crack del 2008 (I) - Las semillas de la crisis

2009-01-13T13:00:00.013+01:00

La recesión en la que estamos comenzando a entrar, a pesar de la propaganda fantasiosa de ZP y los medios gubernamentales, tiene numerosas similitudes, tanto en sus causas como en las erróneas medidas que los políticos populacheros se apresuraron a tomar. Los mismos errores que llevaron a la crisis en 1929, han llevado a la crisis en 2008. Los políticos, de manera aterrorizadora para cualquiera medianamente informado, o que se intente informar (desgraciadamente, somos pocos los de esta especie...), están tomando medidas semejantes a las medidas equivocadas que alargaron y agravaron la crisis del 29, con la diferencia de que ahora los errores son aún menos disculpables, dado que ya tenemos la experiencia de los terribles años treinta, y de que la cuantía del gasto (derroche, suicidio colectivo) en que nos están haciendo caer estos politiquillos es mucho mayor que entonces.

España ha violado el Pacto de Estabilidad de la UE, al registrar un déficit presupuestario superior al 3% del PIB en 2008. Esto significa que el Gobierno ha cerrado el ejercicio con un agujero en la caja que supera los 30.000 millones de euros, frente al superávit de 23.368 millones de hace un año, según informa Libertad Digital

Por otra parte, estamos sumidos en un silencio informativo simplón, que achaca todos los males de la crisis a "la codicia de los neocons", a Bush (por supuesto), y pasa por alto la historia y la economía, todo con tal de justificar lo injustificable: el derroche de fondos públicos para reflotar empresas y bancos ruinosos y que han actuado irresponsablemente, con la excusa de evitar el "colapso del sistema".

En primer lugar, frente a los augurios de Solbes, que pronosticaba crecimientos del 2% para 2009 en los debates electorales de hace menos de un año, quiero rescatar un artículo publicado en el Instituto Mises, nada menos que en 2006: Sembrando las semillas de la próxima crisis, del cual paso a traducir algunos párrafos, recomendando, por supuesto, su lectura íntegra.

Pronosticaba su autor, Thorsten Polleit, en abril de 2006, con palabras que han resultado proféticas, más de dos años después:

La reciente fase de boom económico de los últimos años noventa ("New Economy") estuvo acompañada e incluso provocada por una política monetaria de excesiva expansión. Los fuertes incrementos en la oferta de dinero y crédito hicieron posible financiar una inflación del precio de los activos sin precedentes - más notablemente en el caso de acciones y vivienda - que inevitablemente terminó en un (por esta vez) relativamente suave colapso. Lo que es incluso más importante, la política monetaria que se debe considerar responsable por el boom y el crack ha sido mantenida, sembrando las semillas de la siguiente, presumiblemente más severa, crisis.
(...)
Existe la posibilidad de que los agentes del mercado traten de reducir sus excesivas reservas de dinero incrementando la demanda por los activos existentes, disparando así directamente una renovada inflación global de activos en acciones, bonos y en el mercado de la vivienda.

(...)
Un aporte adicional de crédito es, en una primera fase, más probable que inicie un aumento del nivel de actividad económica. En una segunda fase, sin embargo, el aumento en el endeudamiento no será igualado por las ganancias que algunos esperaban. Con los planes de beneficio e ingresos así fracasados, la inversión y el consumo se verán reducidos. El boom provocado por el crédito es seguido inevitablemente por un crack (bust).

(...)
Al incrementar la oferta de crédito excediendo las ganancias de la producción, los bancos centrales conducen a las economías a niveles incluso más altos de endeudamiento en relación con los ingresos. Tal configuración, por contra, es insostenible, y es más que probable que termine en una catástrofe, que bien podría ir más allá de un mero frenazo cíclico de la economía.

(...)
Cuando la carga se hace demasiado pesada de soportar para la economía, y la tendencia se revierte, reducciones en los préstamos, el gasto y la producción hacen que los deudores encuentren cada vez más dificultad para pagar sus deudas. Los impagos crecen. El impago y el temor al mismo exacerban la situación. Una espiral descendente comienza, alimentándose del pesimismo, de la misma manera que el boom anterior se alimentó del optimismo. La cascada resultante de liquidación de deudas es un crash deflacionario. (...) Al intentar desesperadamente conseguir liquidez para liquidar los préstamos, los prestatarios traen al mercado toda clase de activos, incluyendo acciones, bonos, productos propiedades inmobiliarias, causando que sus precios se desplomen.

(...)
Cuando los bancos centrales intenten escapar del desastre que ellos mismos crearon, bajarán los tipos de interés (...) Un período de depresión y deflación (...) será presumiblemente de corta duración, y será seguido rápidamente por la inflación.

(...)
Una crisis económica a gran escala como resultado de una política de expansión del crédito e inflación que ha habido en el pasado, llevaría casi con toda seguridad a una nueva ola de intervención gubernamental, planteando una amenaza a la idea de un orden social orientado hacia el libre mercado. La crisis será atribuída al fallo del sistema capitalista en lugar de al fallo del sistema monetario controlado por los gobiernos. Es decir: la cegata política monetaria de hoy corre el riesgo no sólo de destruir el valor de la moneda, sino que también plantea una seria amenaza contra la sociedad de libre mercado.

¿Qué decía ZP en diciembre de 2007, hace algo más de un año, cuando se acercaban las elecciones, y los economistas serios, como hemos visto, ya avisaban de lo que se venía encima? Esto:

De titiriteros y sorayos

2009-01-07T20:53:00.015+01:00

Estrenamos el año con una muestra de un nuevo género artístico. Esta gran innovación para el arte mundial es típicamente española, y además de ser muy rentable para sus intérpretes, requiere de éstos escaso o nulo talento literario, y preferentemente, una ausencia total de conocimientos de historia y economía.

Este nuevo género artístico no es otro que el manifiesto. Hemos podido gozar tanto con los disparates contenidos en el manifiesto que los progres de la ceja han excretado criticando a Israel por su intervención contra los terroristas de Hamas en Gaza, como con la calidad de su redacción, propia de un mal estudiante de primero de E.S.O.

En él se dicen cosas como: "El detonante de la violencia es la ocupación israelí", "Israel es un país ocupante que ejerce prácticas de terrorismo de estado". Ni una sola vez se menciona el terrorismo palestino. Ni una sola palabra sobre los cientos de proyectiles que éstos han lanzado sobre la población civil israelí. El escrito, carente totalmente de rigor histórico, absurdo desde el punto de vista político y militar, y suspenso gramaticalmente, aparece firmado por una sarta de desconocidos, presuntos artistas, y algunos nombres bien conocidos por sus suculentos beneficios a costa del presupuesto, ya sea por medio de películas subvencionadas, contratos de actuaciones en ayuntamientos de su cuerda, sustanciosos cánones ilegales... En fin, nada nuevo para empezar el año, salvo la constatación de este género como el más rentable para nuestros gloriosos titiriteros-visa platino a costa de nuestro dinero.

Mientras tanto, ¿qué hace el PP? ¿Denunciar a la flamante Premio Nadal (¡qué casualidad...!) Maruja Torres, que llamó hijos de puta a los votantes del PP? No. ¿Querellarse contra el alcalde socialista de Getafe, que llama tontos de los cojones a los votantes del PP? No. ¿Abandonar el Parlamento gallego en tanto no dimita su presidenta socialista, la cual tuvo la gentileza de llamar pandilla de gilipollas a los diputados del PP? No.

Nada de eso ha molestado a la sorayesca de Judas Rajoy. Lo que sí les ha molestado es la crítica de un periodista liberal, sin insultar, desde Radio Intereconomía. Así que le han interpuesto en plena Nochebuena una denuncia en la que le acusan de cometer un delito de injurias y le piden una indemnización. Si el PP ha sido injuriado, ¿se cura con el dinero de un periodista? ¿Cuánto vale el honor del PP? ¿Cuánto vale su respeto a la libertad de expresión? ¿No le basta con una rectificación pública, en caso de error del periodista? ¿Hay injurias contra las que sí conviene presentar querella, y otras que conviene "dejar pasar"? Nada de esto le puede oler bien a un verdadero liberal.

Desde este humilde blog, me sumo a la campaña de protesta, insertando el banner de la misma:

¿Y este partido se autodenomina liberal? ¿Y este es el partido que va a evitar la ruina a la que nos conducen las medidas "anticrisis" que se le han ocurrido a ZP? ¿Y este es el partido que se va a plantar frente a los nacionalistas y los terroristas? ¿Y este es el partido que va a acometer las ya imprescindibles y urgentes reformas de la Constitución y la ley electoral? No se lo creen ni ellos. A lo mejor, después del desastre que van a cosechar en las próximas elecciones autonómicas y europeas, se lo empiezan a creer, y alguien, por fin, se atreve a mandar a toda esta sorayesca gallardonita, junto con Judas Rajoy, a solicitar lo que de verdad merecen: un puesto de becario en alguna redacción prisaica de provincias. No cabe duda de que, con la que está cayendo, conseguir que Reporteros Sin Fronteras comience una campaña contra el PP, es ya para nota. Su jefa de comunicación, la famosa "Carmen" a la que llamaba angustiado Judas Rajoy, se ha cubierto, una vez más, de gloria.

A los terroristas, palo, palo y palo

2008-12-29T19:50:00.009+01:00

Como de costumbre, se han vuelto a repetir las manifestaciones progres en contra de la intervención del ejército de Israel en Gaza. En eso coinciden progres del Prisoe y aledaños, los comunistas cubanos y los países islámicos de todo pelaje. Desde este modesto blog, reitero mi apoyo al Gobierno israelí en su lucha contra los terroristas de Hamás (esos que en los medios prisaicos llaman "gobierno islamista de Hamás" y que se dedican a lanzar misiles contra Israel, desde coches y pisos camuflados entre su propia población civil...), así como en su resistencia frente a los terroristas de Hezbolá financiados y dirigidos también por las dictaduras de Siria e Irán.

En la página de theisraelproject.org puede ver imágenes de los atentados de Hamas contra Israel. Esas imágenes que los medios prisaicos y progres de todo pelaje ocultan cuidadosamente.

Así actúa la fuerza aérea israelí. Prácticamente con lupa y bisturí, localizando y eliminando a los terroristas de Hamas mientras éstos se disponen a lanzar un misil contra la población civil israelí. Nada de esos "ataques masivos de la aviación israelí" que pregonan los prisaicos:

Puede ver más vídeos en esta página.

Aquelarre

2008-12-08T13:00:00.010+01:00

Estos días se ha producido un nuevo aquelarre etarra. Además, los faustos, aburridos, del aniversario de la Constitución del 78, presuntamente vigente todavía. El caso es que, entre que he estado bastante ocupado y que me daba la sensación de que esta película ya la había visto, no he comentado nada en el blog.

La misma historia de siempre: tres criminales asesinan por la espalda a un anciano cuando éste iba a echar una partida de cartas antes de comer. A continuación, las mismas declaraciones de siempre: los nacionalistas esta vez han acudido a la versión de quejarse de que el asesinado era un vasco, es decir, una víctima de primera, y eso no se hace... otra cosa es matar maquetos. El PSOE y PP, templando gaitas, esta vez con la novedad de Judas Rajoy convertido en felpudo de la escalerilla del avión de ZP, que comparten ambos, ahora que son tan amiguitos y que el PP es el Partido P'ayudar.

De disolver los ayuntamientos gobernados por ANV, nada; de disolver ANV, nada; de impedir que de los 8.000 millones de euros de nuestro dinero, que ZP va a despilfarrar por los ayuntamientos, nada. Se calcula que los etarras de ANV dispondrán de unos 30 millones de euros para los fines que consideren convenientes... Ya suponemos cuáles serán.

Por otra parte, el esperpento alucinante de un diputado pidiendo la muerte del Jefe del Estado, y el aún más alucinante de Bono, Presidente del Congreso, templando gaitas con el exterrorista de Terra Lliure.

Y la gente, ¿qué hace? Muy sencillo: cola desde las seis de la mañana para ver el edificio del Congreso y los tiros de Tejero en el techo. Son como niños. No diré yo que "tontos de los cojones", como el alcalde socialista de Getafe, que se niega a dimitir de su puesto de Presidente de la Federación de Munipios, después de insultar a la mitad de los votantes de esos municipios. Parece que a la gente, con que cada cuatro años la dejen meter una papeleta de "estas son lentejas, si las quieres las comes, y si no las dejas", se queda tan contenta. Y acuden alborozados como niños a ver el sitio desde donde se decide cómo despilfarrar su dinero, y al cual los que cobran cuantiosamente por acudir, no van. Este es el país que tenemos.

Como remate, ahora ZP dice que de reformar la Constitución, nada. No toca. O sea, que ni se cumple, ni la piensan reformar. Así vamos. Estos politiquillos prefieren mangonear en un barquichuelo que hace agua, y se va hundiendo poco a poco, antes de parar las máquinas, arriesgarse a un motín, poner orden y reparar las averías.

Como decía al principio. Lo de siempre. De asco. Pero bueno, algunos no nos resignamos, y nos empecinamos en hacer de quijotes. Tengo a medio hacer un blog para que la gente proponga reformas a la Constitución. Justamente eso que los políticos no quieren hacer ni nos quieren dejar hacer. Estoy viendo la manera mejor de estructurarlo. A ver si pronto lo puedo poner en marcha, aunque no sea más que una gotita de agua en este desierto de ....

Otro record de paro

2008-11-28T12:43:00.006+01:00

Como consecuencia previsible de que nuestro ministro de economía haya sido recientemente valorado como el tercero peor de Europa, y de la política demagógica y errante de este gobernucho, volvemos a batir récords, pero de paro en el mes de octubre, según informa Eurostat:

¡Que siga la fiesta, la demagogia y el despilfarro!

La historia se repite, desgraciadamente

2008-11-26T11:47:00.014+01:00

Traduzco unas palabras del gran economista Murray N. Rothbard, de su obra "America's Great Depression", (disponible gratuitamente en la web del Mises Institute) en la cual analiza las causas y la historia de esa famosa depresión. Veremos que la historia, desgraciadamente, se repite. Decía Rothbard:

Si el gobierno desea ver terminar una depresión tan rápidamente como sea posible, y la economía de vuelta a una prosperidad normal, ¿qué dirección debería tomar? El primer y más claro mandamiento es: no interferir con el proceso de ajuste del mercado. Cuanto más intervenga el gobierno para retrasar el ajuste del mercado, más larga y penosa será la depresión, y más duro será el camino hacia la completa recuperación. La interferencia del gobierno agrava y perpetúa la depresión. Sin embargo, la política del gobierno en las derpesiones ha agravado los mismos males que ha proclamado tratar de curar. Si, de hecho, listamos lógicamente las diferentes maneras en que el gobierno puede interferir con el ajuste del mercado, encontraremos que hemos listado precisamente el arsenal favorito de medidas "anti-depresión" de las política gubernamental:

Evitar o retrasar la liquidación. Prestar dinero a negocios tambaleantes, pedir a los bancos que presten aún más, etc.
Aumentar la inflación. El aumento de la inflación bloquea la necesaria caida de los precios, retrasando así el ajuste y prolongando la depresión. Posteriores expansiones del crédito crean más inversiones erróneas, que, deberán ser liquidadas en una posterior depresión. Una política gubernamental de "dinero facil" evita el retorno del mercado a las necesarias tasas más altas de interés.
Mantener los salarios elevados. El mantenimiento artificial de los salarios en una depresión asegura tener un permanente desempleo masivo. Más aún, en una deflación, cuando los precios están cayendo, mantener el mismo nivel de salarios significa que los salrios reales han sido aumentados aún más. En vista de la caída de la demanda en los negocios, esto agrava grandemente el problema del desempleo.
Mantener los precios altos. Mantener los precios por encima de sus niveles de libre mercado creará excedentes invendibles, y evitará un retorno a la prosperidad.
Estimular el consumo y disuadir el ahorro. (...) El gobierno puede desincentivar el ahorro y la inversión por medio de una subida de impuestos, particularmente sobre las corporaciones y fincas más ricas. De hecho, cualquier incremento de los impuestos y del gasto gubernamental desincentivará el ahorro y la inversión, y estimulará el consumo, puesto que el gasto gubernamental es totalmente consumo. Alguno de los fondos privados habrían sido ahorrados e invertidos; todos los fondos gubernamentales son consumidos. Cualquier aumento en el tamaño relativo del gobierno en la economía, así pues, cambia el ratio de consumo-inversión de la sociedad en favor del consumo, y prolonga la depresión.
Subsidiar el desempleo. Cualquier subsidio del desempleo (...) prolongará el desempleo indefinidamente, y retrasará el traslado de los trabajadores a los campos donde hay trabajos disponibles.

Estas, entonces, son las medidas que retrasarán el proceso de recuperación, y agravarán la depresión. Sin embargo, éstas han sido las medidas favoritas de las políticas gubernamentales, y como veremos, fueron las políticas adoptadas en la depresión de 1929-1933.

(...)

Los bancos no deberían estar más exentos del pago de sus obligaciones de lo que lo está cualquier otro negocio. Cualquier interferencia con su penalización via retirada en masa de depósitos por los clientes, establecerá a los bancos como un grupo especialmente privilegiado, no obligado a pagar sus deudas, y conducirá a posteriores inflaciones, expansiones de crédito, y depresiones.

Es fácil darse cuenta de que las medidas que está adoptando nuestro pésimo gobierno, y muchos de los gobiernos occidentales, están cayendo en los mismos errores que agravaron y prolongaron la crisis del 29, haciendo que durara una década, en lugar de un par de años. La historia se repite, desgraciadamente.

Compárese lo que dicta la Historia y la Economía, con lo que dice nuestra vicevogue:

"La realidad ha mostrado que la mano invisible del mercado necesita la mano bien visible de un Estado que actúe como garante y salvaguarda de la estabilidad económica y también de la justicia social". Esta ha sido la tesis que ha defendido hoy la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la apertura del Forum Internacional Economía & Sociedad Abierta, bajo el lema Cómo salir de la crisis.

Corolario añadido el 27 de noviembre: "Zapatero anuncia un crédito extraordinario de 11.000 millones para reactivar la economía". Está visto que, una vez que su vicevogue, presunta y única neurona de este gobiernito, soltó la liebre de la visibilidad de la manaza estatal, ZP no se podía estar quieto. ¡Venga déficit! Total, lo pagarán nuestros hijos y nietos... ¡A vivir, que son dos días! Ya lo dice el título del programa estrella del fin de semana en la cadena amiga...

Vuelve CorruP$OE

2008-11-25T13:18:00.004+01:00

Estos días vivimos en una vorágine de noticias, a cual más escandalosa, pero todas cuidadosamente silenciadas por los medios de comunicación progres, es decir, por casi todos.

Quizá la más onerosa puede ser el escándalo de la compra del 20% de Repsol por parte de la "empresa" rusa Lukoil. Hay todo un entramado detrás de esa compra, con un empeño por parte de ZP por favorecer a la inmobiliaria que posee ese 20% desde que se hiciera con él gracias a la ayuda del Gobierno a través del ICO hace un par de años. Para poner la guinda al embrollo, el hermanito jubilado de la vicevogue ha sido enchufado, justamente ahora, director general de la fundación de la petrolera. No se libra ni la Casa Real del embrollo. Todo un espectáculo. Vamos camino de Venezuela...

Pero hay otros asuntos: la inminente amenaza de huelga de los jueces thras su encubierta huelga de celo. El escándalo de los 20 millones de euros pagados por España para pintar una cúpula de un edificio de la ONU, con un estilo que alguien ha dado en calificar de "gotelé extremo", a razón de 6 milloncitos de euros para el pintor... El juez de Murcia que lleva un año apartado del servicio por un presunto delito de prevaricación por retrasar presuntamente la adopción de una niña por una pareja de lesbianas, mientras ningún juez ha sido encausado por el soplo a los etarras que permitió que parte de éstos escaparan. El caso lo abrió el juez Grande Marlasca, pero al volver Garzón, el procedimiento parece paralizado... También parece paralizado otro procedimiento que se debería abrir para investigar la puesta en libertad de dos narcotraficantes turcos en el mes de julio, por negligencia al revisar los plazos desde el juzgado de Garzon... Seguimos esperando una actuación del independentísimo CGPJ.

En Argentina, país al cual cada vez nos parecemos más, desgraciadamente, la pasada semana sucedió un hecho asombroso: el Gobierno robó todos los planes de pensiones del país, nacionalizándolos. De manera que todo aquel que durante años ahorró para su jubilación ha visto como su dinero ha sido robado por sus gobernantes. Estos mismos gobernantes pretenden también robar Aerolíneas Argentinas a la empresa española Marsans. No se ve una gran protesta por parte del desgobierno de ZP...

En el ámbito local, seguimos como siempre, con las corruptelas inmobiliarias, el aumento desmedido de funcionarios y asesores, la duplicación de funciones, la burocracia asfixiante, Gallardón sin dimitir por la negligencias de su Ayuntamiento...

Recuerdo que en época de Mr. X, la escala de la corrupción era del tamaño de una oficina para "miemmnano", unos miles de millones de pesetas de aquí y de allá para financiar al PSOE; el escándalo del BOE, de la Cruz Roja, de un avion Mystere que el hermano de "miemmano" tomó para irse a los toros, como buen señorito andaluz...

Todo eso parece ahora cosa de risa. La escala del despilfarro se ha multiplicado por varios cientos, y ahora se mide en miles de millones, pero de euros: unos miles de millones para vender nuestro suministro de petróleo a una empresa corrupta rusa en manos de la antigua KGB de Putin; unas decenas de miles de millones de euros que el Estado va a regalar a los bancos, admitiendo ZP sin pudor que podemos, con toda alegría, sobrepasar el 4% de déficit el próximo año; el CAC, cerrando emisoras de la COPE en Cataluña, y amenazando con "controlar internet" en un par de años; el PP de Judas Rajoy y sus enanitos sorayos, calladito, "moderado"...

Lo único positivo es que parece que algo empieza a moverse en el PP, y la poltrona de Judas Rajoy se comienza a tambalear...

No queremos

2008-11-20T14:11:00.007+01:00

Mientras los apoltronados del PP dormitan en silencio, para no molestar a Judas Rajoy, que está muy sensible, los que no queremos cerrar los ojos vemos cómo la libertad de expresión y de prensa recibe un golpe cada día.
Hace unos días, fue la decisión del inconstitucional CAC de cerrar arbitrariamente dos emisoras de COPE en Cataluña, y de concedérselas, en cambio, a dos empresas que se presentaron fuera del plazo de concurso. ¿Por qué tiene que haber un concurso en el que los politiquillos desvergonzados decidan qué radios podemos o no podemos escuchar?
La fechoría contó con la complicidad del miembro del PP que cobra en el CAC. ¿Por qué tiene el PP un miembro en ese vergonzoso organismo? El muchachito ha sacado pecho, y se ha dedicado después a pedir un exorcismo para Jiménez Losantos. Una joya el chaval.

Ayer escuchamos con pasmo la afirmación de ZP: "donde se ha robustecido el pluralismo informativo y en la que el Gobierno ha garantizado "más que nunca" la independencia de los medios públicos.". ¡Dí que sí!,¡con un par!

Judas Rajoy no le anduvo a la zaga, y afirmó que es necesario un control no sólo en las finanzas, sino también en el periodismo. Se le va cayendo la careta a nuestro Judas, y cada vez se ve más claro que no es más que un intervencionista, un estatalista, otro subidor de impuestos al estilo Gallardón. Vamos, una mala versión del PSOE pasada por el centro vuelta y vuelta. No será porque no se avisó ya hace tiempo en este blog. Quien quiera seguir engañado, no podrá alegar ignorancia.

Ahora, Cristina Almeida "dice tener ganas de quemar libros de César Vidal". Por otra parte no es ninguna sorpresa qeu esta antigua comunista pasada al PSOE disfrute con la quema de libros.

En el exterior, no se dejan engañar, y la única oposición a la que se enfrenta ZP le viene de la prensa económica extranjera, mientras el PP se convierte en la alfombrilla del perro del último asesor de ZP. El Financial Times ha publicado hace unos días su ranking de ministros europeos de economía: Solbes queda en el puesto 17 de 19.

Cada vez es más claro, y más urgente, que necesitamos un partido liberal nacional en España. No queremos una versión del PSOE con abrigo de derechas. No queremos intervencionistas disfrazados de liberales. No queremos políticos metidos a censores. No queremos seguir soportando esta avalancha de noticias basura dedicadas a mantener adormecida a la masa ignorante, mientras las noticias importantes se silencian. No queremos políticos que, como está haciendo el faraón Gallardón, no asuma sus responsabilidades políticas dimitiendo, y sus responsabilidades civiles y penales en los juzgados. No queremos políticos que no se enfrentan a los nacionalistas, y a la versión terrorista de éstos. No queremos políticos que no se atreven a elaborar una ley necesaria pero impopular. No queremos políticos que no cumplen con lo que juran cuando se suben a la poltrona que les pagamos todos: cumplir y hacer cumplir las leyes.

Que los politiquillos sorayos sigan durmiendo. Otros, no somos políticos, ni queremos. Pero no dormimos ni callamos. Y este PP no lo queremos. Ni regalado.

Garzón descubre que Franco ha muerto

2008-11-18T14:40:00.006+01:00

¡Últimas noticias! ¡Sensacional! Garzón se ha dado cuenta de que Franco murió hace 28 años, y se inhibe en la causa abre-fosas. El juez estrella sólo ha tardado unos meses en confirmar el fallecimiento del anterior Jefe del Estado, lo cual prueba su alto nivel de preparación y la eficacia de sus investigaciones. En efecto, amigos, hoy lo podemos confirmar sin miedo a equivocarnos: Franco ha muerto. Lo ha dicho Garzón. Como dice esta luminaria de la jurisprudencia en su auto, "En la causa consta la acreditación del fallecimiento, en virtud de las gestiones practicadas por el grupo de Policía adscrito a la investigación." Si nos hubiera hecho caso, se habría ahorrado tiempo: ya se le aseguró en este blog hace un mes.

Lo siento por los titiriteros, pobrecitos (es un decir...), que estaban preparando otro escrito de los suyos a favor de que Garzón siguiera investigando, algunos familiares de muertos cavando, y los titiriteros cobrando...¡Otra vez será, amiguitos!

¿Para este viaje hacia falta tantas alforjas? ¿O simplemente eran otros motivos los que llevaron a este juez estrella, el número dos de Mr. X por Madrid, a abrir una causa para la cual no era competente, y que ha suscitado el rechazo de todos los juristas medianamente serios de España?

Para terminar, recordamos una vez más al independentísimo CGPJ que Garzón sigue en la Audiencia Nacional, y que seguimos sin noticias de que el independentísimo CGPJ le haya abierto expediente alguno por negligencia ni por prevaricación. Los narcotraficantes turcos siguen libres, y nosotros seguimos esperando que alguna vez haya Justicia en España. Bueno, ahora al menos tenemos noticia de que no le van a dejar irse otra vez de viaje, según informa Libertad Digital: "El CGPJ ha acordado este martes no conceder una licencia de estudios solicitada por el juez Baltasar Garzón para viajar a París el próximo viernes, al estimar que la situación de su juzgado no lo aconseja. Ha sido acordado por unanimidad por la comisión permanente del órgano de los jueces."

El PP no es el PP

2008-11-13T11:23:00.009+01:00

Es algo de lo que la mayor parte de la gente no se ha dado cuenta, todavía, y sin embargo, es evidente: en España no existe actualmente ningún partido que cumpla estas dos simples características: tener carácter nacional, y defender la libertad económica.

La mayoría de la gente que vota al PP, quizá lo hace pensando, con razón, que la alternativa es mucho peor: el PSOE de toda la vida, el del golpe del 34, las masacres de la guerra civil, el GAL, los escándalos del BOE, la Cruz Roja, Roldán, los seiscientos asesores de ZP, los aviones para ir de compras a Londres, etc.

Algunos, en cambio, nos resistimos a seguir votando al PP por no votar a un partido completamente impresentable, que en un país europeo democrático y sin complejos, haría décadas que ya no existiría más que como un recuerdo trágico de décadas y crímenes pretéritos. Prefiero no votar, o votar en blanco.

Se echa en falta un partido nacional. Que defienda a España como nación, colocando esta prioridad por delante de los repartos de millones de euros entre los diferentes reyezuelos de taifas autonómicas, según los votos que se cambien entre ellos, como cromos. Un partido que crea en una España fuerte internacionalmente. Que no se acompleje de la Historia de este país, que no sólo no tiene nada que envidiar a la de otros, sino que en muchos casos, casi todos, les da sopas con honda. Un partido que se enfrente radicalmente a los terroristas, a los que les apoyan, a los que les subvencionan, a los que les justifican, a los que les dan cobijo, y que presente, como única perspectiva para el futuro de estos criminales, su encarcelamiento, o su muerte. Así de claro. Sin complejos. ¿Alguien se imagina que el gobernador de un estado norteamericano, pongamos Alabama, subvencionara y protegiera a un grupo terrorista comunista en Estados Unidos? Antes de que se diera cuenta, el tal gobernador y todos sus cómplices se encontrarían en manos del FBI, y con la perspectiva de unas dècadas en una cárcel americana, que no son como las de aquí...

La patética situación de la nación está llegando a ser tan obvia, que un periódico extranjero como The Economist, no la ha podido pasar por alto. Algo que ha enfadado mucho al bachiller andaluz que preside la taifa catalana, Montilla.

En segundo lugar, tampoco tenemos un partido que defienda la libertad económica, o al menos crea en ella. Un partido que defienda el libre mercado, que intente dar más libertad al individuo, que recorte las prebendas que se ha autoconcedido la casta política, que ponga límites al afán confiscatorio de los impuestos. Hace unos días el ministro de Industria ha considerado "una barbaridad" una posible subida del 30% de la electricidad. No me lo creo, tiempo al tiempo.... Sin embargo, nadie dice que es una barbaridad que un ayuntamiento suba sus tasas un 20% este año, para que sus políticos locales puedan seguir despilfarrando y con el mismo tren de vida, ahora que la bicoca inmobiliaria, con sus sobres por debajo de la mesa, está de capa caída...

¿Por qué afirmo que el PP no es un partido como el que me gustaría? Muchos hechos así lo indican.

Hoy mismo, Rajoy ha dicho en su emisora amiga, la SER, que el es "independiente", sin aclarar cuál es su ideología. Todavía estamos esperando que se pronunce contra el robo de dos frecuencias a la COPE en Cataluña. Judas Rajoy sigue calladito. Su escudera Cospedal, y la moza de cuadras Soraya, dirigen el coro del "Partido P'ayudar", esa especie de PRI al estido mejicano en que Judas Rajoy ha convertido al PP.
En cuanto al aspecto económico, tampoco hay esperanza alguna en el PP. Judas Rajoy, (oye, también se puede abreviar por JR..) está aplaudiendo con las orejas que ZP haya conseguido su media sarko-silla para hablar 7 minutitos en esa "cumbre". Ya nos enteraremos de a cuanto nos ha salido cada uno de esos siete minutos. Se espera temblando, por vergüenza propia como país, y por la vergüenza ajena que produce ZP, el discursito que se tiene preparado... Judas Rajoy estaría encantado de que ZP le dejara un huequecito, con el perro, en su avión, para acompañarle de ayuda de cámara y acercarle el vaso de agua en esos siete minutitos que el pobre tiene que trabajar.

Las medidas económicas que ahora propone el PP distan mucho de ser liberales, y se aproximan más a un keynesianismo de andar por casa. El jubilado Aznar, ahora en el extremo derecho, casi fuera del partido, lo más que llega es a Friedman, antiguo asesor de Nixon y del cual el gran economista Rothbard liberal dijo "Milton Friedman has revealed his quintessential pro-income tax and egalitarian position in numerous ways. As in many other spheres, he has functioned not as an opponent of statism and advocate of the free market, but as a technician advising the State on how to be more efficient in going about its evil work."

Yo ya hace años que perdí toda esperanza en Aznar, en especial desde la segunda mitad de su segunda legislatura: si Aznar, con mayoría absoluta, hacía esos disparates, como el de la niña en el Escorial, y no emprendía una reforma seria de la Administración de Justicia y de la Constitución, no hay esperanza alguna de que otro lo haga. O al menos, ese "otro", es desconocido todavía. Ni se vislumbra en el horizonte.

Los reyezuelos de taifas subordinados al PP, tampoco son ejemplo de nada: persecución lingüística al castellano en Galicia, Valencia y antes en Baleares; ataque a los padres que recurren a los tribunales para no cursar la asignatura totalitaria de Educación para la ciudadanía, como ha sucedido recientemente en Castilla y León; creación de policías autonómicas, (o sería mejor decir cuerpos de esbirros de los politiquillos locales), como la más reciente en Canarias. Quizá la excepción sea Madrid, pero sólo Esperanza Aguirre, quizá la última esperanza... De Gallardón, el faraón cojo que está arruinando Madrid, ni hablamos.

En fin, que en este país todavía llamado convencionalmente España, no tenemos un partido español. Así nos va.

En Borregolandia no pasa nada

2008-11-10T10:40:00.016+01:00

Estoy muy cabreado. Nos han vuelto a matar dos soldados en esa guerra que no existe. Esa guerra que dijo Alonso cuando era ministrillo de Defensa, que era una misión de paz porque está bajo mandato de la ONU, y la ONU, "de toda la vida", como todo el mundo sabe, sólo hace misiones de paz. ¿Y la guerra de Corea, provocada por China al incumplir el mandato de la ONU sobre Corea? Los millones de coreanos y chinos muertos no sabían que era una misión de paz...

Es que es para cabrearse. Otra vez los malditos BMR, que ya eran viejos hace veinte años. Otra vez vamos de comparsas, a intentar que no nos maten, mientras los leopard y los pizarro se quedan para los desfiles por la Castellana, esos en los que abuchean a ZP todos los años. Ahora la ministrilla de cuota, la Chacón, la compañera del PSC del bachiller Montilla, el bachiller mejor pagado de España (uy, perdón, que he dicho España, la palabra tabú para la progresía, que no vive en España, sino en "este país", son todos "estepaiseños"), se va a hacer la foto y a soltar sus lágrimas de cocodrilo. Porque a estos soldados muertos les volverá a dar medalla con distintivo amarillo, que no rojo, porque "no es una misión de guerra". La bomba sería de mentirijillas, ¿no ministrilla?

La página web del Ministerio es penosa, tanto en contenido como en diseño. Eso sí, nos habrá costado una pasta. La ministrilla ha dado una rueda de prensa muy curiosa, en la cual no admitía preguntas. ¡Qué talante! ¡Qué transparencia!

Y aquí,en Borregolandia, no pasa nada.

Y el antiguo terrorista de Terra Lliure, Benach, socio de Montilla, se compra un coche de 100.000 euros con nuestro dinero, y cierra dos emisoras de la COPE que le molestaban.

Y aquí,en Borregolandia, no pasa nada.

Y la reina (presuntamente...) dice que la de Afganistán es una guerra de venganza de Bush. ¿Pero no quedamos en que no era guerra, sino paz, y no de Bush, sino de la santa ONU?

Y aquí,en Borregolandia, no pasa nada.

Parece que, al menos en un sector del PP, algo se mueve, y se empiezan a rebelar contra estos sorayos, cospedalitos y feijoos que se niegan a hacer oposición. Esperemos que la iniciativa cunda, antes de la inminente bofetada monumental que se va a dar el PP en las primeras elecciones que le pongan por delante.

Mientras tanto, aquí, en Borregolandia, no pasa nada.

200.000 parados al mes

2008-11-04T13:42:00.005+01:00

EVOLUCIÓN DEL PARO 2004-2008

No creo que precise añadir nada. La gráfica se comenta sola. Nos hundimos a una velocidad de 200.000 parados al mes.

Patético Judas Rajoy

2008-10-29T10:58:00.005+01:00

Que Judas Rajoy pueda aguantar hasta las próximas elecciones generales, dada la exhibición de falta de escrúpulos que ha exhibido tras las últimas elecciones, a mí no me sorprendería. Es capaz de seguir aferrado a su poltroncilla, rodeado de sus sorayos de juguete, mientras contempla cómo se fragmenta el PP en pepecitos, cada uno de su taifa autonómica, y llama sollozando a su jefa de prensa para que le libre de los periodistas. Judas Rajoy está acabado desde hace tiempo. Lo malo es que ”el tapado” es aún peor: Gallardón (también conocido como GallarPRISA, o PRISArdón) , el alcalde que está llevando Madrid a la ruina.

Este señor está dando un espectáculo bochornoso, de vergüenza ajena, no está haciendo oposición a la ruinosa política de ZP, ha desmovilizado a gran parte de su electorado y ha expulsado de su partido a algunos de sus miembros más valiosos, sustituyéndolos por sorayos, feijoos, sorias y demás muñequitos protopijos. ¿Han visto ustedes al sustituto de María San Gil en el PP vasco? Sólo le faltaba el muñeco de Snoopy en el mítin de este pasado fin de semana. Muy tierno. Lo más adecuado para hacer frente a los nacionalistas, vamos.

Recital progre

2008-10-27T09:55:00.015+01:00

La progresía se ha lanzado de cabeza, con sus acostumbrados delirios y demagogias, a anunciar "el fin del capitalismo", equiparándolo a la caída del régimen comunista de la Unión Soviética.

Las diferencias entre la caída de las Bolsas que se ha producido estas últimas semanas, y la caída del régimen totalitario y genocida soviético son tan abrumadoras que da vergüenza ajena tener que escribir sobre ellas. También llama la atención que los mismos progres hayan calificado a la conferencia que se va a celebrar el próximo día 15 de noviembre, y a la cual ZP anda como loco buscando quién le ceda una silla para asistir, como la "conferencia para la refundación del capitalismo". Como si el capitalismo se hubiera fundado, y menos en una conferencia.

Disparate sobre disparate, nos ha llegado ahora el lujoso artículo de ayer domingo en El País, de su gurú oficial, Joaquín Estefanía, antiguo director del periódico y exdirector de publicaciones del grupo PRISA. El derroche de tinta y papel desplegado en el artículo, a doble página y con una gran foto de Keynes, sin embargo contrasta con su ausencia total de argumentos. Aparte de repetir tópicos que luego los diferentes tertulianos y programas de la SER utilizan como mantras hipnóticos para la masa ignorante: "La crisis financiera ha acabado con los dogmas dominantes de los últimos 25 años"; "Otra víctima de la crisis es una forma de entender el mundo, un modo de pensar que se identifica ampliamente con la ideología neoliberal. La máxima acuñada por la revolución conservadora de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, que ha durado un cuarto de siglo, de que el Estado es el problema y no la solución, ha saltado hecha trizas en cuanto se han acumulado las dificultades", y de insultar a un jefe de estado de un país de la Unión Europea, Berlusconi, del que dice ser: "el más desvergonzado de los políticos actuales".

También copia una cita de Keynes que no viene a cuento, inunda de palabrería incomprensible el artículo, para darle un barniz pseudotécnico (una consigna, desgraciadamente, muy frecuente entre los intelectuales progres y más lamentable (e inadmisible) si cabe en alguien que ha dirigido un periódico: "escribe de manera confusa, y parecerás sabio", todo lo contrario a lo que preconizaba Popper: ser tan claro como sea posible, y tan preciso como sea necesario), y ya se quita la careta definitivamente diciendo: "El New Deal del presidente Franklin Delano Roosevelt, respuesta a la Gran Depresión de 1929, inauguró un ciclo progresista de intervención en la económía que duró casi medio siglo y que ha sido denominado la edad dorada del capitalismo: el mundo creció mucho y los países más avanzados construyeron su Estado de bienestar".

Para este Estefanía, gurú económico prisaico (a cuyo artículo Montserrat Domínguez calificaba de "magistral", Montse es la actual pastora del programa de la SER A vivir que son dos días, qué título más adecuado para esta rehala de progres bien cebados, y del cual la pobre Montse sólo es la sucesora de Fernando Delgado, Angels Barceló...), la segunda guerra mundial, la guerra fría y la guerra de Corea, por ejemplo, se inscriben en lo que llama "edad dorada del capitalismo".

Conforme avanza el artículo, su autor ya se lanza sin recato alguno al paroxismo de la demagogia y la manipulación, y afirma: "A finales de los años setenta y principios de los ochenta se inició la revolución conservadora, que tuvo sus principales ideólogos en Margaret Thatcher y Ronald Reagan, y su continuidad en los neocons que han gobernado en la Casa Blanca y en la Reserva Federal", y a continuación cita al futurólogo del fin de la historia, Fukuyama, como si se tratara de toda una respetable autoridad...

¿Acaso este Estefanía no tiene noticia alguna de Mises, Hayek, Rothbard, etc..? ¿Es que olvida que entre Reagan y Thatcher acabaron con la amenaza de los misiles soviéticos SS-20 apuntando a occidente? El que estos dos grandes dirigentes occidentales liquidaran el paraíso comunista es algo que la progresía no les perdonará jamás, me temo. Desgraciadamente, ni el actual presidente de Estados Unidos, ni su padre, que cometió el error de no terminar lo que empezó en Irak, han estado a la altura de las difíciles circunstancias con que les ha tocado lidiar en sus respectivas presidencias.

Luego, viene una frase confusa: "el balance es clarificador: Reagan y Bush dejan a EE UU con gigantescos déficit, la economía creció tanto con Clinton como con Reagan y con superávit público" ¿? ¿En qué quedamos, Estefanía? ¿Se te olvidan las guerras que Estados Unidos, más o menos acertadamente, se ha visto obligado a emprender como consecuencia de la agresión terrorista del 11 de septiembre de 2001? Bush fue investido Presidente el 20 de enero de 2001, menos de nueve meses antes de los atentados. Atentados complejos, coordinados, y preparados cuidadosamente por los terroristas de Ben Laden probablemente desde antes de que Bush llegara a la presidencia. Los cambios en la regulación de la banca financiera, y su separación de la banca comercial datan de 1998, durante el mandato del demócrata Clinton. Bueno, son "matices", que Estefanía pasa por alto.

Para terminar, este gran teórico de la demagogia pseudoeconómica afirma dogmáticamente, sin adjuntar demostración ni razonamiento alguno: "Se trata de evitar otra Gran Depresión e ir, por el contrario, a una Gran Transformación, como tituló su libro de referencia Karl Polanyi en 1943. En él demostraba, acudiendo a la historia y a los datos empíricos, que no existe nada parecido a una mano invisible que ordene a los mercados; éstos se regulan por la acción del Estado."

Eso es, ¡con un par! Que nos regule todo el estado. Que nos diga cuánto tenemos que producir, cuándo y cómo debemos hacerlo, y a qué precios nos lo va a robar. Que nos ordene también cuánto debemos consumir, a qué nos tenemos que dedicar y dónde debemos vivir. Tiene la ventaja de que este sistema que propone Estefanía como gran solución, es un sistema ampliamente experimentado ya en varias regiones del mundo. Es una lástima que las decenas de millones de muertos de hambre (y asesinados) rusos, chinos y coreanos (entre muchos otros), no puedan venir a pregonar las grandes ventajas de los regímenes comunistas. Bueno, todavía podemos preguntar a los cientos de miles de exiliados cubanos cómo se les ocurrió abandonar el paraíso del dictador Castro, jugándose sus vidas en el intento...

Todo un recital progre. Una apoteosis de la demagogia y del sinsentido. Eso sí, a doble página en el periódico gubernamental (con permiso de Público), El País.

Después de este atracón de tópicos progres, y palabrería vana de la progresía prisaica, recomiendo la lectura del excelente artículo de George Reisman en la web del Instituto Mises: "The Myth that Laissez Faire Is Responsible for Our Present Crisis", su lectura resulta ser un auténtico limpiador de "conceptos" basura, éstos que toda la parafernalia mediática progre tiene la amabilidad de lanzarnos machaconamente a modo de bombardeo, intentando acallar cualquier voz disonante con sus dogmas. No lo conseguirán. No lo consiguen.

Politicastros sin careta

2008-10-23T13:32:00.006+02:00

En estos días se les están cayendo las caretas a buen número de los politicastros que se sientan en las cómodas poltronas de la política.

A Rajoy, se le ha caído la careta de líder de cartón, y está mostrando su verdadera cara: perdido, sin autoridad, con el apoyo de cuatro sorayos recién llegados, y sin fuerza moral ni siquiera para exigir a UPN que cumpla su parte del pacto. Ni siquiera se atreve a romper claramente con UPN y anunciar que el PP se presentará en las próximas elecciones en Navarra. Un desastre. Patético. La sombra de Gallardón se acerca...

Otro lumbreras, ZP primero, el salvador de Europa, el genio de la economía en dos tardes que había encontrado la solución para la crisis bancaria en Europa, anda mendigando una silla para acudir a la reunión del G20. Ni el G8, ni el G9, ni el G12, ni el G20. En Estados Unidos no le quieren ni ver. Claro. Hay naciones que no olvidan las deserciones de Irak, la propaganda para que otros países abandonaran Irak, contra las disposiciones de la ONU; los cambalaches de fragatas con el dictador Hugo Chávez; las visitas al viejo tirano chocho en Cuba; la alianza de civilizaciones, los coqueteos con Irán, la constante y machacona propaganda antiamericana. Si es que a ZP lo que le va es el ramadán...

Ni siquiera los periódicos del régimen se libran del ridículo: El País titulaba "Zapatero lanza un órdago para ir a la cumbre económica mundial". Casi imposible aguantar la risa. ¿De qué órdago habla? ¿Qué pierden los otros países con darle una patada a ZP? Ja, ja. Ridículo.

Y ya, si descendemos a las alcantarillas de los reinos de taifas autonómicos, nos encontramos a los nacionalistas pastando del presupuesto: Benach se gasta 20.000 euros de dinero público para "tunear" su nuevo coche oficial de 100.000 €, y Touriño se gasta 480.000 euros en la compra de su cuarto coche oficial.

Recordatorio: Garzón sigue en la Audiencia Nacional, y seguimos sin noticias de que el independentísimo CGPJ le haya abierto expediente alguno por negligencia ni por prevaricación. Seguimos esperando.

¿Dónde está el independiente CGPJ?

2008-10-22T10:15:00.006+02:00

El fiscal Zaragoza, nada sospechoso de ultraderechista, elegido por el propio Cándido, por otra parte. Ha presentado un recurso contra las acciones que Garzón, en su loco afán mediático, se ha lanzado a cometer. Su recurso se basa en cuatro puntos demoledores, que resumo a continuación:

El proceso penal en un Estado de Derecho está sujeto a reglas y límites que en ningún caso se pueden violentar. Es evidente que la formación de una causa general no se compadece con el objeto y la finalidad que persigue el proceso según la legislación adjetiva y con el diseño constitucional del mismo.
Se ha evitado la aplicación de las normas de prescripción a hechos delictivos perpetrados en el mejor de los casos hace casi 60 años, y se utiliza como norma de cobertura el tipo penal sobre el delito de detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima, para concluir con una singular interpretación de las normas de prescripción de ese delito, cuando es público y notorio que las víctimas fueron ejecutadas entonces, y que en consecuencia nos encontramos manifiestamente ante delitos de asesinato, circunstancia que puso fin a la situación ilícita de privación de libertad (requisito que contempla el art. 132 para el inicio del cómputo de la prescripción).
Se ha eludido la aplicación de una norma con rango de ley, cual es la Ley de Amnistía de 1977, aprobada por las primeras Cortes democráticas, y se emplea como norma de cobertura la calificación jurídica de las detenciones ilegales con desaparición como crímenes contra la humanidad, soslayando el principio de irretroactividad de las leyes penales no favorables (art. 9 CE) y la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la imposibilidad de aplicar retroactivamente tal figura jurídica (STS de 1-10-2007), circunstancia que se reconoce en el fundamento jurídico 9º (página 37 del auto).
Se ha impedido la aplicación imperativa de las normas de competencia territorial que se derivaría de la calificación jurídica que el propio Instructor asigna a los hechos que investiga –detenciones ilegales, no incluidas en el catálogo de competencias atribuidas a la Audiencia Nacional ex art. 65 LOPJ-, y se diseña un singular andamiaje jurídico consistente en vincular aquellos delitos, mediante una laxa interpretación de las normas de conexión, con un delito contra los Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno –hoy inexistente en el Código penal vigente- cuando es público y notorio que los posibles responsables de ese delito de rebelión han fallecido, y que en todo caso dada su condición y su responsabilidad la competencia para la instrucción y enjuiciamiento de los mismos correspondería al Tribunal Supremo.

Y a todo esto, seguimos sin noticias del "independiente" CGPJ, que ya debería haber separado al juez vedette por su negligente puesta en libertad de dos narcotraficantes turcos el pasado mes de julio.

Por si fuera poco, ayer, huelga de secretarios judiciales y huelga encubierta de jueces. A Bermejo (increíblemente, todavía ministro) le resbala. Su rostro de teflón lo aguanta todo.

Si el juez Tirado fue negligente, esperamos que el CGPJ le imponga una sanción ejemplar, no la ridiculez de 1.500 €; si la negligencia fue de la secretaria judicial (no sé por qué, aquí siempre carga con la culpa el más indefenso, el último mono), la sanción impuesta es quizá escasa; pero si ninguno de los dos fue negligente, sino que simplemente les resulta materialmente imposible ocuparse de cientos de casos simultáneamente, la responsabilidad es de quien no les da esos necesarios medios: la cabeza (vacía, nos tememos) de Bermejo sería una mínima compensación justa en este caso. Y el CGPJ sigue calladito.

Franco ha muerto

2008-10-17T12:37:00.007+02:00

Franco ha muerto. Sí, señor Garzón. Yo era un niño entonces pero aún lo recuerdo. Las colas de gente para ver el cadáver, el entierro en el Valle de los Caídos. Creo que se lo puedo asegurar: Franco ha muerto. No parece muy necesario solicitar su partida de defunción. Apareció en todos los periódicos y miles de personas vieron el cadáver. Si quiere usted aprovechar mejor el tiempo que le queda hasta que, si el CGPJ funciona como es debido, le destituya de su puesto en la Audiencia Nacional a causa de su negligencia al dejar en libertad dos narcotraficantes turcos en julio, le sugiero que persiga a algún conocido genocida que se dedica a dar charlas en la cadena de radio gubernamental. Hierba mala nunca muere, y este sanguinario y desvergonzado viejo chocho todavía va apestando la tierra, al parecer, su única misión en este mundo. Santiago Carrillo se llama el individuo. Varios miles de asesinados en Paracuellos del Jarama y Alcalá de Henares, con nombres, fechas y apellidos, que fueron sacados de las cárceles donde estaban injustamente, y fusilados cobardemente cuando este individuo jugaba a dos bandos: el PSOE y los comunistas. En el fondo, a un solo bando: el comunista soviético, del cual ha vivido toda la vida. No busque más, y aproveche el tiempo mientras todavía es juez: procese a Carrillo.

Auto surrealista del todavía juez

El coñazo de Judas Rajoy

2008-10-11T20:44:00.004+02:00

Sin más comentarios, Rajoy se refiere al desfile de mañana 12 de octubre con los micrófonos abiertos. Este hombre no aprende: "Mañana tengo el coñazo del desfile". descárgate el audio de la COPE. ¿Para cuándo su dimisión?

Negro panorama

2008-10-10T10:25:00.008+02:00

En estos días de pánico generalizado en las Bolsas, cuando ahora mismo el IBEX pierde cerca de un 8%, en lo que parece ser un viernes negro, y toda la progresía se lanza a anunciar el fin del capitalismo, equiparándolo al fin del comunismo en 1989, conviene mantener la mente fría, y reflexionar.

Escribe Kevin Duffy en la web del Instituto Mises:

"El Gobierno no tiene recursos propios, ni enanos que trabajen horas extras para producir algo de valor, sólo promotores que se abrazan a la economía de Santa Claus. Sólo puede transferir riqueza de un grupo a otro (espumando una tarifa por la transacción en el proceso). La actual fianza (perdón, rescate), de 700.000 u 800.000 millones de dólares no es más que un saqueo de los responsables y productivos por parte de los imprudentes y libertinos. Llámelo darwinismo inverso: la supervivencia del menos apto. Tal como lo vió la vieja economía, subsidia una cierta conducta y obtendrás más de ella; grava con impuestos una cierta conducta, y obtendrás menos de ella."

y Jesús Huerta de Soto, también en el Instituto Mises:

"La teoría económica nos enseña que, desgraciadamente, la expansión artificial del crédito y la inflación (fiduciaria) de medios de intercambio no ofrecen atajo alguno hacia un desarrollo económico estable y sostenido. No hay medio de evitar el necesario sacrificio y la disciplina que están detrás de todo ahorro voluntario".

Por supuesto, los gobiernos están haciendo todo lo contrario.Inglaterra e Islandia han nacionalizado parte de sus Bancas. Los países europeos, cada uno por su lado, se lanzan a comprar bancos, y a "inyectar" decenas de miles de millones de euros en el sistema bancario. Solbes declaró hace unos días que nuestro sistema financiero es sólido

y claro, dada la credibilidad del personaje y sus abundantes mentiras en el pasado, así como sus récords de desempleo, la incertidumbre y el desasosiego han cundido por doquier. La gente se pregunta qué pasará con sus ahorros y sus hipotecas. Se dice que el Estado garantiza 20.000 € por titular de cuenta, (ahora aumentado de golpe y porrazo, por arte de birlibirloque a 100.000 €), pero no se dice en qué plazo y nadie ve muy claro de dónde va a sacar ese dinero. También dice Solbes que va a aportar 30.000 ó 50.000 millones de euros al sistema bancario, y que los va a sacar de la Deuda Pública, pero que eso no le va a costar un céntimo al contribuyente, y se niega a modificar sus ruinosos presupuestos para el 2009.

En fin, la desazón, la intranquilidad y la desconfianza en este Gobierno descerebrado e irrespondable son totales. Tampoco podemos encontrar mucha más confianza en el PP, salvo en Montoro, al que contradicen los sorayos y feijoos con sus declaraciones. La credibilidad de Judas Rajoy, aun siendo mayor que la del ignorante ZP, tampoco da muchas garantías. Por ejemplo, Feijoo sigue haciendo de las suyas y apoya la política lingüística totalitaria en Galicia, y la ley de memoria histórica; UPN va a votar a favor de los presupuestos, dejando a Judas Rajoy con el culo al aire...

Oscuro panorama, mientras nos acercamos a los 3 millones de parados para fin de año, algo que ya se preveía antes del verano, pero que el Gobierno, la progresía y toda su corte mediática ocultó cuidadosamente...

A falta de alguien con la suficiente entereza y fuerza moral, ni siquiera la dimisión en pleno de este nefasto Gobierno, a 6 meses de celebradas las elecciones en las que mintió sin vergüenza, creo que supusiera un golpe de efecto positivo. Negro panorama.

El académico sin nación

2008-10-07T10:28:00.006+02:00

En el último número del suplemento Babelia, de El País, Antonio Muñoz Molina, académico de la Real Academia de la Lengua, nos sorprendió (o no tanto), con una serie de frases acerca de la nación. El objetivo del artículo no era otro que atacar la película de Garci sobre el 2 de Mayo, al parecer financiada por la Comunidad de Madrid.

Para nuestro asombro, nos enteramos que este académico de la Real Academia de la Lengua Española, duda de que exista la nación española. Incluso duda de que exista nación alguna. Y dice "Yo imaginaba que las naciones, como los fantasmas, eran entidades inefables, dotadas de una existencia conjetural o metafórica, sólo indudable gracias a un acto de fe. (...) La nación española, reverdecida por esta sangre cinematográfica de Garci -las naciones, por algún motivo, se robustecen gracias a los derramamientos de sangre- comprende el territorio modesto de la Comunidad de Madrid, en el que este segundo centenario del 2 de Mayo ha despertado un curioso fervor de celebraciones patrióticas. Si todo el mundo tiene su nación, ¿por qué nosotros íbamos a ser menos? Y no una nación cualquiera, una nación tibia, basada en esos principios de concordia constitucional que no entusiasman a nadie, y que tienen la antipatía de un matrimonio arreglado: una nación como Dios manda, con un pueblo primigenio y bravío, con retumbar de cañonazos, con vivas y mueras en las gargantas roncas, una nación con testosterona. (..) A lo largo del siglo XIX, el 2 de mayo de 1808 dejó de ser un acontecimiento confuso y ambiguo, fácilmente desfigurado por el recuerdo, sometido al escrutinio de la historia, para convertirse en el día sagrado de la fundación nacional."

Esta es nuestra progresía intelectualoide. Los que redactaron la Constitución de 1812 comenzando con "las Cortes generales y extraordinarias de la Nación española...", debían ser unos exaltados a sueldo de Esperanza Aguirre. Los pobres, no sabían que las naciones, como dice don Antonio, no se construyen con derramamientos de sangre, y por eso se dejaron matar unos cientos de miles, y mataron cerca de cuarto de millón de franceses de paso. Pero lo hicieron por ignorancia. No sabían. No tenían la suerte de que don Antonio pasara por allí para aclarar este punto.

En cuanto a la chorrada del nombre que se le pone a la guerra, pues debió ocurrir como con todas. Uno se encuentra en guerra, y no se preocupa de ponerle nombre, mire usted. Bastante tiene con sobrevivir. La primera guerra mundial se conoció durante años como la Gran Guerra, hasta que llegó la segunda guerra mundial... Los británicos, varios miles de los cuales se dejaron el pellejo en terribles batallas en España y Portugal, conocen a esta guerra como Peninsular War.

En fin. Otro progre más que se suma a la campaña de acoso y derribo de Esperanza Aguirre, y al que poco le importa negar la existencia de la Nación española, mostrar su ignorancia de la Historia de la nación que le da de comer, y en cuya lengua escribe sus cositas. Nada nuevo. Ahora, fijémonos bien en la paranoia que debe estar padeciendo este pobre hombre: come todos los días gracias a que alguien le paga por escribir en una lengua de una nación que para él no existe; es académico de una Real Academia de la Lengua, fundada en el siglo XVIII por el primer rey de una dinastía, de una nación que para él no existe. Yo sólo veo dos opciones: o miente como un bellaco, o se ha escapado del psiquiatra. Vivir pensando que se escribe en una lengua de una nación inexistente debe ser duro. A lo mejor es que no piensa. Sólo cobra y escribe lo que quiere su amo. Es lo más probable.

Cero Zapatero

2008-10-02T10:17:00.010+02:00

Ahí la tienen. Nada de dimitir. Nada de pedir disculpas por la filtración que realizó su director de comunicación, y que el juez paralizó. Nada de disculparse al menos por el tono barriobajero y de amenazas de barra de bar de carretera, que utilizó en el Congreso la pasada semana. Al contrario. Insiste en el error, lo cual es lógico. "De humanos es errar, pero es de necios permanecer en el error...". No se podía esperar otra cosa de esta ministra de cuota.

Más aún, ahora sabemos que "Fomento eligirá a dedo a un nuevo cargo de la Comisión de Investigación de accidentes", como informa El Mundo. ¿Qué credibilidad se le puede suponer a esa Comisión, que va a contar con un "coordinador de prevención y estudios de accidentes elegido a dedo por el departamento que dirige Magdalena Álvarez"? Es decir, con un coordinador nombrado por la misma ministra que hace declaraciones contra la línea aérea, y realiza filtraciones de informes confidenciales por medio de su director de comunicación. Ninguna. Cero Zapatero.

La misma confianza que tenemos en que el CGPJ expulse al juez Garzón de la Audiencia Nacional por comisión de falta muy grave al haber dejado en libertad a dos narcotraficantes turcos. Ninguna. Cero Zapatero.

¿Qué confianza debemos tener en que algún día se lleguen a respetar los derechos de los españoles que viven en Cataluña, a utilizar el castellano sin restricción alguna, incluidos, por supuesto, los organismos oficiales y la educación? Hoy sabemos que la Generalitat invierte en su inmersión lingüística inconstitucional más dinero que el Instituto Cervantes en promocionar el castellano en todo el mundo: "el Ejecutivo de José Montilla gastó en 2007 un total de 157 millones de euros en el fomento del uso de esta lengua, mientras que el Instituto Cervantes sólo dispuso de 81 millones para trabajar en todo el mundo promocionando el castellano. De hecho, más de 20 millones del erario público de los catalanes fue a parar a la subvención a medios de comunicación dentro de su campaña para la inmersión lingüística", como informa Libertad Digital. Repasemos lo que dice la Constitución:

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Artículo 27
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Artículo 139
1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.

¿Qué nota se merece este Gobierno, y el Poder Judicial que presuntamente debe velar por el cumplimiento de la Ley? Cero Zapatero.

¡Aún hay más! Hoy dos de octubre, casualmente un día despues de la comparecencia de ZP en el Congreso para responder sobre este tema (seguro que el pobre, no sabía nada...), se ha sabido que "El mercado laboral español continúa su particular declive mes a mes. La tasa de paro subió en septiembre en 95.367 personas. Un 3,7% más respecto a agosto y sitúa la cifra total en 2.625.368 desempleados. En términos interanuales, el paro sube un 30,1%. Es decir, 608.005 parados más en los últimos 12 meses. Mientras, la afiliación media a la Seguridad Social cayó en 117.197 ocupados en relación con agosto. En los últimos doce meses la tasa de variación interanual se desploma un 1,4%, lo que implica 270.000 afiliados menos durante los últimos 12 meses".

Y mientras tanto, ¿qué hace el Gobierno? Condecorar a Bermúdez, por su gran servicio público en el juicio del 11-M. Desastre del que seguimos sin conocer sus autores, ni materiales ni intelectuales, y ni siquiera conocemos qué explosivo se utilizó.

¿Qué puntuación se merece esta presunta democracia de este país de borregos envidiosos y semianalfabetos? Cero Zapatero.

Aluvión de escándalos

2008-09-30T10:21:00.007+02:00

Septiembre se está despidiendo con un aluvión de noticias, a cual más escandalosa. La todavía Ministra de Fomento ha quedado en evidencia tras su comportamiento chulesco y barriobajero en el Congreso. Su director de comunicación (supongo que será el actual, lleva 5 o 6 en 4 años...), ha reconocido que fue él quien filtró a la prensa detalles de la investigación que tenían carácter confidencial. La Ministra ya debería haber presentado su dimisión, y sus disculpas por las amenazas y el tono chulesco que empleó en el Congreso.

Ayer se inauguró el año judicial, con un discurso del nuevo presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, asegurando que los jueces se deben hacer responsables penal, administrativa y económicamente de sus errores y negligencias. Justamente. Hoy publica El Mundo la negligencia que cometió el juez Baltasar Garzón en el mes de julio, retrasándose en la ampliación del plazo de prisión preventiva a dos narcotraficantes de heroína turcos, lo que ha ocasionado su puesta en libertad. Por un caso similar, a otro juez de la Audiencia Nacional se le apartó de su puesto por falta muy grave durante un año. Estamos esperando que Carlos Divar predique con el ejemplo y sus palabras no se las lleve el aire. En caso contrario, tendremos la confirmación de que no es más que un peón al servicio de los partidos que han pactado en secreto su elección, como reconoció, en otro desliz más, Rajoy. Este hombre necesita una prejubilación urgente. A su falta de credibilidad une sus cada vez más frecuentes errores.

Hoy presenta Solbes sus presupuestos deficitarios en el Congreso. Su entramado mediático se ha encargado de pregonar que son "austeros". Sorprendente. ¿Es que no lo deben ser siempre? ¿Acaso los presupuestos se pueden permitir caprichos o lujos con nuestros impuestos? Así vamos.

La manifestación silenciada

2008-09-29T10:24:00.002+02:00

Ayer tuvo lugar una manifestación en Barcelona para pedir, nada más y nada menos, que se cumpla la Constitución, y cualquier español tenga efectivamente derecho a utilizar el castellano, especialmente en la educación. La manifestación fue cuidadosamente ocultada por todos los medios prisaicos, y silenciada por Onda Cero y Punto Radio, que se han negado incluso a insertar publicidad pagada de la misma. Es un síntoma de hasta qué punto han llegado los nacional socialistas en su empeño por arrinconar el español; de hasta qué punto ha caído el periodismo en España, y de la esquizofrenia e hipocresía del PP rajoyesco, que en Cataluña se manifiesta contra lo que ellos mismos hacen en Valencia y Galicia.

Por otra parte, la ministra Chacón, en la línea de éxitos de nuestras ministras, sigue cosechando la oposición de la oficialidad del Ejército, y ya son un millar los oficiales que han llevado al Ministerio de Defensa a los Tribunales.

¿Aquí no dimite nadie?

2008-09-25T12:07:00.007+02:00

Ya deberían ser cuatro las dimisiones de miembros del Gobierno y allegados. A las del Ministro de Justicia Bermejo y del Fiscal General del Estado, en un país democrático se habrían añadido esta semana dos dimisiones más: la del Ministro de Economía, por sus flagrantes contradicciones y por afirmar, tanto fuera como dentro del Congreso, una cosa y su contraria (¿eso no es mentir?), y la de la Ministra de Fomento, por las filtraciones desde un fax de su Ministerio directamente a El País. Sigue todo bien conectado dentro del Prisoe, al parecer. Poco les importa en PRISA que el juez inmediatamente prohibiera la difusión del vídeo en El País (en la SER dijeron que "el juez ha pedido...", nótese el matiz). En vista que el vídeo ya ha sido difundido, el juez ha retirado las restricciones.

Aquí están los vídeos de nuestros incomparables ministros, que deberían ser ministros dimisionarios:

Mientras retrocedemos en lo económico y moral, la corrupción avanza, y ya ocupamos el puesto 17 de la Unión Europea en el Índice de Percepción de la Corrupción. Al mismo nivel que Estonia, Eslovenia, Chipre y Portugal. La sombra de Mr. X es alargada: su ministro que nos llevó a tasas históricas de desempleo y a no cumplir ni un solo criterio de entrada en el Euro, sigue en el candelero, y vuelve a aumentar la corrupción con el PSOE. ¿Casualidades?

Que no se repita la historia

2008-09-21T00:20:00.006+02:00

En lugar de avanzar en la inevitable liquidación de los desajustes que han aparecido como consecuencia del boom durante los tres últimos años, se han utilizado todos los medios concebibles para evitar que dicho reajuste tuviera lugar; y uno de estos medios, que ha sido repetidamente probado sin éxito, desde los más tempranos a los más recientes estadios de la depresión, ha sido esta política deliberada de la expansión del crédito... Combatir la depresión por medio de una expansión forzada del crédito es intentar curar la enfermedad con los mismos medios que la provocaron; porque estamos siguiendo una dirección de la producción equivocada, queremos seguir una dirección aún más equivocada - un procedimiento que sólo puede conducir a una crisis mucho más severa tan pronto como la expansión del crédito llegue a su fin.

Estas palabras no las ha escrito ningún economista recientemente, como réplica a la caótica política económica de la administración Bush. Las escribió Hayek en 1932, en su Introduction to Monetary Theory and the Trade Cycle.

Parece que los políticos siguen sin aprender economía. Esperemos que la consecuencia no vuelva a ser una crisis mucho más larga y profunda que si se adoptaran las medidas correctas, aunque impopulares, que dicta la Economía (la liberal, claro, no la socialdemócrata, la populista y la gallardonesca del déficit faraónico...) y la Historia, y suframos una crisis tan grave y prolongada como la de los años treinta. Desde luego, en España, con Solbes El Dormilón, y ZP de gira por los conciertos en que su esposa emite sus gorgoritos, vamos listos.

Postdata añadida el 24-9-2008: No se pierdan la antología de frases de Solbes que publica Libertad Digital. Una medida precisa de la credibilidad de este Gobierno.

¿Cuándo dimiten?

2008-09-17T13:11:00.003+02:00

Lo que decía Conde Pumpido, presunto Fiscal General del Estado:

Lo que decía Bermejo:

Lo que decían los terroristas:

Lo que decía en particular el terrorista "hombre de paz" Otegui:

Lo que ha dicho el Tribunal Supremo ahora:

¿Por qué el Ministro Bermejo y el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, todavía no han presentado su dimisión?

Jueces, militares y el ridículo

2008-09-10T13:19:00.008+02:00

Mientras la ministra pasea a su rorro por la azotea del Ministerio de Defensa, trescientos oficiales llevan al Gobierno a los tribunales por la Ley de la Carrera Militar. "El pasado lunes se dio un hecho sin precedentes en la historia militar de España: 302 oficiales de la Escala Superior de la Armada llevaron a los tribunales al Gobierno de Rodríguez Zapatero por la Ley de la Carrera Militar, puesta en marcha en 2007 por el Ejecutivo socialista." Según informan ABC y Libertad Digital, para los militares el problema es que la citada ley no respeta el sistema de antigüedad y méritos en al escala militar.

Por otra parte, ya tenemos nuevo Consejo General del Poder Judicial. Los partidos se han repartido los cromos, ya sin pudor alguno, y han colocado a antiguos diputados y miembros de sus respectivos partidos, para gobernar el que se supone que debe ser uno de los tres poderes independientes del Estado. Es decir: el poder legislativo ha nombrado al gobierno del poder judicial, con lo cual tenemos que los que deberían juzgar los actos de los legisladores han sido nombrados por los mismos legisladores. Bajemos a la calle. ¿Le parecería a usted normal que las empresas se reunieran para elegir a quienes nombran como inspectores de Hacienda? Seguro que a cualquier empresa le parecería fantástico... Ya tienen buen cuidado los políticos de no dar a los ciudadanos que les pagamos el sueldo, las mismas prebendas que se conceden a ellos mismos. A algunas asociaciones de jueces les ha dado vergüenza ajena y se han negado a participar en el trapicheo, como informa Expansión.

Un paso más en el camino que lleva a la total desarticulación del estado de derecho. Camino que inició el hermano de "miemmano" allá por 1985, cuando declaró muerto a Montesquieu. Supongo que pronto conoceremos la sentencia aprobatoria del Tribunal Constitucional acerca del inconstitucional estatuto de autonomía de Cataluña. Ya habrá llegado el momento en que se atrevan, sin pudor alguno, a declarar constitucional aquello que es flagrantemente inconstitucional. ¿El siguiente paso será aprobar también el referéndum ilegal del lehendakari nazi?

¿Y qué hace la presunta oposición, con Judas Rajoy a la cabeza? El rídículo. Vean:

Que pague el faraón

2008-09-09T18:12:00.007+02:00

La nueva doctrina progre es asombrosa. En una entrevista soporífera y edulcorada hasta el empalago, que puede usted escuchar en el vínculo superior, si se atreve, ha dicho nuestro ministro de Economía, el gran Solbes, presuntamente el único socialista alfabetizado en cuestiones económicas, que el déficit que presenta el Ayuntamiento de Madrid, tras las obras realizadas en los últimos años, deben pagarlo "los madrileños que eligieron a Alberto Ruiz-Gallardón" como alcalde de la capital y no todos los españoles.

Perfecto. Además, los delirios de grandeza del faraón de Madrid no creo que sean en absoluto del gusto de ningún liberal. Vamos a aplicar la misma doctrina a escala nacional: que el déficit nacional en que nos estamos hundiendo lo paguen los votantes socialistas en las elecciones generales; que el déficit y la corrupción, y el subsidio de paro de la PSOE en Andalucía salga de los bolsillos de sus votantes socialistas; que el déficit multimillonario de la multitud de televisiones y televisioncitas públicas, lo paguen los votantes socialistas de las elecciones generales, y los de cada autonomía en los respectivos reinos de taifas en que está dividido esa antigua nación que una vez se llamó España.

Ahora que estamos revisando la historia y desenterrando muertos, que todo lo que los gobiernos del PSOE robaron durante la república y la guerra civil, lo paguen los votantes socialistas.

A los que nunca hemos votado, ni votaremos, al PSOE, que nos dejen en paz. Me apunto.¿Vale?

Los políticos que nos merecemos

2008-09-05T10:10:00.009+02:00

En los últimos días hemos tenido noticia de algunos hechos que nos recuerdan épocas no muy lejanas, en las cuales el hermano de "miemmano" tuvo que salir del Gobierno. Ahora, algunos socialistas parece que ya tienen bien aprendida la lección, y nos encontramos al padre de la flamante ministra de Igualdad, cuyo ministerio nadie sabe para qué sirve, colocado como asesor de la Diputación provincial de Cádiz, con un aumento de sueldo de sólo 2.650 € al mes. Además, esta subida es la quinta en los últimos cinco años.

Supongo que para no ser menos, o para estar perfectamente en sintonía con el zapateado dirigente, el alcalde de Sevilla ha colocado ilegalmente a la familia, con sustanciosos sueldos a costa del erario público, por supuesto.

Por otra parte, según informaba esta mañana la COPE, Zapatero ha llegado a contar con más de 600 asesores, la mayoría de los cuales no tienen ni siquiera un título universitario, y muchos de ellos sólo han llegado al graduado escolar. Algunos, ni siquiera eso: un simple certificado de escolaridad. ¿En qué asesoran a todo un presidente del Gobierno? Eso sí, nos cuestan a todos millones de euros.

El inefable Bono, propone congelar el modesto sueldo de nuestros diputados, que actualmente corresponde a la módica cantidad de 3.126€ al mes, complementos y prebendas aparte.¡Qué gran esfuerzo de estos padres de la patria!

Para remate del esperpento sociata, la ministra Chacón, supongo que como medida de choque para que tengamos por fin un Ejército operativo, propone, y cito de ABC: "Chacón, durante la inauguración ayer en el Museo Naval de una exposición conmemorativa de los veinte años de presencia de la mujer en las Fuerzas Armadas, incurrió, en este asunto de los uniformes, en obviedades como la de que «hombres y mujeres tenemos las mismas capacidades pero distinta constitución física». A renglón seguido, aseguró que considera una «urgencia» el rediseño de las vestimentas de las militares, y comentó que esta cuestión fue la más debatida en la última reunión del Observatorio de la Mujer en las Fuerzas Armadas, un organismo al que, según informó, quiere dotar con más medios." No merece la pena ni comentarlo.

En fin, estamos extasiados ante tamaña exhibición socialista, plenamente continuadora del espíritu que les mantuvo en el poder más de una década, y de aquellos "cien años de honradez" que proclamaban en su slogan de aniversario. Quien no conozca la historia de España, y especialmente de este partido, que les siga votando. Si al final, se cumple una vez más que cada país tiene el gobierno que se merece... Un pueblo ignorante y borreguil, envidioso e irracional, que vota con las vísceras y cada vez se sorprende menos ante casos flagrantes de inmoralidad, se merece unos políticos acordes con su estulticia. Es lógico. No se puede alegar ignorancia: la historia de este partido es bien conocida. No haberles votado.

La primera otra vez

2008-08-31T00:01:00.010+02:00

Ayer hice un esfuerzo, y ví entero el telediario de TVE de las tres de la tarde. Hacía años que no lo veía completo. Casualmente, anunciaban un nuevo cambio de imagen corporativa para "el Ente". Nuevos logotipos, colorines y demás. Casi todo el tiempo del "informativo" se dedicaba a sucesos, deportes, autopromoción y algunos tópicos de Internacional. Sorprendentemente, anunciaron que ha aumentado nuestro déficit comercial "porque compramos en el exterior más de lo que vendemos". Gran descubrimiento. Nada sorprendentemente, ni una palabra sobre la noticia del día, la que nos coloca en el "primer lugar" de Europa: Solbes ha conseguido una vez más situarnos como el país con más desempleo de toda la Unión Europea.

Las estadísticas son de Eurostat y se publicaron esa misma mañana. Otros medios de comunicación consideraron que era noticia de portada. El telediario de Televisión Española, con su nuevo logotipo y todo, ni siquiera consideró que mereciera la pena mencionarlo. ¿Pero no quedamos en que eso sólo lo hacía Urdaci El Malvado? (¿pero no su subordinada Leticia?) Claro, los presentadores de telediario progres no han hecho eso nunca. Fernando Delgado, en los tiempos del GAL, no hacía eso, hombre. Seguro que los criterios para otorgarle el Premio Planeta en 1995 fueron estrictamente literarios. Los mismos que en el caso del Premio Ondas que recibió ese mismo año. Es una lástima que a esta cumbre de nuestra literatura no se le conozca una obra de tan alta calidad, ni anterior ni posterior a la premiada...

No veo cambio alguno en lo sustancial. Más colorines. Más elaborada (o quizá más burda y escandalosa) manipulación y ocultación de la información, pero en el fondo, los mismos perros con diferentes collares. Seguramente, alguno de estos collares lucirá pronto algún Ondas o Planeta. No habrá que esperar mucho. La historia se repite. La primera cadena de TVE sigue "informando" como en tiempos de Mr. X, y Solbes ha vuelto a colocar a España la primera en desempleo en Europa. Es como un flashback, como si hubieramos retrocedido quince años. España vive en un "día de la marmota" perpetuo. Perpetuamente progre y desinformada. ¿Será cierto que cada país tiene el Gobierno que se merece? Pero esta vez no se vislumbra ningún Aznar en la oposición. Solamente sorayos, feijoos y demás fauna rajoyesca. Esto va para largo.

Los sudetes georgianos

2008-08-29T00:31:00.007+02:00

Se está prestando menos atención de la que merece a la actuación de Rusia en Georgia. Recuerda mucho a la de Hitler en los sudetes, en 1938. Ya puede esgrimir Rusia las razones territoriales que quiera. Todas son discutibles. Los hechos son tozudos: Rusia ha invadido, una vez más, un país, y le ha robado una parte de su territorio. Esta vez, en lugar de engullirlo bajo su bandera, les ha dado estatus de países "independientes", pero totalmente dependientes de los tanques y misiles rusos. Otra vez, como en 1938, las supuestas potencias europeas, están viendo llover, contemporizando con Putin y su títere Medvedev.

Sólo Estados Unidos ha enviado buques de guerra al Mar Negro, en lo que puede ser una peligrosa, pero necesaria, escalada. No es de extrañar que Ucrania y las otras naciones recién escapadas del yugo soviético estén deseosas de ingresar en la OTAN. Tampoco es de extrañar que Polonia firmara hace unos días un acuerdo con Estados Unidos para desplegar su escudo antimisiles en territorio polaco, algo que ha molestado mucho a los rusos. ¿Por qué le puede molestar a un país que otro disponga de medidas puramente defensivas? ¿Porque pensaba atacarlo?

Putin ya ha comenzado a adoctrinar a la juventud rusa de una manera que recuerda bastante a las juventudes hitlerianas... Preocupante. Mientras tanto, la Unión Europea dormita. No aprendemos nada de la Historia.

Un hombre muy honesto

2008-08-28T09:02:00.006+02:00

Ahora que ya nadie se atreve a negar la crisis, y que incluso la cadena amiga critica medidas electoralistas y absurdas de este desgobierno, como la de los 400 euros, conviene revisar lo que decía hace unos meses ZP, esta luminaria, este ejemplo de sinceridad, este gran trabajador. De este modo, podremos afrontar tranquilos esta crisis, sabiendo que quien lleva el timón es un experto en economía, un hombre sincero de toda confianza:

Sin duda, como dijo Su Majestad, nos encontramos ante "un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga." La realidad, ésta:

Gasol

2008-08-25T23:05:00.001+02:00

Parece que este video, y la medalla de plata de la selección española de baloncesto, han molestado a algún nazionalista, como el tal asaltapiscinas Joan Puig. Pues nada, aquí coloco el video. Debajo, pueden ver una foto del susodicho nazionalista, con el carné de diputado entre los dientes, allanando una propiedad privada. Observen su atlética figura. Si es que le teníamos que haber mandado a él a marcar a Kobe Bryant...

¿Es usted vasco?

2008-08-24T23:20:00.018+02:00

Los arios
un pueblo único también genéticamente

Los arios no sólo poseen una historia y lengua singulares, sono que estudios actuales han demostrado que también se diferencian fuertemente de los españoles y franceses en cuanto a su herencia genética.

El origen de los arios todavía es debatido hoy en día, ya que no es posible un análisis lingüístico. La lengua aria no exhibe ningún parentesco con otra lengua europea. Algunos expertos creen que los arios llegaron a Europa con los primeros cromagnones, y que pertenecen por lo tanto a los primeros pueblos de Europa.

Otros expertos ven un parentesco con los celtas (teoría: arioceltas). De acuerdo a todavía otra teoría, el origen de los arios se remonta a la inmigracion de los indoeuropeos o a la de los vándalos y alanos.

Los arios, españoles y franceses se diferencian genéticamente de manera muy pronunciada, de manera tal que es posible una distinción genética. Los arios españoles y franceses exhiben un haplogrupo diferente al de sus vecinos. Por medio de la investigación de determinadas secuencias del ADN, podemos analizar el origen de los arios genéticamente. A la inversa de lo que ocurre con los documentos, esta información se encuentra libre de errores. Se sirve de nuestra única verdadera acta: el ADN

“Ser ario”, por tanto, no sólo se define por la lengua aria o por lo antepasados arios, sino que también puede ser genéticamente determinado, respondiendo así a muchas preguntas.

El texto anterior no está sacado del Mein Kampf, ni de ningún manual de adoctrinamiento de las SS. Es, textualmente, lo que aparece en la página web de una empresa, que ofrece sus servicios para averiguar, presuntamente, si usted es un vasco pura raza, o un vulgar español o frances, un mestizo, vamos.

Informa de ello minutodigital.com. Lo único que he hecho en el recuadro rojo es cambiar la palabra "vasco" por "ario". El disparate es el mismo. La falta de fundamentos científicos e históricos, la misma que en el caso nazi. Sin embargo, en esta España borreguil y esta Europa de juguete, no pasa nada.

Inquietante especialmente la última frase: "respondiendo así a muchas preguntas". ¿A qué preguntas se refiere? ¿Qué consecuencias debe esperar un ciudadano que obtenga unos resultados negativos en esas pruebas, y que resulte, como es prácticamente seguro, que tiene ancestros castellanos, asturianos, árabes o godos, por ejemplo? ¿Qué ocurriría si el lehendakari, en su loca carrera a ninguna parte, propusiera la obligatoriedad de esta prueba como baremo en cualquier oposición en la autonomía vasca?

Puro nazismo. Recuerda a los tiempos de los guetos, de los judíos alemanes asesinados. Recordemos que se comenzó maarginando a los paisanos "no arios" (pongan ahora ustedes "no vascos"), se continuáéó robándoles sus bienes; después se les recluyó en guetos o en campos de concentración; finalmente, se les asesinó en masa.

Inquietante especialmente el último párrafo: "respondiendo así a muchas preguntas". ¿A qué preguntas se refiere? ¿Qué consecuencias debe esperar un ciudadano que obtenga unos resultados negativos en esas pruebas, y que resulte, como es prácticamente seguro, que tiene ancestros castellanos, asturianos, árabes o godos, por ejemplo? ¿Qué ocurriría si el lehendakari, en su loca carrera a ninguna parte, propusiera la obligatoriedad de esta prueba como baremo en cualquier oposición en la autonomía vasca?

Puro nazismo. Recuerda a los tiempos de los guetos, de los judíos alemanes asesinados. Recordemos que se comenzó marginando y "delatando" a los paisanos "no arios" (pongan ahora ustedes "no vascos"), se continuó robándoles sus bienes; después se les recluyó en guetos o en campos de concentración; finalmente, se les asesinó en masa.

¿Estamos en la autonomía vasca acercándonos a la noche de los cristales rotos? ¿Qué tiene que suceder para que el Gobierno de España cumpla con la Constitución y disuelva la autonomía vasca? Ojalá no haya que esperar a oir el ruido de los cristales rotos... entonces ya será demasiado tarde.

España adormecida

2008-08-20T10:08:00.014+02:00

Estos últimos días de agosto, mientras media España dormita y ZP reza para que nunca terminen las olimpiadas y para que comience pronto la Liga de fútbol, de manera que el rebaño siga pastando y no se preocupe de lo que ya tenemos encima, han sucedido algunas noticias relacionadas con la Defensa.

En primer lugar, han asesinado a 10 soldados franceses en Afganistán. Otros 21 han resultado heridos. En algunos medios, ni siquiera se menciona este hecho. Parece no tener importancia que asesinen a soldados EUROPEOS. Una prueba más de que la Unión Europea no existe más que sobre el papel, y para sustancioso beneficio de sus muy bien pagados eurodiputados (nunca se ha pagado más por hacer menos...) y numerosos funcionarios. Ni existe un Ejército europeo, ni una política de defensa europea. Mientras tanto, Rusia se permite invadir Georgia, al viejo estilo de la primavera de Praga, y para que quede claro quién manda, en plena "tregua olímpica". Unos miles de muertos. No pasa nada. ¿Puede Europa poner en marcha los cien mil hombres que se dice que ha movilizado Rusia para esta agresión? Ni de broma.

Aquí, en la sucursal europea de Chávez, y tras la vergonzosa visita del dictador venezolano, la ministra Chacón intenta adoctrinar a los oficiales en los principios fundamentales del régimen progre en el que nos estamos hundiendo, y ha incluido materias como "los princios, valores y objetivos de la Alianza de Civilizaciones y las políticas de igualdad de género" en el curso para acceder a la nueva escala única (por supuesto, única, todo bien controladito...). Quince oficiales han renunciado a hacer ese curso.

En este Ejército de la señorita Pepis esta bien claro lo que hay que hacer: seguir el ejemplo del coronel Blanco, que en un reciente libro "demuestra" que el general que perdió la guerra civil humilló al que la ganó. Además, se permite el lujo de tildar de "casta militar africanista" a los militares que, a diferencia de Rojo, se jugaban, y en muchos casos perdieron, la vida en esa guerra. Otros fueron voluntarios a los puestos de mayor riesgo. Rojo prefirió quedarse leyendo y dando clases en la Academia de Zaragoza, que después, ironías de la vida, cerraría el nefasto Azaña, su jefe. Uno de los personajes más siniestros y que más daño han hecho a España, en toda su Historia.

Años más tarde, esos oficiales que se habían curtido en Marruecos, les dieron sopas con honda a toda la teoría de Rojo y a sus Brigadas Internacionales. Cito al general Casas de la Vega: "por entonces, al General Rojo -autor de las ofensivas de Brunete, de Belchite y de Teruel, que acabaron todas mal para su Ejército- se le ocurre una nueva aventura: unir las dos zonas en que había quedado dividido el territorio republicano (...) Era un sueño difícil de realizar frente a un enemigo que había desbaratado, sin piedad, otros sueños anteriores, pero la República necesitaba una inyección de optimismo, a cualquier precio, y nada mejor que una acción ofensiva, con el único instrumento activo que había tenido y seguía teniendo.

El sueño, difícil de realizar a primeros de junio, se hizo ya imposible a mediados del mismo mes, cuando los nacionales ocuparon la ciudad de Castellón. No obstante, el General Rojo desempolvó unos viejos papeles de su curso de Estado Mayor, en los que se hacía teóricamente esta maniobra y..." (General Rafael Casas de la Vega, Franco Militar, pag. 446)

En fin. En éstas estamos. Esta España ovina dormita su siesta, sin pensar en que apenas tiene forraje almacenado para el invierno, y sin querer ver cómo el irresponsable pastorcejo regala el poco que queda a sus colegas porqueros nacionalistas. Mientras tanto, los lobitos a sueldo, campan por todos los medios de comunicación-manipulación de masas, reescribiendo la historia, ocultando la realidad, y adoctrinando a quien se deja, que son muchos: los más quiero pensar que por ignorancia (un gramo de esperanza, por favor); muchos por mala fe (éstos, a menudo, remunerada); otros, por su voluntaria condición ovina. La idiotización de España "progresa adecuadamente".

El COI y los genocidas

2008-08-08T10:42:00.012+02:00

Hoy comienzan los Juegos Olímpicos que se celebran en China. Al conceder a esta dictadura la organización de los Juegos, el COI consigue el dudosísimo honor de haber concedido a las tres dictaduras más sanguinarias del siglo XX la organización de Juegos Olímpicos: Hitler tuvo sus Olimpiadas en 1936. Nueve años y decenas de millones de muertos después, el genocida se suicidó y su dictadura criminal terminó.

La dictadura soviética también tuvo sus Olimpiadas, con Brézhnev de Presidente y en plena invasión de Afganistán, con los SS-20 apuntando a Europa. nueve años después los alemanes del Este derrumbaron el muro, y huyeron en desbandada al Oeste capitalista. Atrás quedan ya las decenas de millones de muertos, las poblaciones enteras desplazadas de sus lugares de origen, las minorías raciales perseguidas, las guerras y los movimientos terroristas patrocinados desde la URSS. Desde esa misma URSS a la que el COI concedió unos Juegos Olímpicos.

La dictadura china, con sus decenas de millones de muertos, hay incluso más muertos chinos que coreanos, tibetanos, etc.... a las espaldas, también tiene ahora sus Olimpiadas.

Esperemos que siga el gafe del COI para con sus lucrativos patrocinadores totalitarios, y esta dictadura también caiga, a ser posible antes de que transcurran los nueve años de rigor. Ojalá termine la pesadilla para millones de chinos, Tibet recupere su independencia, esta vez para convertirse en una democracia, y no en una teocracia, por muy pacífica que sea; ojalá los famélicos norcoreanos que padecen la esquizofrénica dictadura sostenida por China, se puedan reunir con sus compatriotas libres del Sur; ojalá cesen de cometerse desastres ecológicos en China, ya sea en forma de presas o de contaminación del aire y del agua...

En fin, hay muchas razones para haber negado la organización de los Juegos a esta dictadura. Quizá haya pesado más otra razón, contante y sonante, para no haberlo hecho. Queda para la negra historia del COI. Y ya van tres. Tres dictaduras genocidas a las que el COI, graciosamente, ha regalado unos Juegos Olímpicos, para mayor gloria de la propaganda de los totalitarios de turno. Las decenas y decenas de millones de muertos, y sus familiares, seguramente estarán atónitos.

Air Berlin

2008-08-04T23:56:00.011+02:00

Puesto que a los nazionalistas catalanes les ha molestado tanto que una empresa europea denuncie el acoso a que se ve sometida por emplear el castellano en sus vuelos a Mallorca, y han comenzado una campaña de boicot contra la misma, en la cual participa el mismo Barcelona C.F.,

Comienzo desde este momento a apoyar a Air Berlin, e incluyo en mi blog un link a esta valiente y prestigiosa compañía aérea, que para sonrojo de sus competidoras españolas, se ha atrevido a hacer simplemente lo que ellas deberían haber hecho hace tiempo: denunciar el acoso totalitario que sufren por parte de los gobernantes nacionalistas catalanes, tanto en Cataluña como en Baleares.

La libertad de expresión del talante güero

2008-07-30T11:10:00.011+02:00

"Por otro lado, si bien alguno de los calificativos dedicados al demandante no se aprecian especialmente ofensivos, no puede desconocerse la gravedad, objetivamente considerada, de alguna de las expresiones que el demandado dedicó al Sr. Zarzalejos, como "inútil", "fracasado", "bobo", "mentiroso", "zote", "despojo intelectual", "detritus", o los juegos de palabras que realizó con su apellido, para hacer chanza y escarnio, y siempre aprovechando idéntica ocasión, lo que no se ampara ni por un pretendido tono satírico que, si bien en la época de Góngora y Quevedo (a la que aludió expresamente la representación del demandado en conclusiones) podría estar tolerado, nunca podría justificarse en la época actual...."

Ya es oficial: en España tenemos menos libertad de expresión en el siglo XXI que en el XVII. Lo dice la sentencia contra Jiménez Losantos.

En la misma línea, no se pierdan el siguiente fragmento de un blog de el diario zapaterista Público, en el que niega que en ese medio censuren comentarios en los blogs (a mí me han censurado algunos, si se me permite decirlo, y no soy yo quien lo califica de zapaterista, sino el socialista Joaquín Leguina, expresidente de la Comunidad de Madrid, ahora arrojado al ostracismo por el talante...): "Están todos localizados, sabemos sus IPs, quiénes son sus proveedores de acceso a Internet o la empresa desde la que escriben, los patrones de comportamiento (horas típicas, frases típicas). El día en que alguno incurra en alguna ilegalidad va a tener serios problemas, me temo."

Es decir, que aunque los lectores que comenten en sus blogs no hayan cometido ilegalidad alguna, que vayan teniendo cuidadito, porque "os tenemos fichados y ya iremos a por vosotros....". En la mejor ortodoxia estalinista, señor juez, si se me permite opinarlo.

Si alguien me llamara zapaterista, lo tomaría como un insulto y una señal de que me estoy desviando desde una posición que intenta ser ilustrada y libre, a otra ignorante y totalitaria. Sin embargo, un nacionalista ha tenido la amabilidad de querer insultarme en un comentario diciendo: "Desde 1812 son vds. el cáncer de este país." Nada podría halagarme más que llegar a la suela de los zapatos de los liberales que elaboraron la primera Constitución española, bajo las bombas de los invasores franceses. Claro, entiendo que eso sea, en cambio, un insulto para un nacionalista o un zapaterista... Lo que no entiendo es el funcionamiento de la balanza judicial para "medir objetivamente" el peso de insulto que lleva cada palabra.

Yo me vuelvo con Quevedo, en cuanto descubran la manera de viajar en el tiempo, con permiso de Einstein. Con Quevedo, que escribió en sus Premáticas del desengaño contra los poetas güeros: "Por lo cual, atendiendo a que este género de sabandijas que llaman poetas son nuestros prójimos, y cristianos aunque malos (...) advertimos que la mitad de lo que dicen lo deben a la pila del agua bendita, por mentiroso, y que sólo dicen verdad en decir mal unos de otros", ahora sería perseguido por toda la progresía, procesado por su nutrido aparato legal, y satanizado acudiendo a alguno de los tópicos que suele emplear el progresismo: fascista, facha...Eso sí: ellos tienen barra libre para decir lo que quieran, sin que ningún juez venga a "considerar objetivamente" (¿con qué balanza se hace eso?) que lo que dice González, también conocido como Mr. X, en el vídeo, es un insulto.

Si puedo elegir, prefiero volverme con los Tercios.

La progre globalizada

2008-07-28T09:54:00.024+02:00

Antes de comentar ninguna noticia de las que se vienen produciendo, quiero comentar una frase de la escritora Lucía Etxebarría en la revista Yo Dona, que se distribuye con El Mundo, refiriéndose a la situación de los derechos humanos en China: "Es importante tomar a China como ejemplo. Cuanto más se globaliza el mundo, más se recortan las libertades".

Todo un ejemplo de la habitual ignorancia progre. No pude evitar reirme cuando lo leí. ¿Ahora se da cuenta la progresía intelectualoide que pasta en España de que en China no se respetan los derechos humanos? Recordé un artículo del Instituto Mises, que explicaba el campo de concentración en que el comunismo había convertido China, mucho antes de que a nadie se le ocurriera ni siquiera la palabra "globalización". Paso a traducir un fragmento del mismo para quienes no puedan leer el original completo en inglés, que siempre es preferible a cualquier traducción. Es un viaje al Horror:

¿Cuantos murieron como resultado de las persecuciones y de las políticas de Mao? (...) ¿De qué clase de horror estamos hablando? (...) En el Gran Salto Adelante desde 1959 a 1961, las cifras van desde los 20 millones a los 75 millones. En el período anterior, 20 millones. En el posterior, decenas de millones más.

(...) El horror ya se presagiaba en una sangrienta guerra civil que siguió a la Segunda Guerra Mundial. Después de que unos nueve millones de personas murieran, los comunistas emergieron victoriosos en 1949, con Mao como dirigente. La tierra de Lao-Tzu y Confucio fue tomada por la más extraña importación que China hiciera nunca: el marxismo desde Alemania vía Rusia. Era una ideología que negaba toda lógica, experiencia, ley económica, derechos de propiedad y límites al poder del Estado, basándose en que estas nociones eran meramente prejuicios burgueses, y lo que se necesitaba para transformar la sociedad era un núcleo militar con todo el poder para transformar todas las cosas. (...) El paso de China al comunismo tuvo lugar siguiendo los tres estados habituales: purga, planificación y chivos expiatorios. Primero tuvo lugar la purga para traer el comunismo. Había guerrillas para asesinar, y tierra para nacionalizar. Las iglesias debían ser destruidas. Los contrarrevolucionaros debían ser abatidos. La violencia comenzó en el campo y se extendió más tarde a las ciudades. Todos los campesinos fueron primero divididos en cuatro clases que se consideraron políticamente aceptables: pobres, semipobres, media, y ricos. Todos los demas fueron considerados terratenientes y señalados como blancos para su eliminación. Si no se podían encontrar terratenientes, "el rico" era a menudo incluido en este grupo. La clase demonizada fue acosada en una serie de "mítines de la amargura" que abarcó todo el país, y en la cual la gente se volvia contra sus vecinos por poseer propiedades y ser políticamente desleal. Aquellos que fueron tomados por tales, eran inmediatamente ejecutados, junto con quienes simpatizaban con ellos.

La regla era que tenía que haber al menos una persona asesinada en cada pueblo. Las cifras de los asesinados se estiman entre uno y cinco millones. A éstos hay que sumar otros cuatro a seis millones de propietarios de tierras, que fueron masacrados por el crimen de poseer capital. Si cualquiera era sospechoso de esconder riqueza, era torturado con hierros candentes hasta confesar. Las familias de los asesinados eran entonces torturadas y las tumbas de sus ancestros eran profanadas y dadas al pillaje.
(...)
Entonces la campaña se trasladó a las ciudades. (...) Las estimaciones oficiales cifran los muertos en dos millones, con otros dos millones de enviados a prisión para morir allí. Los comités observaban cada movimiento. Una visita nocturna a otra persona era inmediatamente delatada, y los participantes encarcelados o asesinados. Las celdas en las prisiones se hicieron cada vez más pequeñas, con una persona viviendo en un espacio de unas 14 pulgadas. Algunos prisioneros eran obligados a trabajar hasta la muerte, y cualquiera que se viera implicado en una revuelta era incluido en el grupo de los organizadores, y todos ellos asesinados.

Había industria en las ciudades, pero aquellos que la poseían y dirigían eran sometidos a restricciones incluso mayores (...) Hubo muchos suicidios entre los pequeños y medianos propietarios de negocios (...) Unirse al Partido solamente proporcionaba un respiro temporal, desde 1955 comenzó la campaña contra los contrarrevolucionarios ocultos en el Partido mismo. Aquí se tomó como principio que uno de cada diez miembros del Partido era un traidor en secreto. Mientras los ríos de sangre crecían aún más, Mao lanzó la Campaña de las Cien Flores en dos meses de 1957. (...) quizá entre 400.000 y 700.000 personas, incluyendo el diez por ciento de las clases educadas fueron enviadas a prisión. Otros fueron etiquetados como derechistas y sujetos a interrogatorios, reeducación, expulsados de sus hogares y condenados al exilio.

Pero esto no era nada comparado con la fase dos, que fue una de las mayores catástrofes de la planificación en la Historia. Siguiendo a la colectivización de la tierra, Mao decidió ir más allá, y dictar lo que los campesinos debían cultivar, cómo deberían hacerlo y donde enviarlo (...) Esto se convertiría en el Gran Paso Adelante, que generó la más mortal hambruna de la Historia. Los campesinos fueron agrupados en grupos de miles y forzados a compartir todas las cosas. Todos los grupos debían ser económicamente autosuficientes. Los objetivos de producción marcados se elevaron aún más.
(...)

Mao pensaba que él sabía cómo cultivar grano. Proclamó que "las semillas son más felices cuando crecen juntas" y de este modo, las semillas fueron sembradas con una densidad cinco a diez veces mayor que su densidad habitual. Las plantas murieron, el suelo se secó, y la sal subió a la superficie(...) La erosión y las inundaciones se convirtieron en endémicas.
(...)
En 1957, el desastre estaba por doquier. Los trabajadores estaban demasiado débiles incluso para recoger sus pobres cosechas, de modo que murieron viendo pudrirse el arroz (arroz cultivado en antiguos campos de té, que ahora era proscrito por considerarse "capitalista"). (...) El gobierno respondió diciendo a la gente que la grasa y las proteínas eran innecesarias. Pero la hambruna no se podía ocultar. El precio del arroz en el mercado negro se multiplicó por 20 o 30. Como el comercio había sido prohibido (por la autosuficiencia de cada colectividad), millones fueron abandonados para morir de hambre. Para 1960, la tasa de mortalidad se elevó desde el 15% al 68%, y la tasa de natalidad se desplomó. Cualquiera que fuese sorprendido ocultando grano era fusilado. Los campesinos a los que se les encontraba la más ínfima cantidad eran encarcelados. Los funerales fueron prohibidos por ser considerados un derroche.
(...)
Los habitantes de los pueblos que intentaron huir a la cuidad eran disparados a las puertas. Las muertes por hambre alcanzaron el 50% en algunos pueblos. Los supervivientes hervían hierba y cortezas para hacer sopa y vagabundeaban por las carreteras buscando comida. (...) Las mujeres eran incapaces de concebir a causa de la malnutrición. La gente de los campos de trabajo era utilizada para experimentos de alimentación que condujeron a su enfermedad y muerte.

En fin. No quiero seguir. Creo que es lo más horroroso que he tenido que escribir en este blog. Todo esto sin contar la guerra de Corea, con sus millones de muertos chinos y coreanos, la invasión del Tíbet, la promoción de grupos terroristas en todo el extremo oriente, para extender el comunismo salvador, que causó otros cuantos millones de muertos en Vietnam, Camboya, Corea...

De nada de eso tuvo la culpa la "globalización", señoritos progres. ¿Ahora descubren ustedes lo que se lleva perpetrando en China décadas? ¿Quién decidió conceder los Juegos Olímpicos a esta dictadura criminal? ¿O habría mejor que preguntar "por cuánto, señores del COI"? Si no fuera tan triste, la frasecita de esta pobrecita "intelectual" simplemente daría risa. Risa y asco. Mejor siga usted con sus novelitas de amor y sexo. No hable de lo que no tiene ni idea. Lea algo serio, para variar.

Agradezco a los amigos de la web La Frase Progre, que hayan comentado la genial frase de nuestra gloria literaria. Puedes leer su comentario aquí.

La vuelta

2008-07-27T00:57:00.003+02:00

Bueno, ya estoy otra vez de vuelta en el blog. En estos días ha pasado casi de todo, o más de lo mismo, según se mire: seguimos haciendo el ridículo en política exterior; el Borbón ha vuelto a estar ausente en Bailén; seguimos sin política económica; seguimos sin afrontar la crisis y sin plantar cara a los nacionalistas; los amigos prisaicos del Gobierno estan un poquito mosqueados porque ZP esta favoreciendo a los de Media Pro, los que el mismo Leguina llama "el periódico zapaterista" refiriéndose a Público; seguimos con una oposición que consta de una única diputada, y con el PP carente totalmente de credibilidad...

La novedad más interesante ha sido la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que sólo deja dos posibilidades: o el Supremo y el Constitucional se equivocaron, en cuyo caso deben pedir disculpas, como mínimo, o alguien ha prevaricado...... Da igual: no pasa nada, como de costumbre. Ni los periodistas prisaicos van a pedir disculpas por haberle difamado, ni nadie le va a devolver su carrera y su dinero.

El niño de la pelota

2008-07-04T13:42:00.010+02:00

Casi sobran las palabras. Vean este video, del individuo que debe sacarnos de la crisis económica en que nos estamos hundiendo:

Así ve The Economist a nuestro futuro Premio Nobel de Economía, El niño de la pelota, un mal novillero que nunca debería haber tomado la alternativa, y de hecho áún no la ha confirmado, (para los no taurinos, la alternativa se confirma cuando se torea por primera vez como matador de toros en la Plaza de Toros de las Ventas, en Madrid), no hay más que repasar la serie de batacazos electorales que lleva el PSOE en Madrid... En fin, es nuestro mal becerrista, El niño de la pelota, que en su irresponsabilidad cree que puede con un Miura como el que se nos viene encima...

Entre otras lindezas que dedica a ZP, el artículo comienza así, dejando en evidencia tanto a ZP como a la rama mediática del PRISOE:

SUCCESSES in soccer and politics do not always go together. Even as euphoric Spaniards revel in their team’s Euro 2008 win on June 29th, they know that the real party, celebrating a decade of fizzy growth, is over. The Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, would prefer them to focus on sport, not the economy. But even though he was elected to a second term in March, his popularity is now tumbling, in line with the economy.

Y las previsiones de paro que hace, terribles:

Mientras tanto, en el PSOE hoy comienzan su congreso, con el temas estrellas como si se debe o no llevar corbata al Congreso; cómo legalizar completamente el aborto, eso sí, buscando otro nombre que no recuerde que consiste simplemente en matar un ser humano; la manera de conseguir que los médicos no objeten a cometer abortos y eutanasias, y todo ello aderezado con otra nueva mujer de cuota que ZP va a colocar debajo de Pepiño. En la Cuatro, todos felices, después de haber ocupado días y noches un espacio público como es la Plaza de Colón, y por lo cual no dudo (ja, ja, ja) que su alcalde, el faraón de Madrid, les habrá impuesto unas tasas enormes, como marca la ley...

Bueno, yo me voy de vacaciones unos días, antes de que esto se deteriore tanto que ya no pueda hacerlo...

Un saludo a todos los lectores de este blog. Hasta pronto.

Jarabe de palo

2008-07-03T21:24:00.008+02:00

En las últimas horas hemos tenido dos ejemplos de cómo se debe tratar a la chusma fanática terrorista: Un soldado israelí fuera de servicio (otras fuentes hablan de un policía israelí) liquida sin contemplaciones con unos tiros en la cabeza a un terrorista palestino que estaba arremetiendo con una excavadora contra cuanto encontraba a su paso:

El otro ejemplo, ha sido la liberación, gracias a una intervención relámpago del Ejército colombiano, de Ingrid Betancourt:

A ver si en España los politicastros se van enterando de que la única manera de tratar con esta chusma terrorista es ésta. Es el único lenguaje que entienden. Lo único que se puede negociar es el lugar y los términos de su rendición incondicional, con la liberación de todos sus secuestrados, entrega de su armamento, dinero y droga, y la asunción de las más graves responsabilidades penales, sin posibilidad de reducción de condena, que se ha de dictar en los términos más duros que permita la Ley, y con su cumplimiento íntegro, sin privilegio alguno.

Por cierto: mañana se cumple una semana de la aprobación de la convocatoria de referéndum ilegal en la Comunidad Vasca, con el apoyo de los votos de los filoterroristas del PCTV y de IU. Sí, de IU, señor Llamazares. Seguimos esperando una reacción EFECTIVA del Gobierno, si no acorde con la gravedad de lo que promueve el lehendakari nazi, sí al menos, en defensa de la legalidad constitucional. Es lo menos que se le puede pedir a un Gobierno, aunque sea tan incompetente e irresponsable como el que padecemos. No bastan las palabras vacías con sombrero de paja en un mítin, señora vicepresidenta. Son necesarias medidas legales. ¿Se atreven ustedes a tomarlas?

El susu español

2008-07-02T07:39:00.017+02:00

Suponiendo que el simple hecho de defender el ordenamiento constitucional de 1978 ya le convierta a uno en nacionalista, he de decir que no todos los nacionalistas son iguales. Los "nacionalistas de la Constitución" no asesinan; no pegan tiros en la nuca; no ponen bombas de noche en casas, especialmente en casas con niños; no secuestran; no roban; no queman cajeros automáticos; no queman autobuses; no intimidan a sus conciudadanos para que no vayan a votar, sino que al contrario, promueven que el voto sea cuanto más representativo, mejor; promueven el uso de las lenguas que marca la Constitución, con cada lengua española cooficial dentro de su comunidad autónoma, y protegiendo y promoviendo nuestra lengua común, el castellano, y el derecho de los padres a elegir esta lengua, la lengua española oficial del Estado, para que sea la lengua en que se imparta la enseñanza a sus hijos.

El vasco, como lengua materna, ocupa el puesto número 247 del mundo, codeándose con lenguas tan conocidas y útiles en el mundo empresarial, comercial, científico, etc. como el lugbara, que al parecer se habla en el Congo; y el susu, que es una lengua que al parecer hablan algunos en Guinea y Sierra Leona.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_number_of_native_speakers#100.2C000_to_1_million_speakers

Creo que un padre, en su sano juicio, prefería que su hijo tuviera la oportunidad de conocer, cuanto más, mejor, y si es posible, estudiar, en una lengua de las más habladas en el mundo. Así sucede incluso en los países cuyos habitantes tienen una lengua materna tal como el alemán, el inglés, el español, el japonés..., en que el estudio de otra de las 10 lenguas más habladas en el mundo es indispensable. Sería impensable lo contrario.

Aqui, en España, somos distintos. ¿Se imagina usted que los habitantes de Guinea, hablantes de susu, se negaran a que sus hijos recibieran la educación en francés, y forzaran a que todos sus productos fueran etiquetados en susu, que no dudo que debe ser una lengua muy hermosa, con muy interesantes raíces filológicas? Sería suicida para el futuro de sus hijos, y para su comercio: a sus hijos, no les entendería nadie, fuera de su reducida comunidad; su comercio se convertiría en autárquico, y su posibilidad de adquirir conocimientos científicos, literarios, históricos, económicos, etc., resultaría prácticamente nula.

Sin embargo, en España, los gobiernos de varias comunidades se están lanzando entusiásticamente a la carrera de ver quién es la que restringe y castiga más el uso de la cuarta lengua más hablada en el mundo, solamente superada por el chino-mandarín, el hindi y el inglés. Y olvidando (intencionadamente) que si disfrutamos de este privilegio, se lo debemos, entre otros, a muchos españoles nacidos en lo que ahora son esas taifas autonómicas, que en siglos pasados realizaron minucias tales como ser los primeros en dar la vuelta al mundo.... Un tal Juan Sebastián Elcano, nacido en Guetaria en 1476 (no sé si esto será bastante antiguo como para que los nacionalistas le consideren vasco, en esa época no se estilaba lo del Rh y no sabemos si lo tenía positivo o negativo...), hijo de Domingo Sebastián Elcano y Catalina del Puerto. Todos nombres vascos, nekanes, y demás, ya ven.

Pero vivimos en el paletismo nazi, profeudal, que promueven los politiquillos, reyezuelos de cada reino de taifas comunitario en que se ha convertido España, con total desprecio del interés y los derechos de los habitantes de sus respectivas taifas.

En cuanto a la tontería de los niños millonarios que pegan pataditas a un balón, pues claro, me alegro de que en esto, como en cualquier otro juego, ganemos. Y si es dando un baño de juego y deportividad a la todopoderosa Alemania, mejor. Pero no sería ni más ni menos español si yo odiara el fútbol, y me hiciera más ilusión, por ejemplo, que ganemos el oro en la prueba reina del atletismo, los 1500 metros, algo harto improbable en estas olimpiadas, me temo. Pero sería un perfecto gilipollas como los del video, si en la final de 1500 prefiriera que ganara, por ejemplo, el atleta argelino, en lugar del español, sólo porque éste fuera vasco, pongamos por caso, y tuviera la desgracia de padecer a nacionalistas fanáticos como Urkullu. Bastante desgracia tiene ya el hombre, ¿no?

Este comentario es en respuesta al blog de Publico

La despedida de María San Gil

2008-07-01T08:08:00.004+02:00

Reproduzco la carta de María San Gil a los militantes del PP:

Ante la celebración del Congreso del Partido Popular del País Vasco que tendrá lugar los próximos días 11 y 12 de julio, quiero confirmarte mi decisión de no volver a optar a la Presidencia.

En estos cuatro últimos años estamos asistiendo a una operación, orquestada por el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero en connivencia con los nacionalistas, en la que impera el relativismo y que consiste en transformar política y socialmente nuestro país. Este proyecto de España contempla, entre otras cosas, la dispersión de la idea nacional que permite a los nacionalistas vascos seguir avanzando hacia la autodeterminación, además de la marginación del Partido Popular disimulada con buenas palabras.

En mi opinión, la acción política del Partido Popular ante esta situación debería estar dirigida a una oposición frontal a un proyecto que choca en lo esencial con nuestro proyecto de España, una gran nación de ciudadanos libres e iguales de la que sentirnos orgullosos.

Sin embargo, a lo largo de los últimos meses, y especialmente a través del desarrollo del último Congreso de Valencia, he podido confirmar que la Dirección Nacional del partido tiene una visión completamente distinta de la mía en relación con la situación política y social y con la manera de enfrentarse a ella. A esta nueva estrategia se ha sumado una parte mayoritaria de los dirigentes vascos.

Una vez manifestada mi desconfianza en Mariano Rajoy y comprobado que yo a mi vez no respondo a la confianza de la dirección del PP vasco, creo que lo más honrado, con el partido y conmigo misma, es apartarme de la vida política.

No quiero despedirme sin decirte que ha sido para mí un privilegio enorme presidir durante cuatro años el PP vasco, formado por los mejores hombres y mujeres de nuestra sociedad, y quiero manifestarte mi profundo agradecimiento por el apoyo y el respaldo que durante este tiempo he recibido, sin el cual todo mi trabajo hubiera sido imposible.

Un abrazo fortísimo

El pasado viernes, el lehendakari nazi se hizo aprobar su proyecto de referendum ilegal en el parlamento vasco, ayudado por los etarras del PCTV. Estamos a martes, y el Gobierno todavia, hacer, no ha hecho nada. Ha salido la vicevogue con sombrero de paja a decir que no pasa nada y tal y tal. Pero hacer, no se ha hecho nada. Seguimos esperando.

Mafioso, pero centrista

2008-06-26T10:58:00.009+02:00

Múltiples focos de fuego estamos oyendo estos días. El primero, aunque no el más importante, el ejemplo de comportamiento mafioso del recién llegado González Pons a la poltrona del PP, antes Partido Popular, ahora Partido Pesebrero Prisaico (la última P, oculta, como el poder que representa...):

En la mejor línea mafiosa: "yo te defenderé, pero debes estar dispuesto si tu padrino te necesita". Se ve claramente lo que le importan los principios a este individuo: defenderá a los católicos, que reconoce que son buena parte de los votantes a los que debe su sueldo, si la emisora de los católicos obedece al capo... Asqueroso. ¿Y esto es (perdón, era...) un partido que se decía liberal...?

Otro asunto, éste más grave: el PSOE ha vuelto a premiar a Jorge Dezcallar. Es cuando menos sorprendente que el responsable del CNI al que le meten el gol del mayor atentado terrorista sucedido en Europa, sea primero premiado con la embajada en El Vaticano, y ahora con la embajada en Washington. Uno se pregunta cuáles serán los enormes méritos diplomáticos que atesora el historial de este individuo, o si en lugar de méritos, no serán más bien secretos que el Gobierno quiere que Dezcallar, calle....

El tercer asunto, gravísimo. Informa Libertad Digital:
La ley que quiere impulsar el Gobierno vasco confunde a las víctimas con los verdugos. De hecho, la polémica norma de "víctimas policiales" incluye al asesino de Miguel Ángel Blanco. Para ello, alegan que murió en extrañas circunstancias aunque ya quedó totalmente demostrado que la causa fue el suicidio. Según informa el ABC, el ejecutivo de Ibarretxe quiere hacer un "reconocimiento público" por ser "injusticias olvidadas". En el informe de "víctimas" hay etarras que se suicidaron, fallecidos por enfermedad, ahogados en ríos e incluso hinchas de fútbol, como Aitor Zabaleta.

Ya he repetido en este blog mi deseo de que alguna vez consigamos tener en España un Gobierno que merezca tal nombre, y se atreva a aplicar la Constitución. ¿Qué tiene que hacer este lehendakari para que un Gobierno de España se decida a aplicar la Constitución y suspender la autonomía vasca?

áéíóúñ

Gallardón Palpatine

2008-06-24T07:36:00.007+02:00

Pueden manipular todo lo que quieran, soltar chorros inmensos de palabrería vacía, pero los hechos son tozudos: vean al Faraón de Madrid, que perdió las elecciones para la dirección del PP de Madrid por 92 a 8, en un puesto en el nuevo Comité de Dirección del PP, a pesar de que no es (oficialmente) presidente, ni secretario general, ni secretario ni portavoz:

Recuerda al senador Palpatine de Stars Wars, el que ocultaba la personalidad del Emperador del Lado Oscuro (PRISA, en este imperio ibérico...):

Manifiesto por la lengua común

2008-06-23T13:37:00.004+02:00

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural –nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Este es el primer párrrafo del manifiesto que 16 intelectuales han firmado. Puede leer el manifiesto aquí o aquí.

Dado que el que debería ser el primer partido de la oposición, no hace nada, ni es de esperar que lo haga en el futuro próximo, iniciativas como ésta quizá sean la única salvación de esa lengua que la Constitución dice que es la oficial del Estado, y que todos tenemos el deber de conocer y EL DERECHO DE USAR.

Se puede adherir al manifiesto en esta dirección.

Dos bofetadas a Judas Rajoy

2008-06-21T19:08:00.007+02:00

Dos sonoros bofetones en el rostro de Judas Rajoy se han podido escuchar en toda España, aunque los ha recibido en Bulgaria, capital Valencia. Han sido los dos discursos de Acebes (bofetón) y Aznar (colleja).

Destaco unas líneas del discurso de Acebes: Yo quiero un PP valiente. Valiente a la hora de defender tanto sus ideas como a su gente. Sí, a su gente. Un partido que defiende a su gente es un partido más fuerte. Lo creo de verdad.

Como, a diferencia de algunos, también estoy convencido de que menos PP no es igual a más votos.

Cuando los socialistas nos instan a dejar de ser como somos y nos dicen cómo tenemos que ser, no lo hacen para ayudarnos, para echarnos una mano, para que nos vayan mejor las cosas. Tampoco les mueve un especial interés por España. Lo hacen para perjudicarnos. Saben que muy pocas cosas favorecerían más al PSOE que un PP desdibujado.

Tampoco es cierto que el voto del PP sea un voto incondicional o cautivo. Al contrario. Es un voto exigente. Un voto crítico. Un voto en conciencia, que no se puede dar por hecho ni descuidar.

Probablemente haya quienes pueden decir una cosa por la mañana y por la tarde, la contraria. Nosotros, no. Nosotros no podemos defender un día la negociación con ETA y al día siguiente, la política de la derrota. No podemos decretar “papeles para todos” y mañana anunciar mano dura con la inmigración ilegal. No podemos proclamarnos paladines de las libertades y luego dar la espalda a quienes reclaman su derecho a usar el castellano.

A nosotros no nos votan a pesar de nuestras ideas, sino gracias a ellas. Nos votan precisamente porque tenemos principios y porque los defendemos con coraje y claridad.

Y estas palabras de Aznar:

¿Qué sentido tendría renunciar a un proyecto de éxito y solvente como el nuestro?

Nuestro objetivo no es heredar a la izquierda, sino ganarle en las urnas y sustituirla democráticamente.

Para ganar, habrá que sumar nuestros aciertos a los errores del contrario. Y a su demagogia, deberemos enfrentar nuestro liderazgo.

Hay una izquierda arrogante, que algunas cosas tiene que callar, que insiste -a estas alturas- en negarnos la legitimidad que nos han dado las urnas y nuestra impecable trayectoria al servicio de la democracia. Además, han querido que nos avergonzáramos. ¿De qué? Han querido que nos avergonzáramos de promover soluciones solidarias, justas y vertebradoras para problemas tan antiguos y tan importantes como la escasez de agua en España.

Supongo que nadie sensato creerá, como hace el Gobierno, que la única política hidrológica posible en España consiste en mirar al cielo a ver si llueve.

Han buscado que nos avergonzáramos de promover una inmigración legal y ordenada, que integrara a los inmigrantes.

Han intentado que nos avergonzáramos de creer en los valores del mérito, del esfuerzo, del aprendizaje y del respeto al profesor. Han pretendido que nos avergonzáramos de defender, sin cansarnos, los intereses de España en Europa.

Han querido que nos avergonzáramos de haber logrado que España fuera respetada e influyente en el mundo.

Han buscado que nos avergonzáramos de que el terrorismo y sus cómplices recibieran la respuesta firme y legal que merecían.

Han intentado que nos avergonzáramos de nuestro respaldo incondicional a las víctimas del terrorismo en su reivindicación de Memoria, Dignidad y Justicia.

Han pretendido, en fin, que nos avergonzáramos de ocho años de Gobierno que acabó con la corrupción, llevó a España a la primera división de Europa y restableció el prestigio del Estado de derecho.

No tenemos que avergonzarnos de nada. Al contrario. Si nos hubiéramos avergonzado, hoy estaríamos echando el cierre al Partido Popular.

¿Estábamos equivocados cuando nos opusimos a la negociación política del gobierno con los terroristas?

¿Éramos unos radicales cuando denunciamos que, de la mano de esa negociación, los terroristas –sin dejar de serlo- estaban volviendo a las instituciones?

¿Éramos unos antipatriotas cuando pedíamos al Gobierno que dejara el electoralismo y que actuara ante una crisis económica que los socialistas “garantizaban” que nunca llegaría a España?

¿Éramos unos alarmistas cuando advertimos de las negativas consecuencias de la política de “papeles para todos” del socialismo, que ya no parece tan simpático?

¿Éramos antieuropeos cuando pedimos que no se renunciase, sin negociar siquiera, a fondos europeos trabajosamente logrados?

¿Alguien nos tachará ahora de centralistas por decir que romper el modelo autonómico es económicamente inviable y nos arrastra a una deriva confederal que nos debilita a todos?

¿Somos autoritarios por denunciar el fracaso del modelo socialista de educación que ha devastado la enseñanza pública?

¿Alguien negará hoy que un Gobierno responsable no debe hacer nunca electoralismo con la posición internacional de España y con la confianza de nuestros aliados?

Pretenden seguir vendiéndonos la misma mercancía averiada de propaganda. Mala compra haríamos si nos dejásemos convencer. Nosotros tenemos que ser el partido en el que confíe la mayoría de los españoles. No el partido que gustaría a nuestros adversarios. Tenemos que ser una alternativa creíble frente al socialismo. No una alternativa a nosotros mismos.

Y Judas Rajoy, con cara de Póker. Y el resto de apoltronados postizos, desconocidos recién llegados a los más altos cargos, desbancando a Acebes, Zaplana, San Gil, pronto a Mayor Oreja y otros...callando...

Y el Faraón de Madrid, maniobrando por detrás del títere de Judas, que resulta patético con su sonrisa forzada, y colocando a su gente (siervos) por detrás... acechando...esperando la ocasión de dar la patada al títere.

Vamos a contar mentiras

2008-06-18T11:01:00.009+02:00

Ahora que vamos despacio
ahora que vamos despacio
vamos a contar mentiras
tralará
vamos a contar mentiras
tralará
vamos a contar mentiras.

El PP es liberal
el PP es liberal
Mariano es un gran lider
tralará
Mariano es un gran líder
tralará
Mariano es un gran líder.

Qué congreso más abierto
qué congreso más abierto
cualquiera puede votar
tralará
cualquiera puede votar
tralará
cualquier puede votar.

Nos oponemos a los nazis
nos oponemos a los nazis
con los separatistas ni hablar
tralará
con los separatistas ni hablar
tralará
con los separatistas ni hablar.

Ha vuelto Ortega Lara
ha vuelto Ortega Lara
¡y Soraya a esparragar!
tralará
¡y Soraya a esparragar!
tralará
¡y Soraya a esparragar.!

No nos gusta nada PRISA
no nos gusta nada PRISA
nos gusta la libertad
tralará
nos gusta la libertad
tralará
nos gusta la libertad.

Después de estas primarias
después de estas primarias
en las generales vamos a arrasar
tralará
en las generales vamos a arrasar
tralará
en las generales vamos a arrasar.

Qué contenta está la gente
qué contenta está la gente
que te acaba de votar
tralará
que te acaba de votar
tralará
que te acaba de votar.

Ninguno se irá con Rosa
ninguno se irá con Rosa
que no queremos pactar
tralará
que no queremos pactar
tralará
que no queremos pactar.

Con los viles terroristas
con los viles terroristas
los que nos quieren matar
tralará
los que nos quieren matar
tralará
los que nos quieren matar.

El cambio de régimen

2008-06-17T11:53:00.015+02:00

Vivimos días de fin de régimen. Hasta hace poco, en este país teníamos un partido que representaba el voto útil de las izquierdas, el PSOE, al cual rodean una serie de partidillos y partidetes comunistas, nacionalistas, nacional-socialistas... Y a la derecha, se oponía en bloque el PP, que aglutinaba todo el llamado centro y derecha. A la derecha del PP, sólo unos grupúsculos muy minoritarios, falangistas nostálgicos, etc. Este partido, que todo el mundo creía que era de derechas, llegó a gobernar con Aznar, e incluso obtuvo mayoría absoluta en el 2000. Aznar, por decisión propia, limitó a 8 años su permanencia en la Presidencia del Gobierno, y no se presentó a las elecciones de 2004. Decisión elogiable si este fuera un país democrático. Pero junto a esta decisión, tomó otra desastrosa: nombrar a Rajoy sucesor suyo. Si uno se pone en plan democrático, imitando a los Estados Unidos, hay que hacerlo hasta el final, convocando unas elecciones primarias para elegir candidato en su partido. Un gran error. Uno más, de los muchos que cometió en su última legislatura, especialmente en sus dos últimos años, comenzando por la boda de la niña en El Escorial, como si fuera una princesa y no una simple plebeya.

¡Parece mentira en un liberal, señor Aznar! Dos meses después, la puntilla: el naufragio del Prestige. El naufragio fue desastrosamente gestionado por el Ejecutivo, reaccionando tarde y mal. A nadie se le ocurre enviar un petrolero que se está desangrando, hacia el sur, cuando las corrientes van hacia el norte, con lo que la marea contaminó toda la costa, desde Galicia hasta Francia. Un desastre de gestión, que debería haber provocado la dimisión del responsable: Rajoy. Por si fuera poco, el Prisoe y todos los medios de comunicación adyacentes utilizaron el accidente del petrolero, repitiéndolo incansablemente, y manipulando las informaciones para atacar al Gobierno, que bien merecido se lo tenía, por otra parte, por su desastrosa política en materia de comunicaciones.

La ceremonia de entrega de los premios Goya, a comienzos de 2003 se convirtió en todo un recital de la farándula titiritera, hambrienta de subvenciones y prebendas, con reparto de pegatinas y discursito de Bardem incluido, sin olvidar las campanadas de fin de año de Tele 5, retransmitidas desde el chapapote...

Las manifestaciones contra el chapapote se mezclaban con las contrarias a la guerra de Irak. El PSOE y PRISA, detrás de todo el invento.

Zapatero, mientras con una mano firmaba el pacto antiterrorista, con la otra tomaba chikitos en las conversaciones que el PSOE tenía en ese mismo momento con los terroristas. Y en estas llegó el 2004, y la campaña en que Rajoy no quiso debatir con ZP, por el que nadie daba un duro en las encuestas. Y en plena campaña, el 11-M.

Asombrosamente, cuatro años después de que volaran varios trenes, oficialmente se desconoce el explosivo que se utilizó, y sólo han sido condenados dos patanes musulmanes y un esquizofrénico asturiano. Numerosas incógnitas y cabos sueltos siguen esperando que alguien los ate...

Llegó el pacto del Tinell firmado por Joan Saura, Pasqual Maragall y Carod-Rovira, representando al ICV-EUA, PSC-CpC y ERC; la victoria del PSOE en las elecciones de 2004. Una legislatura entera negociando con los terroristas y persiguiendo a sus víctimas. Ahí se comenzó a ver el verdadero "talante" de ZP:

Una delegación de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), encabezada por su presidente, José Alcaraz, comunicó ayer al presidente del Gobierno su decisión de romper toda relación con la oficina del Alto Comisionado mientras su titular sea Gregorio Peces-Barba.

El encuentro fue tenso, sobre todo cuando José Alcaraz transmitió esta decisión, después de que Zapatero se hubiera negado a destituirlo argumentando que mantiene su «absoluta confianza» en él, al que conoce desde hace 24 años. «No le ha agradado nada que pidiéramos su destitución y tampoco le ha gustado que, al mantenerlo en su cargo, le comunicáramos que rompíamos relaciones», añadió Alcaraz, quien solicitó al jefe del Ejecutivo que «nos permita seguir trabajando con la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior, que lo está haciendo muy bien». «Le hemos dicho que no teníamos ningún inconveniente en que el alto comisionado fuera alguien de su partido, pero significado por una trayectoria clara contra el terrorismo», comentó José Alcaraz. Así, le plantearon nombres como los de Gotzone Mora, Nicolás Redondo, Maite Pagazaurtundúa o Rosa Díez, por citar algunos. «Y no Peces-Barba, que nunca ha estado cerca de las víctimas. Incluso en alguna etapa de su vida ha defendido a personas del entorno etarra». Recordó que la pasada semana tuvo el apoyo en el Congreso del PNV y ERC. «Jamás me gustaría salir fortalecido de una comisión en la que me apoyen los amigos o los cómplices de ETA», comentó. «El presidente del Gobierno nos ha respondido que quien nombra al alto comisionado es él. Y que él no nombra al presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo», explicó. «Hombre, la AVT es una asociación privada -matizó-. En cambio, creo que las víctimas pueden poner objeciones a un funcionario de la Administración Pública nombrado para representarnos». La AVT explicó a Zapatero cómo Peces-Barba les adelantó que las víctimas deberían hacer concesiones en el caso de que ETA declarara una tregua. «¿Que si el presidente se ha pronunciado sobre esa posibilidad? No, él no ha entrado en el debate». Zapatero echó en cara a la AVT la «tensión» que, según él, ha mantenido desde la designación de Peces Barba. En concreto, «nos ha reprochado la manifestación contra de la excarcelación de etarras, en el sentido de que no habíamos hecho convocatoria de este tipo con gobiernos anteriores y que ahora se está haciendo mucho más por las víctimas que antes». «Le hemos respondido que los actuales responsables de la AVT hubieran organizado un acto similar con otros gobiernos».

Las manifestaciones multitudinarias de las víctimas del terrorismo, a las cuales no acudía miembro alguno del Gobierno, ni el Alto Comisionado Peces Barba...

A pesar de toda la campaña en su contra, de los que entonces se consideraban infiltrados en el PP, como Gallardón, y de la decepcionante sentencia del 11-M. A pesar de todo, el PP obtuvo más de 10 millones de votos en las últimas elecciones, y sólo le impidió gobernar el masivo trasvase de votos nacionalistas que recibió el PSOE.

Todo eso, lo ha tirado ahora Judas Rajoy por la borda, y nos encontramos en un país con un Gobierno pésimo, sin política exterior, con un referéndum ilegal de independencia convocado por el lehendakari nazi, y otro plan semejante para Cataluña, un par de años más tarde... Y sin oposición. El PP ha desaparecido como partido de oposición. Su credibilidad es nula. La única oposición al nacionalismo la presentan los que han abandonado el PP, como María San Gil, y el nuevo partido UDyP, de Rosa Díez, que consiguió su acta de diputada a pesar del silencio informativo a que se vió sometida durante la campaña por todos los medios de PRISA y adyacentes...

Ahora, el PP, con más de diez millones de votos detrás, da risa:

Esta es la situación, cuando dentro de unos días va a tener lugar el Congreso del PP, en el cual, previsiblemente, GallarPrisa o PrisarDón, tomará posesión oficial, y el PP pasará a ser un partido títere del PSOE, un recambio para una vez cada veinte años, mientras se barre un poco el suelo del PSOE. El Faraón de Madrid anda pletórico estos días, tras haber conseguido que se condene a Jiménez Losantos por repetir un texto publicado en ABC, y haber pasado la primera criba para las olimpiadas de 2016 (que Dios no quiera que tengamos...). El Faraón ya casi tiene su PP sorayesco de juguete. El Faraón que decía que iba a abandonar la política cuando Rajoy no le incluyó en las listas de las pasadas elecciones, ahora está contento. Se han ido Zaplana, Acebes, San Gil, Ortega Lara... pero tenemos a Soraya. ¡Qué bien!

Y ahora, quien sea liberal, quien se oponga a los nacionalistas, a los separatistas, a los terroristas,... ¿a quién vota en este país? Vamos a un régimen monopartidista de hecho, en el que los dos partidos vienen a ser más o menos lo mismo, con distinta careta; en el que no se defienden las libertades, comenzando por el derecho constitucional a utilizar el castellano, la lengua española oficial del Estado; en el que el Tribunal Constitucional acaba de derogar de hecho el artículo 14 de la Constitución, y se retrasa sospechosamente en pronunciar su sentencia sobre la inconstitucionalidad del Estatuto Catalán; en el que la presidenta del Tribunal Constitucional ha sido sorprendida por la Guardia Civil en unas vergonzosas conversaciones con una abogada acusada de asesinato...; en el que la ETA vuelve a matar, nuestro Presidente se esconde de unos camioneros, y no pinta nada en el contexto internacional; en el que ningún partido se atreve a reformar la ley electoral ni la Constitución; en el que se multiplica la burocracia y cada autonomía hace de su capa un sayo. Volvemos a ser un país como la España del XIX: caciquil, cantonal, paleto y un retrasado exótico entre los países europeos. ¡Qué pena!

God bless the Irish!

2008-06-14T21:08:00.013+02:00

¡Dios bendiga a los irlandeses! Gracias a unos pocos miles de ellos, ha quedado en evidencia, una vez más, la burocracia europea que nos quiere imponer una Constitución supranacional que nadie les ha pedido, y que han elaborado unos políticos a los que no hemos autorizado, y que además, no nos dejan votar en todos los países, por si acaso ocurre como en Francia, y ahora en Irlanda. ¡Vaya espectáculo bochornoso de los burócratas superbienpagados de Bruselas!

La misma página de la UE dice textualmente: "El Tratado de Lisboa modificará los dos textos fundamentales de la UE: el Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. Este último pasará a llamarse Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Además, el nuevo Tratado incluye diversos Protocolos y Declaraciones."

¿A usted le han preguntado qué opina sobre algo tan importante? ¿le han enviado un ejemplar a su casa, gastando unos pocos de los miles de millones de euros que nos cobran por su burocracia? ¿le van a preguntar qué opina, en un referéndum? A mí, tampoco. Si quiere, en esta dirección puede bajarse el tocho del tratado, si tiene ánimo y tiempo para leerlo: Tratado de Lisboa. Si no dispone de tanto tiempo como los políticos a los que pagamos el sueldo, puede leer algunas razones para el NO, en la página de lanacion.es

¿Acaso existen unos partidos políticos de ámbito realmente europeo, que hayan hecho campaña para elegir unas cortes constituyentes? No tenemos un presidente europeo, ni un gobierno europeo, ni una política exterior conjunta europea, ni un ejército europeo, pero, eso sí, quieren que tengamos una ley que nos obligue a todos los europeos por encima de nuestras legislaciones nacionales, y además quieren aprobarla sin dejarnos votarla. Es alucinante. Más bien, vergonzoso.

fuente: Irish Times

Al final, ha sido casi como en las Termópilas: unos pocos han salvado a muchos, afortunadamente, sin derramamiento de sangre. Pero ha estado casi igual de ajustado, según The times, debemos este éxito de la libertad a sólo 109.964 votantes, que ha sido la diferencia por la que el NO ha vencido. En total, unos 860.000 votantes irlandeses, que no se han fiado de lo que les decían sus políticos, han conseguido pegar una patada a esta birria de Constitución Europea versión 2.0 que nos quieren colar de tapadillo, después de que la primera versión se fuera al garete. ¡Thank you!

Atascocidaz, descojoneidaz

2008-06-12T13:13:00.006+02:00

Es una imitación, pero a veces los imitadores reflejan mejor la realidad de lo que piensan los politiquillos (suponiendo que éstos sean seres pensantes...) que los mismos políticastros: Mientras tanto, Judas Rajoy reniega del cheque escolar, no va a hacer nada para oponerse a la asignatura de EpC: Y la ministrilla de transportes, "durísima" con los criminales piquetes de los camioneros:

La desvergüenza cómplice del PPSOE sorayesco

2008-06-12T09:23:00.005+02:00

Me topo con esta asombrosa noticia en Público, una noticia que sería impensable en un país democrático:
"La propuesta fue del PSOE, pero la votaron con entusiasmo PP e IU en el Consejo de Telemadrid. En el seno de este órgano, los socialistas plantearon que la diputada Rosa Díez no podía ser tertuliana asidua en el programa Madrid Opina y que, al tratarse el medio de una televisión pública y ella, de la representante de un partido político, sus apariciones tenían que guardar una proporcionalidad con sus votos. Según este esquema, le corresponden más minutos al PP, seguido del PSOE e IU. Díez tendrá que conformarse con las sobras destinadas a las minorías."

¿Y las apariciones de los nacionalistas del PNV y ERC en radios y televisiones públicas también van a guardar proporcionalidad con sus votos? Recordemos que el partido de Rosa Díez ha obtenido más votos que ellos... ¿Y la publicidad institucional que se asigna a cada emisora de radio y de televisión, también va a guardar proporcionalidad con la audiencia de éstas?¿O PRISA, la Sexta, y los demás medios "del fuego amigo" van a seguir recibiendo dádivas a costa del presupuesto, mientras los medios no afines al Gobierno siguen castigados sin publicidad y sin concesiones de emisoras? ¿Y las concesiones de entrevistas de los miembros (y "miembras") del Gobierno se van a repartir entre las diferentes emisoras, conforme a la audiencia de éstas, o van a seguir limitándose a aparecer puntualmente en la SER y RNE, pero evitando cuidadosamente la COPE, a pesar de ser ésta la segunda en audiencia?

Y todo esto sucede con la complicidad del PP... y del PP de Madrid.... ¿Dónde estás, Esperanza Aguirre? Va a haber que empezar a cambiar el nombre, y no sólo el logotipo de ese partido. Desde ahora: PPSOE.

La ministra miembra

2008-06-10T16:26:00.008+02:00

La ministra Bibiana. Sobran las palabras. Vean, escuchen y pásmense. Esta "miembra" del aparato de la prisoe andaluza ha llegado a ser ministra (de cuota) en un gobierno europeo: Así, no nos extraña que las miembras de la Congresa no den pia con bolo.

Molestaremos en la carretera, donde más duele

2008-06-09T10:19:00.010+02:00

Esta frase la ha pronunciado Manuel Núñez, presidente de la Plataforma Nacional de Transportistas. En este país en el que nunca pasa nada, y todo vale, ha pasado práctimacente desapercibida su gravedad.

Es cierto que el precio del gasoil está por las nubes, que ha subido un 30% en unos meses, y que seguramente tienen razón en sus reivindicaciones de que el precio es abusivo. Pero no tienen razón en la forma de protestar, ni en las soluciones que proponen.

Si no pueden trabajar con esos precios, están en su derecho de hacer huelga, pero este derecho no incluye el de cortar las comunicaciones por carretera. Cualquier gobierno serio, ante esta amenaza procedería a emplearse con toda dureza contra los que quisieran restringir la libre circulación de personas y bienes, un derecho constitucional, a los demás ciudadanos. Aquí, como no tenemos gobierno ni oposición, no pasa nada.

En segundo lugar, las soluciones. Hay de todo, incluso algún pescador que propone que se les deje el gasoil "a 30 o 40 céntimos". ¿Y por qué sólo a ellos? ¿Y por qué no también a los cientos de miles de trabajadores que utilizamos el coche, en un 95%, para ir a trabajar? ¿Y por qué a 30 o 40 céntimos, y no gratis, o a 50 o 60 céntimos? ¿y por qué a ellos sí y a los demás no? ¿y si tienen el precio del combustible por el suelo, bajarán también el precio al que ellos venden sus mercancías, de manera acorde? Por supuesto que no. De ese modo, los trabajadores que no tenemos un camión para atravesar en la carretera y cortarla, pero que la utilizamos todos los días para acudir a trabajar, deberíamos pagar con nuestros impuestos un gasoil más caro, para que el del camión lo tenga barato y no nos corte la carretera si se cabrea. La ley de la selva. Aquí todo son disparates. Todo vale. Seguimos en este ambiente ignorante, borreguil, paleto y subvencionado. No pasa nada, una vez más.

Por cierto, seguimos sin tener una ley de huelga. Recordamos el artículo 28.2 de la Constitución, todavía presuntamente vigente:

Art. 28.2
Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Ningún gobierno, de ningún color, se ha atrevido hasta el momento a elaborar una ley orgánica que regule el derecho a la huelga y proteja al resto de ciudadanos. No sólo deben proteger al resto de ciudadanos que nada tienen que ver con el sector, sino a los propios trabajadores del sector que no quieran hacer huelga. ¡Ya está bien de piquetes intimidatorios! ¿Hasta cuando seguiremos así?

La única diputada de la única oposición

2008-06-05T17:20:00.007+02:00

Tal como están las cosas, la única oposición a este Gobierno consiste en una única diputada, sin grupo parlamentario propio: Rosa Díez.

Interesantes sus preguntas al Gobierno, nada que ver con la pantomima sorayesca de los lacayos de Judas Rajoy, totalmente carentes ya de credibilidad:

1. ¿Cuál es el calendario real de ejecución del Plan de Reestructuración de las FAS?
2. A 1 de mayo de 2008. ¿Cuáles son las fuerzas en revista en Ceuta y en Melilla? (especificadas por empleo) ¿Cuál es el porcentaje con el que están cubiertos los destinos en Ceuta y Melilla, por empleos?
3. ¿Cuántos de ellos cumplían destino en unidades operativas y cuántos en funciones administrativas de apoyo a la fuerza?
4. ¿Cuál es la situación actual de los militares destinados actualmente en Ceuta y Melilla con respecto al Plan de Reestructuración Militar?
5. ¿Cuántos militares, por empleo y unidad, quedarán en sus destinos actuales?
6. ¿Cuántos militares, por empleo y unidad, tendrán que cambiar de destino en Ceuta y Melilla?
7. ¿Qué medidas se van a tomar para reubicar en destinos a los disponibles, dada la masificación prevista en el cambio?
8. En las plantillas vigentes antes de la puesta en marcha del Real Decreto 416/2006, del Ministerio de Defensa, para las diferentes unidades de guarnición en Ceuta y Melilla, ¿cuáles son las previsiones de efectivos operativos en unidades de combate para una vez concluida la reestructuración de las FAS en dichas ciudades?
9. Tras la reestructuración y nueva organización del Ejército que se originó con el Real Decreto 416/2006, de 11 de abril, por el que se establece la organización y el despliegue de la Fuerza del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, así como de la Unidad Militar de Emergencias ¿Cuántos mandos y cuántos soldados quedarán destinados en unidades operativas de Ceuta y Melilla?
10. ¿Cree el Gobierno que la actual Ley 8/2006 de Tropa y Marinería viene a regular con eficacia y cubre convenientemente el modelo pretendido, así como las necesidades de estos profesionales dentro de las Fuerzas Armadas?
11. ¿Estará asegurada militarmente la integridad de Ceuta y Melilla con la reducción de unidades previstas por el Gobierno?
12. ¿Cuál es el criterio estratégico que conduce al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero a reducir las Unidades en ambas plazas, cuando éstas son objetivos declarados de Al Qaeda, de intenso paso fronterizo, con una situación geoestratégica fundamental y de entrada de inmigración ilegal?
13. ¿Existe algún pacto por parte del Gobierno con el Reino de Marruecos en relación con la soberanía española de Ceuta y de Melilla?

¿Qué están haciendo con el Ejército?

2008-06-03T11:33:00.009+02:00

Blas Piñar Gutiérrez, general del Ejército e hijo del conocido líder de Fuerza Nueva, había pedido varias veces su pase a la reserva. La "superioridad" no le contestó. Harto, envió una carta al Consejo Superior del Ejército donde criticaba severamente a las Fuerzas Armadas. La carta le ha valido un arresto de un mes. Ahora esa carta está circulando a toda velocidad por la Red. Reproduzco la carta, tomada de elmanifiesto.com:

Granada a 19 de enero de 2008

Mi general:

Acabo de pasar a la reserva por prescripción legal, profundamente decepcionado del Ejército. Desde hace más de dos años y medio, cuando presenté mi primera instancia pidiendo voluntariamente el cese en la situación de actividad, ningún mando me ha preguntado por las razones de mi solicitud. No me ha extrañado, pues desde hace tiempo y de forma progresiva, la cúpula militar ha optado, en temas mucho más importantes y transcendentes, por lavarse las manos o aplicar la política del avestruz. Hemos “conseguido” una institución no sólo ciega, sorda y muda, sino además insensible, sumisa y desvertebrada.

En mi caso concreto, para la superioridad ha resultado más cómodo inhibirse del fondo de la cuestión afirmando frívola y falsamente:”Se quiere ir porque tiene dinero por casa y se ha cansado de esto”; o “está molesto porque no le han dado el destino que quería”. Cualquier cosa resultaba más fácil que hablar conmigo, porque el asunto no aparentaba ser políticamente correcto – más aún con este gobierno- y no merecía la pena darse por enterados de mi situación, vicisitudes y hoja de servicios. Profesionalmente, en estos últimos cinco años, me he sentido infrautilizado y excluido, no he recibido la mínima consideración formal exigible, y he carecido del apoyo y la defensa que cabía esperar de mis jefes.

En realidad han sido mi nombre y apellido, de los que me siento profundamente orgulloso, la explicación evidente del trato recibido. Me es posible llegar a admitir, e incluso entender y asumir, esta animadversión si proviniera exclusivamente de ciertos medios políticos, pero en absoluto puedo aceptarla si tiene su origen o es asumida (e incluso preventivamente superada) por mis propios mandos.

Pero no tranquilices tu conciencia concluyendo que mi deseo de marcharme ha sido exclusivamente consecuencia de dicho trato. A pesar de ello, hubiera seguido hasta el final, con pleno entusiasmo, en cualquier puesto y empleo, si tuviera un mínimo de fe y confianza en el Ejército actual, representado por sus máximas jerarquías. Pero he podido comprobar, una y otra vez, que estamos en sintonías bastante diferentes. El amor a España, nuestra historia, la bandera, el juramento sagrado, el reconocimiento a nuestros héroes, el honor, la lealtad, la responsabilidad, el sacrificio, el compañerismo, nuestras ordenanzas… todo parece difuminado, silenciado, sometido a interpretaciones oportunistas, disimulado en escritos, declaraciones o discursos excesivamente acomodaticios y contemporizadores. He llegado a la conclusión de que se pretende que estos conceptos y valores pierdan autenticidad, para que no se vean reflejados con todo su vigor en los comportamientos institucionales y personales. Como excusa se habla en exceso de disciplina, desvirtuando su esencia y utilizándola de comodín para sustituir el cumplimiento del deber, mucho más exigente y comprometido.

Cuando se llega al convencimiento personal de que el Ejército -de forma consentida- se está vaciando institucionalmente, que no cree ni está en disposición de cumplir con su misión constitucional, que no asume ni defiende realmente sus valores permanentes y que renuncia a representar con dignidad el papel encomendado, caben dos líneas de acción: esforzarse desde dentro en cualquier destino -si esto resulta posible- para restablecer los principios y recuperar las actitudes abandonadas; o desvincularse de la institución por considerar que -en tu caso- te han limitado la capacidad de actuación y tu presencia solo sirve para respaldar posturas incompatibles con los compromisos asumidos con España y el Ejército.

En ambos aspectos, personal e institucional, concretamente tú has tenido una muy especial responsabilidad como JEMAD durante los últimos años.

Desde un año antes de ascender a general he podido constatar que profesionalmente me han recortado las posibilidades de seguir trabajando de acuerdo con la vocación militar. He sufrido -con excesiva frecuencia- desconfianza, aislamiento y discriminación, obligándome todo ello, muy a mi pesar y tras profunda meditación, a cambiar la primera línea de acción por la segunda. En definitiva, me he querido ir –sin conseguirlo- antes de tiempo por exigencia de la lealtad, la responsabilidad y la dignidad, y con el orgullo y satisfacción del deber más que cumplido hasta el final, de una entrega sin límites y de la superación de numerosos obstáculos internos. En cualquier caso, me llevo el reconfortante bagaje de las innumerables compensaciones que el ejercicio diario de la milicia te proporciona, y sin las cuales no tendrían explicación estos últimos años de dedicación y esfuerzo, a pesar de las adversas circunstancias.

Habiendo llegado a la dolorosa conclusión de que ya no podía ni quería ser útil a este Ejército y por fidelidad al juramento prestado, consideré una obligación renunciar a mi situación de actividad como general. Los repetidos intentos (hasta agotar los procedimientos reglamentariamente disponibles) resultaron inútiles, sin haber merecido siquiera explicación o contestación alguna. Por eso hoy he querido exponer, sincera y claramente, ante los miembros actuales y recientes del Consejo Superior del Ejército, las razones que motivaron mi decisión. De esta manera cumplo con mi conciencia y honor, aunque es probable que mi conducta ni tan siquiera sirva como referencia “diferente” a nuestros oficiales, suboficiales y soldados.

A pesar de todo, me seguiré esforzando por mantener la esperanza de que el Ejército quiera, sepa y pueda reaccionar antes de que sea demasiado tarde para España. La responsabilidad es vuestra. Para entonces, si esto ocurriera, podéis contar conmigo en el puesto de mayor riesgo y fatiga, donde de nuevo me tendréis a vuestras órdenes.

¡VIVA EL EJÉRCITO!
¡VIVA SIEMPRE ESPAÑA!

Fdo. Blas Piñar Gutiérrez

Desconozco el grado en que la situación personal del general ha podido afectar a las afirmaciones que realiza en su carta, pero cuando un general "llega al convencimiento personal de que el Ejército -de forma consentida- se está vaciando institucionalmente, que no cree ni está en disposición de cumplir con su misión constitucional, que no asume ni defiende realmente sus valores permanentes y que renuncia a representar con dignidad el papel encomendado, caben dos líneas de acción: esforzarse desde dentro en cualquier destino -si esto resulta posible- para restablecer los principios y recuperar las actitudes abandonadas; o desvincularse de la institución por considerar que -en tu caso- te han limitado la capacidad de actuación y tu presencia solo sirve para respaldar posturas incompatibles con los compromisos asumidos con España y el Ejército", algo pasa. Habría que preguntarse qué está ocurriendo en el Ejército. Si los cientos de millones de euros que se están invirtiendo en la división ZP, la UME, se corresponden con unas inversiones similares en el resto de unidades, que las permitan modernizarse y cumplir con su misión constitucional, que es defender el ordenamiento constitucional y la integridad territorial de España, no sólo para repartir tiritas en no se qué país, ni apagar incendios. Para eso existen otras organizaciones distintas de las Fuerzas Armadas. Como digo, preocupante.

No me resisto, para terminar, a incluir aquí un vídeo del desfile de nuestra querida Legión el pasado domingo en Zaragoza, en un Día de las Fuerzas Armadas que se celebró en la capital aragonesa, y al cual no asistió el Presidente del Gobierno, como acostumbra, ni su ministrilla pacifista de Defensa, de baja por maternidad. ¿Alguien conoce algún país en el que suceda algo parecido? ¿Alguien se puede imaginar que el Presidente de Estados Unidos acostumbre a no acudir, y su Secretario de Defensa sea un pacifista que tampoco acude al desfile del 4 de Julio? Pues eso es lo que sucede en España. Y no pasa nada. Alucinante.

Lo que todos deberían hacer

2008-05-31T17:32:00.003+02:00

Esta imagen del diputado del PP vasco Abascal, rompiendo simple y llanamente la papeleta ilegal del lehendakari nazi, es la imagen de lo que debería ser la política del PP y el PSOE. ¿Por qué no lo es?

Un millón al mes

2008-05-30T11:52:00.004+02:00

No me gusta hacerme eco de encuestas, porque creo que casi todas (y sobra el casi) están amañadas. Como decía un profesor que tuve, la estadística en este país es la forma más sofisticada de mentira. El CIS, que no me resulta más fiable que otras, ya da un millón menos de votos al PP que los que obtuvo el 9 de marzo. La encuesta sólo llega hasta finales de abril, antes de que María San Gil hubiera comenzado a ser atacada por las gaviotas carroñeras de Judas Rajoy. Ahora, sin temor a equivocarnos, podemos restar otro par de milloncitos más. Bien, bien, sorayitos: vais perdiendo votos, a razón de millón y pico al mes. En menos de un año, no queda en el PP, ni el apuntador. Como dije ayer, el trasvase al partido de Rosa Díez, es monumental, según la misma encuesta. Y es que cuando lo que se cuestiona es la unidad nacional, las diferencias en materia de política económica pasan a un segundo o tercer plano. ¿Os vais enterando, sorayitos? Yo creo que no. Ni saben, ni quieren, ni pueden. Y además, les da igual. El faraón de Madrid, también se lleva lo suyo, de alguien que ya lleva años en el exilio europeo: Vidal Quadras, quizá la última esperanza del PP:

El fin de Espejismo Aguirre

2008-05-29T10:10:00.012+02:00

Se acabó la ilusión, el espejismo de que hubiera un líder en el PP capaz de enderezar su rumbo y evitar su debacle a medio plazo: Esperanza Aguirre protagonizó ayer una espantada en el juicio que se sigue contra Jiménez Losantos, acusado por Gallardón, el tapado de Judas Rajoy. Se está dando el espectáculo desde el PP de atacar al único medio de radio o televisión que se ha plantado siempre en defensa de las víctimas del terrorismo, y frente a los trapicheos de ZP con los terroristas; el único medio de radio y televisión que se ha empeñado en investigar las contradicciones del 11-M. Se está dando el pasmoso espectáculo de que el PP se vuelve en contra del único medio que no ha hecho campaña en su contra en las pasadas elecciones. Asombroso. Lo de menos es que se condene (algo muy difícil de encajar en el Ordenamiento Jurídico con la libertad de prensa y expresión) a Federico Jiménez Losantos. Aun en el caso de que el periodista tuviera que pagar los 72.000 € en que el faraón de Madrid valora su honor, el daño que ha sufrido el PP a costa de la soberbia del alcalde que quería ser presidente ya desde niño, es muchísimo mayor. Han quedado en evidencia Aguirre, Zaplana, Acebes.... toda la posible alternativa a Judas Rajoy y Gallardón. Si Judas Rajoy se ha pasado a PRISA, y los expulsados de facto del PP agachan las orejas... El PP como partido de oposición se ha derrumbado. Ha desaparecido. Su credibilidad es nula. La espantada de todos los politiquillos, dejando indefensa la libertad de expresión, a la cual anteponen su corporativismo de partido, deja claro que ya está todo el pescado vendido en el próximo congreso búlgaro que se va a celebrar en Valencia. Esperanza, viendo los ataques que las bandadas de buitres en que se han convertido las gaviotas, lanzan sobre María San Gil, y que incluso su antigua subordinada Cospedal, también se había pasado con armas y bagajes a las huestes sorayescas, debe haber hecho lo propio. Eso, o ha cometido un error, por cobardía, de tal calibre, que le ha costado su carrera política. A medio plazo, otra Isabel Tocino. Consecuencia: el próximo congreso sólo puede tener uno de estos dos resultados:

El más probable, casi seguro: Judas Rajoy sale elegido por el 105% de los votos de los compromisarios (que a su vez representan a menos del 4% de los militantes, que son los que les han votado...), y vamos a un PSOE-2, con camuflaje de centro-derecha para engañar bobos, a aceptar la vulneración sistemática de la Constitución de 1978, sin emprender su reforma, y a un cambio de régimen en el que los nacionalistas, que representan en total a unos cientos de miles de votantes en toda España, tendrán un papel protagonista en la balcanización de España. En las siguientes elecciones, el PP perderá el 40% de sus votos. Mayoría absoluta para el PSOE y nacionalistas. Como contrapartida, gran auge del partido de Rosa Díez, UDyP
El milagro: un desconocido planta cara y gana el Congreso. El PP vuelve a sus cabales y deja de traicionar a sus votantes. Planta cara a nacionalistas y socialistas y se mantiene fiel a sus principios. En las siguientes elecciones, al menos mantendrá los 10 millones de votos, si es que no gana.

Nunca un partido nacional, se ha vendido tan barato: 72.000 €, que por otra parte, para los ingresos de Jiménez Losantos deben equivaler a menos de 400 € para un mileurista. Nunca fue tan barato dejar en evidencia a toda una cúpula de un partido, mostrar ante toda la opinión que lo quiera ver, que cuando repiten "no tenga usted la más mínima duda", como hacía sin cesar Judas Rajoy en la campaña, en realidad omiten la continuación de la frase: "... de que haré y diré lo que me convenga en cada momento, y de que la verdad, los intereses, derechos y libertades de mis votantes me importan una higa".

GallarPPrisa o PPrisarDón

2008-05-28T13:36:00.015+02:00

Mientras la oposición del PP brilla por su ausencia, y Judas Rajoy, que ahora se dedica a atacar a la única emisora que le apoyó en las pasadas elecciones, y que ya se ha olvidado de que hace unos meses vetó a la SER, ha destapado a Gallardón como la pieza central de su equipo sorayesco, el alcalde de Madrid se dedica a perseguir a Jiménez Losantos, a cuenta del 11-M:

Según informa libertaddigital, "Ya en el juicio, el director de "La Mañana" ha destacado que "defiende" a las víctimas del 11-M por "encima de todo". Ha reclamado justicia. En su opinión, el regidor madrileño parecía estar más preocupado en captar "los votos del centro izquierda" que en las víctimas de la tragedia. "Toda esta historia es política", ha recalcado.

Durante su declaración en la vista, Losantos ha insistido en que Ruiz Gallardón tenía la voluntad de "pasar página" y obviar toda la investigación respecto a los atentados de Madrid. Sus comentarios hacia el edil, ha aclarado, "no tienen la menor carga ofensiva".

También ha comparecido Alberto Ruiz Gallardón. El regidor madrileño no ha dudado en leer diversas anotaciones durante la vista. "Que me acusaran de intentar tapar el 11-M es lo más grave, injurioso y ofensivo que se ha dicho contra mí", ha aseverado.

Periodistas y políticos testifican en el juicio

En la sesión de esta mañana, están testificando el ex presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz; el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez; el ex director de La Razón José Alejandro Vara; y el ex diputado popular Eduardo Zaplana.

Por la tarde, a partir de las 17.00 horas, declararán como testigos el secretario general del PP, Ángel Acebes; el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González; y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Las testificales se realizarán a petición de Losantos, quien motivó al titular del Juzgado Penal 6 de Madrid cada una de las citaciones. El Ministerio Público acusa al periodista de injurias graves al alcalde madrileño, por lo que solicita 72.000 euros de multa, que dice que donará a la AVT."

¿Seguirá esta querella el mismo camino que la de Pilar Manjón, y será archivada por el juez?

Este faraón de Madrid, que hace unos meses anunciaba que se iba a retirar de la política, ahora está crecidito, incrustado en el equipo de judas Rajoy que va a hundir el PP en todo el centro, y como buen prisaico que es, sigue haciendo méritos atacando a los pocos periodistas que le plantan cara al imperio del fallecido don Jesús del Gran Poder.

Valgan algunos ejemplos nada más:

Y ¿qué es lo que les molesta tanto a Prisa y sus asociados? Esto:

Que cuatro años después de los atentados, no se sabe qué explosivo se utilizó en los trenes, y se ha cerrado el caso con tres pringaos en la cárcel, con miles de años menos de condena de la que pedía la fiscal "Olga Vale Ya".

El NODO de ZP

2008-05-28T09:57:00.008+02:00

Han pasado casi tres meses desde las elecciones, y seguimos sin oposición. En realidad, los días transcurren como en un país autárquico, en el que la gente está anestesiada con Alonso y el chiki-chiki, lo cual da la talla actual del país... Las televisiones del régimen, como la sexta, se dedican a retratar al LIDER de visita al pueblo de su abuelo, y sacan a primos segundos de un tío de su bisabuelo, presumiendo de ser familia de zp, y al alcalde regalándole un árbol genealógico enorme, como si descendiera directamente de Recesvinto. Mientras tanto, al no tener oposición (Rajoy sigue escondido, en paradero desconocido, y sólo aparece fugazmente sonriendo en montajes cuidadosamente arreglados...), se van conociendo noticias realmente de calado. Algunas de ellas: En la información del Grupo Intereconomia se denuncia que el que fuera magistrado del Tribunal Constitucional sufrió una campaña de desprestigio montada por el Gobierno a través del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). En cualquier país serio esta noticia sólo podría tener dos consecuencias: el procesamiento de los periodistas por difamación, o la dimisión de los ministros responsables, incluso del mismo presidente. Aquí, la noticia ni aparece en los telediarios: no pasa nada. Libertad Digital: Las cuentas públicas de 2008 se enfrentan estos días al dictamen del Senado. Entre ellas la partida de Defensa; pequeña y casi ausente de cualquier debate, que un año más no compartirá protagonismo con Fomento, Vivienda o Medio Ambiente. Como el mismo Félix San Roldán ha reconocido, resignado o no, "ningún JEMAD está a gusto con el presupuesto", pero "no se pueden pedir peras al olmo". También el libertaddigital: "Menos se comparte que la Unidad de Emergencia Militar acumule beneficios que se les niega a las propias Fuerzas Armadas. Desde 2005 hasta 2008 -fecha en la que se espera completar la plantilla de 4.310 efectivos- la UME absorberá 1.600 millones de euros. La UME ha atraído a los militares mejor cualificados aplicando una generosa política de sueldos, no ampliada al resto de la institución militar. ¿Y a todo esto se tiene que oponer esta chica, Soraya? Patético. Y en el exterior, esta noticia, de la cual toda la progresía (y los alcaldes centroides, como el de Madrid), que se dedican a promover el Islam, deberían tomar buena nota:"El tribunal correcional de Tiaret, en el suroeste de Argelia, debía pronunciarse ayer martes sobre el caso de Habiba Kuider, de 37 años de edad, pero la decisión ha sido aplazada hasta el 3 de junio después de que el organismo solicitara “informaciones complementarias”. Esta educadora argelina convertida al cristianismo fue arrestada en un autobús en posesión de una decena de biblias, lo que ha hecho que sea enjuiciada por “prática no autorizada de un culto no musulmán”. Sobre este caso, el abogado del ministerio argelino de Asuntos Religiosos estimó que “las tentaciones de evangelización constituyen una amenaza para la seguridad nacional”. Por su parte, el procurador de Tiaret solicitó tres años de prisión contra Habiba." Mientras aquí los politiquillos se preocupan de quitar crucifijos y promover las escuelas islámicas, mirando para otro lado, sin ver la verdadera cara del Islam: atraso de más de 1000 años, totalitarismo, esclavitud, guerra y muerte.

El PP se desmorona

2008-05-22T17:14:00.008+02:00

Primero se fue Zaplana. Le siguió Acebes. Pizarro, el número 2 por Madrid ya estaba arrinconado. Mayor Oreja y Vidal Quadras hacía años que estaban en el destierro europeo. Pero una es que se vayan algunos políticos, por grande que sea su peso, valía y experiencia, y otra cosa es que se vaya alguien que es algo más que un político. La despedida de María San Gil, diciendo que no confiaba en Rajoy, ha sido el tiro de gracia para Bellido Dolfos-Rajoy. Lo de menos en esta mujer es que sea la presidenta del PP vasco. Lo que importa es que todo el mundo sabe que esta mujer se está jugando la vida todos los días, y que no lo hace por un puesto. Si se va, o se queda, es por principios. Rajoy no la puede comprar con ningún puesto ni promesa. Por eso queda en evidencia el judas. Por si fuera poco, esta mañana nos desayunábamos con la carta abierta de la madre de Gregorio Ordóñez, y ahora también Ortega Lara anuncia que se borra del PP. Esta gente no está ahí para ganar fama, ni puestos de relumbrón, ni dinero. Esta gente se ha jugado la vida, y ha estado a punto de perderla, por unos principios. Que esta gente abandone el PP debería hacer a Judas Rajoy presentar la dimisión con carácter inmediato e irrevocable, si tuviera vergüenza torera, claro. De la otra, también es dudoso que tenga... Mientras tanto, Judas Rajoy se echa en manos de PRISA con su amiguete Gallardón, el cual le asestará una puñalada trapera cuando estime conveniente... Sólo le quedan dos opciones a los militantes del PP: o echan a Rajoy y toda su sorayesca, incluido Gallardón, en el próximo congreso (algo muy improbable en un congreso amañado a la búlgara...), o se van del partido y fundan otro. Un partido nacional, liberal, que anteponga los principios a las poltronas. De eso no tenemos en España, y ya va siendo hora.

Nuestra política de defensa

2008-05-22T11:40:00.004+02:00

No hay más. No la busquen. No tenemos política de defensa. La ministra pacifista está de baja por maternidad, y ha dejado a Rubalcaba de contestador automático en el móvil. Se acabó. Como en un chiste de Gila, si el enemigo quiere atacar, que avise, que estamos dando el biberón y nos viene mal.

De locos y criminales

2008-05-19T12:52:00.015+02:00

El viernes pasado se aprobó en el parlamento autonómico vasco una resolución asombrosa, que en cualquier país democrático hubiera conllevado dos consecuencias: 1ª intervención de la Fiscalía del Estado, para acusar por injurias a los responsables de la resolución; 2ª Inmediata disolución de la autonomía vasca, cuyos dirigentes, tan sólo unas horas después de caer asesinado el último guardia civil, se dedican a injuriar a las Fuerzas de Seguridad, y al mismo Gobierno de la Nación. Eso, digo, es lo que ocurriría en Estados Unidos, Alemania, Francia o el Reino Unido. Aquí, por el contario, ZP recibirá mañana al nazi lehendakari con los brazos abiertos y su estulticia habituales. He querido leer de primera mano lo dicho en esa sesión, y tras buscar trabajosamente, he llegado a encontrar el diario de sesiones. En la esquizofrenia que impera en esa comunidad, el diario de sesiones de su parlamento autonómico no podía ser una excepción, y es lo más confuso y deslabazado que he visto en mi vida. Se mezclan frases y párrafos en vascuence y castellano, no se sabe dónde empieza y acaba cada intervención... Un follón, vamos, con toda la apariencia de ser intencionadamente confuso. Sin embargo, he conseguido encontrar en medio de la basura la intervención del representante del PP, que paso a transcribir: "¿Quién va a intervenir del Grupo Popular?, Ah bien! Es que se queda desconcertado, pues bien, De Urquijo jaunak dauka hitza. El Sr. DE URQUIJO VALDIVIELSO: Gracias, señora presidenta. Señora Ezenarro, se lo digo a usted porque es quién ha planteado la iniciativa, pero también a los que han presentado enmiendas de adición. Esta iniciativa suya hace un mes era un despropósito, pero hoy a 48 horas del asesinato del guardia civil Juan Manuel Piñuel, es un soberano despropósito, y lamentamos muy mucho que no haya tenido usted la decencia de atender a la petición que se ha planteado para que retirara esta iniciativa. Dicho esto, le diré que lo que no se puede hacer es estar ayer en una acto de homenaje al guardia civil asesinado colocando una corona de flores en la puerta del Parlamento, haciendo un discurso de solidaridad, de sentimiento de apoyo a la familia, y hoy venir aquí a darla de arena arrojando la sombra de la duda, cuestionando el honor de la Guardia Civil, no sé si sabe usted, supongo que sí que es costumbre si es norma, si es obligación de los miembros de la banda terrorista ETA denunciar torturas cuando son detenidos. Precisamente a este sujeto, Igor Portu que fue detenido, por cierto recuerdo que es el presunto autor vamos a decir de los ecuatorianos de la T-4 el 30 de diciembre hace dos años. Este individuo tenía entre su documentación el manual, lo diré en castellano no hablo euskera, que decía haciendo frente a las torturas, donde decía qué es lo que tiene que decir y como tiene que comportarse un asesino de ETA después de ser detenido o cuando es detenido por la Guardia Civil. Por lo tanto, no me voy a extender más. Le voy a decir únicamente a usted y a los que van a apoyar esta iniciativa y a presentar incluso una enmienda de adición, desde la serenidad pero desde la profunda emoción, créanme, sólo voy a poner a su iniciativa cuatro palabras, que son viva la Guardia Civil. La PRESIDENTA: Eskerrik asko, De Urquijo jauna." Y también parte de la intervención del socialista Pastor Garrido: "Basta, simplemente, con leer algunas de las normas de actuación de ETA, que me van a permitir que se las lean, porque son muy ilustrativas, y dicen así: "Denunciar a cuantos más txakurras podáis, aquí la imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, nunca os van a represaliar por una denuncia falsa, aunque no se pueda comprobar ya habremos conseguido parte de lo que pretendemos y sin coste alguno. "Hablar de interrogatorios, de golpes, de bolsa, de bañera, de potro de tortura psicológica, leer bien el resto de documentos que tenéis, todos son necesarios y complementarios. Intentar además involucrar en la denuncia algún político tiene mucha más repercusión y crecen las contradicciones entre partidos –como la que estamos teniendo hoy aquí–, aquí todo vale y cuantas más denuncias mejor. Estaremos seguros de que llegarán a ser oídas y atendidas. Hemos comprobado con el tiempo que la denuncia, aunque sea como estrategia, ha retirado a muchos enemigos de valor, hay que seguir por esa línea y explotar la grandeza de la democracia. "Una vez que tú hayas denunciado, otros colectivos apoyaran tu acción, y así todos en la misma corriente llegaremos hasta el final de nuestros objetivos. No olvidéis que detrás de ti está la prensa, colectivos locales, juveniles, internacionales, comités mundiales contra la tortura, macos, y con suerte algún partido político oportunista y dubitativo. Como ves, tu aportación nunca será estéril". Eso es lo que pretende ETA, señora Ezenarro y señores del Tripartito, cuando saca a relucir supuestos casos de tortura." En fin, de locos y criminales. Locos apoyando a criminales. Criminales locos que se dedican a poner bombas en casas habitadas por niños. Locos criminales que desde su poltrona política consiguen subvenciones y justificaciones absurdas para los asesinos. Desdoblamientos asombrosos de personalidad, que les permiten a estos individuos acusar a la Guardia Civil de torturadora el viernes, y convocar una reunión para supuestamente homenajear a las víctimas del terrorismo el domingo. Despide un tufo muy desagradable el documento. Apesta. Se siente la confusión, el miedo y la desvergüenza que imperan en esas provincias. ¿Cuándo habrá un Gobierno en España que merezca tal nombre, y haga cumplir las leyes allí también, y se atreva a disolver esta autonomía vasca en la cual la mitad de la población tiene que ir mirando a su espalda, por miedo al tiro en la nuca? Mientras tanto, Aguirre le pide a la cara a Fraga que le dé explicaciones Gallardón se interpone, y sigue a lo suyo... Y Marianito, desautoriza a Aguirre (que había exigido este fin de semana que el Presidente del Gobierno no recibiera este martes, mañana mismo, al lehendakari, en vista de la resolución que éste hizo aprobar el viernes), y se pone del lado de ZP, apoyando su reunión con el nazi vasco. Desastroso. Para terminar, una frase de Regina Otaola, la alcaldesa del PP que está plantando cara todos los días a los criminales etarras y a los políticos que les apoyan: "¿Qué está pasando en nuestro partido para que personas de la talla de Eduardo Zaplana, Ángel Acebes y ahora María San Gil se planten, cada uno de forma diferente, pero se planten? (...) En el País Vasco con Gregorio Ordoñez, con Jaime Mayor, con Carlos Iturgaiz y ahora con María San Gil hemos apostado por una política seria, ética, de defensa de la dignidad de las personas, de su libertad, incluso a costa de nuestra propia vida. Y si no hagamos un repaso de los concejales asesinados por los etarras nacionalistas, empezando por Gregorio Ordoñez y terminando por… Los que hemos tenido la suerte de seguir con vida, seguimos luchando por la libertad en todos los frentes, seguimos luchando para que los nacionalistas no nos marquen con la X de apestados en nuestra propia tierra, seguimos luchando por la dignidad. Y por todo ello apoyo la decisión de mi presidenta María San Gil y comparto la pena y la tristeza que esa decisión conlleva, porque viene a decir que no estamos de acuerdo con un proyecto político que solo apuesta por ganar al igual que hace Zapatero. Decir en cada Comunidad lo que convenga. Es decir: mirarse el ombligo, cada cual el suyo, para, según creen, ganar unas elecciones. Esta Nación que ha sido y es España merece que apostemos por ella, sin complejos, con la cabeza bien alta y con el objetivo de que los españoles vivamos en nuestra tierra sin que nadie nos ponga la X de apestados. España merece la pena y yo seguiré apostando por ella y por lo que María San Gil representa.". ¡Toma del frasco, Marianito!. Adiós. Vete ya. Y llévate a tus sorayos.

El mito de mayo del 68 y la derogación del artículo 14

2008-05-16T13:03:00.008+02:00

Ahora que estamos en mayo de 2008, se cumplen 40 años de aquel mayo del 68 mitificado por toda la progresía y el rojerío imperantes actualmente, a pesar de que muchos de ellos no hubieran nacido entonces o se dedicaran a jugar a las chapas por esa época, y de que muchos actuales progres, que entonces tenían edad para haberlo vivido, se encontraran justamente en la acera de enfrente... Creo que ocurre algo parecido, salvando las distancias, a las reliquias de la Santa Cruz que abundan en muchos pueblos: si se unieran todos los trozos, tendríamos una cruz de un tamaño gigantesco; y si reuniéramos a todos los progres que afirman haber estado en París en mayo del 68, nos saldrían más progres que habitantes.... Afortunadamente, a algunos nos gusta salirnos del rebaño servil, y podemos acceder a otras opiniones no contaminadas por la fiebre progre. Paso a citar algunas:

El libro de Götz Aly Unser Kampf: 1968 - ein irritierter Blick zurück, que ya ha despertado las iras de algún que otro furicundo progre... Estoy deseando leerlo.
El artículo "Un desastre moral", una entrevista a Roger Kimball en BBC Mundo, del cual extraigo sólo un párrafo: ¿Hay algo positivo que puede destacar del 68? Sí, que terminó. El hecho de que sea algo del pasado es lo bueno del movimiento. La gente habla del idealismo de los años 60, pero cuanto más miras, más lo ves como irresponsabilidad y no idealismo.
El artículo de Alicia Delibes en Libertad Digital "Mayo del 68. Una revolución antiliberal". Está enfocado a las nefastas repercusiones que ha tenido en la enseñanza. Extraigo unos párrafos: Muchos de los estudiantes que se habían movilizado en el 68 contra una educación autoritaria, elitista y burguesa eran, al cabo de unos pocos años, unos profesores, sociólogos o pedagogos dispuestos a convertir en realidad la utopía revolucionaria sesentayochista: cambiar la sociedad transformando la educación. Era preciso terminar con un sistema tradicional de enseñanza que sólo podía servir para repetir los usos y las costumbres de la sociedad burguesa y capitalista, contra la que ellos se habían levantado. (...) Pero en la década de los 70, y probablemente como consecuencia de las revueltas de Mayo del 68, no sólo triunfó esa pedagogía libertaria y democrática, en la que la disciplina y la autoridad estaban proscritas: también lo hizo el modelo de escuela única o unificada, que había sido adoptado por los partidos socialistas en los años 20 y defendido por todos los sectores de la izquierda después de la Segunda Guerra Mundial. Los defensores de la escuela unificada creían que sólo se podía lograr la igualdad real de los ciudadanos si todos recibían la misma educación, lo que les llevaba a proponer la supresión de la enseñanza media y un sistema escolar único desde primaria a la universidad.(...) Desde aquel movimiento de Mayo del 68, la uniformidad y el igualitarismo presiden las reformas educativas que se han realizado en Occidente. Una uniformidad que queda garantizada por el monopolio estatal. Pocos son los ciudadanos que cuestionan hoy el poder omnímodo del Estado para decidir no solamente lo que se ha de estudiar, sino cómo tienen los maestros que enseñar y qué valores han de fomentar en la juventud. El ejemplo más claro es lo ocurrido en España en estos últimos meses, en que la mayor parte de la población ha contemplado impasible cómo la reivindicación del derecho de los padres a decidir sobre la educación moral de sus hijos se ha catalogado de reaccionaria y radical. Entre todos estos dogmas que reinan en el mundo educativo, el más difícil de combatir y el que se encuentra más firmemente arraigado es el que considera la escuela pública un bien moral absoluto. Entre los profesores funcionarios hay un convencimiento irracional y generalizado de que la enseñanza estatal es éticamente superior a la privada porque, aseguran, es la única que verdaderamente garantiza la igualdad de los ciudadanos."

Quizá no sea casualidad que alguno de estos progres haya contribuido a que el Tribunal Constitucional esté compuesto de tal manera que se haya producido recientemente la siguiente sentencia, sorprendente, que liquida el artículo 14 de la Constitución de 1978: "El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado por siete votos a favor y cinco en contra la constitucionalidad del artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima. El mismo acto merece mayor reproche penal cuando es cometido por el hombre contra la mujer, según el fallo del alto Tribunal." ¿Cómo se compagina esta sentencia con el texto del artículo 14 de la Constitución? Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Yo no lo veo. ¡El artículo 14 ha sido derogado de facto por el Tribunal Constitucional!

La montería del rojo

2008-05-16T10:32:00.010+02:00

Resulta que Bermejo, nuestro ministrillo de Justicia, sí ése fiscal autocalificado como "rojo", y al cual no querían ni sus propios compañeros, ya que perdía las votaciones para ser elegido jefe de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo a propuesta de su amiguete Conde Pumpido; que reformó su pisito en Madrid por la nadería de unos cientos de miles de euros, porque su casa de Pozuelo no le bastaba... Pues ahora sabemos que sus aficiones son de lo más proletarias y humildes, como suele ocurrirle a nuestra progresía de salón, ahora en la poltrona: al señorito le gusta matar ciervos, como informa lanacion.com. Claro, que no es barato: "Un puesto en una montería cuesta 6.000 euros. Cada pieza extra abatida, 3.000 euros más.", pero ¿qué son unos miles de euritos para este fiscalillo al que le gusta ver "el mundo en colores", y cuya esposa, funcionaria, aparece en un mítin en Murcia mientras supuestamente estaba de baja médica?. ¡Qué bien! ¡Por fin tenemos un ministro de Justicia que, además de no tener un solo problema en su ministerio (los más de 200.000 expedientes atrasados, la reciente huelga de funcionarios, la escasez total de medios en los juzgados, etc. son minucias para este genio del Derecho Progre), no perseguir a los pobrecitos terroristas de ANV, a los que ha permitido ocupar los ayuntamientos y hacerse con cientos de miles de euros, que irán a parar a sus colegas de ETA...; derrochar (otros dirían malversar...., líbreme Dios...) dinero de los contribuyentes para comprarse jardineras en su pisito, además, va a conseguir terminar con la escasa población de ciervos que va quedando!. Vamos, como Atila. En rojo, eso sí. Me quedo con una frase de Bermejo, que publica lafraseprogre.com: "Quien, como yo, ha tenido el privilegio de tener una posición intelectual y material, está obligado a devolver parte de eso a la sociedad. Desde ese punto de vista, sí, soy de izquierdas" ¡Dí que sí, Bermejinsky! Empieza por devolvernos esos ciervos, ¿vale?

Romance de Marianito y sus sorayos

2008-05-13T14:02:00.011+02:00

Catástrófico y catatónico el estado de la cúpula del PP. A la desbandada de Zaplana y Acebes, al aparcamiento de Mayor Oreja, Vidal Quadras y Pizarro, ahora se añade la negativa de una de las dirigentes más valoradas, con mayor fuerza moral, María San Gil, a firmar la ponencia política para el Congreso que se está montando Marianito y sus sorayos en Valencia.

El PP se hunde por momentos; en el PSOE están eufóricos; Marianito, catatónico; ZP, feliz.

Los siguientes versos, que escuché anoche en La Linterna de la COPE, obra de Fray Josepho, (que García Lorca le perdone), resumen bien el estado actual del que debería ser el primer partido en oponerse a la desastrosa política de ZP, y que sin embargo, se encuentra a la deriva, con un líder amarrado al butacón, en estado catatónico, y una panda de grumetes trepando por la arboladura, mientras los marinos han abandonado el barco y éste se encuentra sin nadie al timón, dando vueltas en círculo, buscando el centro...

¡Que no quiero verla!
Dile a Zaplana que venga,
que no quiero ver
lo que hace Soraya
en rueda de prensa.

¡Que no quiero verla!
La puerta de par en par
de aquella sala de Génova
y doscientos periodistas
con sus micros y libretas.

¡Que no quiero verla!
Que mi recuerdo se quema.
Avisad a Ángel Acebes
con su mandíbula belfa.

¡Que no quiero verla!
La triste portavocita
de aguachirle rajoyesca
habla a doscientos micrófonos
con su tísica elocuencia.

Y la memoria de Cascos
por el salón sobrevuela
gruñendo crudos dicterios
y encarnizadas blasfemias.

No, ¡que no quiero verla!
A Génova va Mariano
con su derrota en la chepa
buscaba a González Pons,
y Gonzalez Pons no era.

Busca al tal Núñez Feijoo
o a Cospedal, aunque sea,
buscaba a Jorge Moragas
pero tampoco se entera.

No me digáis que la vea.
No quiero oir sus palabras
tan maricomplejinescas
y ese farfullar gangoso
de relamida fonética
que le sale a topetazos
de en medio de las paletas.

¿Quién me pide que me asome?
¡No me digáis que la vea!

No le cerraron los micros
cuando comenzó su prédica
pese a que soltaba tópicos
y ensartaba frases huecas.

Y a través de los televisores
hubo un aire de voces de acelga
que sentía la gente en sus casas
como oyendo llover en la acera.

No hay futbolista argentino
que comparársele pueda
en soltar sin despeinarse
solecismos en cadena.

Como un torrente de horchata
su sangre párvula y quieta
la hace actriz involuntaria
para el Club de la Comedia.

Un aire de nadería
le orbita por la cabeza
y su sonrisa centrista
es sin paliativos, fea.

¡Qué mal le larga el micrófono!
¡Qué bien apuñala en Génova!
¡Qué blanda con el Gobierno!
¡Qué dura con sus colegas!

¡Qué tierna con los de PRISA!
Con los de COPE, ¡qué jeta!
Y con Esperanza Aguirre,
¡qué ojeriza más tremenda!

Ya nos duerme sin fin,
ya su plúmbea cantinela,
hace de nuestros bostezos
indiscutibles cavernas.

Y Soraya prosigue largando,
largando en emisoras y cadenas,
perorando en diarios y revistas,
sin ningún embarazo ni vergüenza.

Y aunque nadie la escucha, continúa,
y va otra frase más,
y venga, y venga,
hasta formar un charco de desgana,
que no puede saltarlo
un decathleta.

¡Oh, infeliz hado de España!
¡Oh, qué mal va la derecha!
¡Oh, qué cinismo Mariano!
¡Oh, qué Bulgaria en Valencia!

No, ¡que no quiero verla!
¡Que no hay Cristo que la padezca!
¡Que no hay cataclismo que la suspenda!
¡No hay un corte de luz que la calle!
¡No hay afasia imprevista que la venza!
¡No hay un freno a su atroz perorata!
No, ¡yo no quiero verla!

Nefastas declaraciones reales

2008-05-12T07:18:00.014+02:00

Nefastas declaraciones de S.M. el Rey, según se puede leer en Libertad Digital:Saltándose el protocolo que rodea al Rey, la periodista le abordó: "Majestad, ¿me permite hacerle una pregunta?". "Dime, dime", le contestó Don Juan Carlos. "Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?". Entonces vino lo inédito: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

Este individuo ha pactado con ETA; ha continuado negociando con ETA tras los atentados de Barajas, a pesar de que lo negaba públicamente, luego mentía...; ha promovido una regularización masiva de inmigrantes ilegales, traicionando a nuestros socios europeos del espacio Schengen; ha sacado a las tropas de Irak en contra de las recomendaciones de la ONU, y traicionando a nuestros aliados, lo cual nos ha conducido al ostracismo internacional desde hace 4 años; ha permitido que los terroristas de ETA-HB-ANV puedan presentarse a las elecciones, y los ha mantenido ahí; ha roto el pacto antiterrorista que existía con el PP; negociaba con ETA en secreto antes de llegar al Gobierno, mientras con la otra mano firmaba el pacto antiterrorista; ha contribuido decisivamente a la elaboración del estatuto anticonstitucional de Cataluña; ha maniobrado, y lo sigue haciendo, para conseguir una mayoría suficiente en el Tribunal Constitucional para hacer que éste dé el visto bueno a ese estatuto que acaba con el régimen de la Constitución de 1978; ha anulado el plan hidrológico nacional del PP,que preveía trasvases desde la desembocadura del Ebro hacia Valencia y Murcia, y sin embargo, promueve trasvases desde los afluentes del Ebro hacia Barcelona; ha negado que exista crisis económica y no ha tomado, en parte también por su total ignorancia en cuestiones económicas, medidas para prevenir sus efectos y para paliarlos, una vez que éstos se están produciendo; ha derogado, bordeando la legalidad, la ley de educación que había elaborado el PP tras muchos meses de negociaciones con los sectores implicados; ha consentido que en media España, el castellano, "la lengua española oficial del Estado", como dice la Constitución, sea una lengua perseguida, en la que no se puede estudiar, ni rotular en los comercios, y últimamente, ni hablar los niños en los recreos...; ha metido y sacado de la carcel al asesino en serie de Juana Chaos, según le ha convenido propagandísticamente y en sus negociaciones secretas con los asesinos etarras, consintiendo que este criminal tuviera privilegios hospitalarios, visitas, paseos....; ha perseguido y atacado a las víctimas del terrorismo, denigrando su principal asociación, la AVT, nombrando un comisario político al efecto, Peces Barba, y ha intentado infiltrarse en ella con una candidatura alternativa, que fue derrotada.

Ahora, S.M. apoya incondicionalmente a ZP, cuya mujer, curiosamente, tiene el privilegio de participar en el coro de importantes orquestas, a pesar de no conocérsele carrera musical; cuyos caprichos han hecho desviar dotaciones de la Guardia Civil para vigilar su baño, por ejemplo, y que le ha llevado a realizar viajes familiares de compras a Londres, a costa de nuestros impuestos...

Si este individuo es "un ser humano íntegro", los que nos oponemos a él, ¿qué somos, majestad? ¿corruptos? ¿infrahumanos? Si el Jefe del Estado apoya a quien constituye la mayor amenaza para el mismo, no nos queda a quienes defendemos la unidad nacional y las libertades, más que oponernos, tanto al ejecutor de la nación, ZP, como a quien le apoya, S.M. Y lo hacemos íntegramente: el Rey se ha incluido a sí mismo en el mismo lote que ZP. Ha conseguido que la oposición a ZP sea también la oposición al Rey. Ha empujado a los no socialistas y a los no separatistas, a ser implícitamente no monárquicos....

En el mejor de los casos, resulta suicida para la monarquía: escupe a quienes la han defendido históricamente, y abraza a quienes la han atacado. Abraza a quienes pactan con los separatistas y terroristas, y escupe a quienes se enfrentan a ellos. En el mejor de los casos, la abdicación del anciano Juan Carlos I es urgente. En caso contrario, mejor una república libre, que una monarquía bajo un rey abducido por un presidente irresponsable. Ahora que se cumplen dos siglos de aquel mayo, no queremos otro Carlos IV bajo un nuevo Godoy.

P.D. añadida el 22 de mayo: Según aparece en elmanifiesto.com, Pío Moa ha declarado recientemente lo siguiente, en relación al tema que nos ocupa: «continúan la trayectoria de los Borbones, que tratan de salvar la monarquía haciéndose simpáticos a sus enemigos, y es un craso error». Además, añadió, «el Rey tiene una vida privada muy vulnerable, y el PSOE y PRISA lo saben demasiado bien. Por eso, en parte, el Rey está un poco preso de ellos».

La escasez de alimentos

2008-05-07T14:44:00.007+02:00

Se está produciendo una alarma mundial sobre una supuesta escasez de alimentos, y un aumento generalizado del precio de algunos alimentos básicos, como el arroz, que ha llevado a medidas inauditas, como el racionamiento de arroz en Australia o Estados Unidos. Frente a la demagogia progre sobre las causas de este fenómeno, por ejemplo, veánse 20 Minutos y Público, resulta muy esclarecedora la lectura del artículo " Are We Running Out of Food?", publicada en la web del Instituto Mises. Por otra parte, esta inquietante noticia que da Libertad Digital: "Ibarretxe envía una carta a Zapatero y vuelve a exigirle una reunión entre ambos". ¿Qué trama ZP mientras el PP sorayo está en babia? Nada bueno.