Ante las elecciones locales y autonómicas

A una semana de las elecciones municipales y autonómicas: cinco millones de parados; el Tribunal Constitucional ya sin careta, sin credibilidad y sin prestigio alguno, por debajo incluso del resto del lamentable ¿Poder? judicial, verguenza de España; la misma ley electoral de tiempos de González, que perpetúa esta partitocracia corrupta en que lamentablemente vivimos; el anticonstitucional estatuto de Cataluña ya incuestionado, en el olvido de las masas ovinas; las múltiples administraciones locales, provinciales, autonómicas y estatales duplicando y triplicando funciones y sueldos de sus incontables funcionarios. ¿Cuál sería el mejor resultado de estas próximas elecciones? Un 80% de abstención, que obligara a los partidos a replantear todo y a bajarse del sillón, reformar la ley electoral y convocar Cortes Constituyentes para elaborar una nueva Constitución que recortara muy sustancialmente las prerrogativas de los políticos, no tuviera nada parecido al catastrófico título VIII de la actual, suprimiera el Senado...

Es algo que no sucederá: los miles y miles de políticos y funcionarios extraordinariamente bien pagados con nuestro dinero pueden seguir tranquilos. Los terroristas de Bildu, también.

Cerrado

Este blog queda cerrado temporalmente por falta de tiempo.

¡Qué triste!

Hace dieciséis años los sindicatos montaron una huelga general contra Mr. X. Ahora, con algunos millones de parados más, estos mismos sindicalistas liberados y extraordinariamente bien pagados, dada su inutilidad, callan.
El panorama nacional es preocupante: el desempleo sube; el Estado se endeuda cada vez más, escuchen esto; se supone que hay una investigación, en un cajón de Garzón, sobre una traición cometida por alguien del ministerio del Interior al avisar a los etarras de que iban a ser detenidos, pero Rubalcaba no ha dimitido...; ese mismo juez está procesado por prevaricación en el caso en el que pidió el certificado de defunción de Franco, el pobre no se había enterado...; el descrédito internacional tras seis años de conducta irresponsable de ZP es total, años sin hablar con Estados Unidos, de mascota del gorila dictador comunista de Venezuela, que va a la ruina, y años siendo el hazmerreir de los países europeos; el cachondeo y desconfianza con la nueva "presidencia" española de la UE son totales a la vez que aumentan los rumores sobre la posible expulsión de España de la zona Euro...
En defensa, el ejército sigue con el desguace de las poquísimas unidades operativas en caso de guerra, que es para lo que deben estar los ejércitos, no como la división bolivariana de ZP, y ya van tres banderas de la Legión disueltas....; la educación sigue siendo un desastre, con un fracaso escolar por las nubes y sin visos de que pueda mejorar mientras sigan mangoneando en ella políticos y psicólogos, ¿hay algo para lo que no se llame a un psicólogo en este país?
En la oposición, Rajoy (a este individuo no se le puede llamar líder...), que ha traicionado a toda la estructura del PP que ganó con mayoría absoluta, que ha renunciado a atacar a este nefasto gobierno y que cada día tiene más pinta de democristiano italiano, veleta que se acomoda al viento...; mientras tanto, nadie se atreve a reformar una Constitución obsoleta y muy defectuosa que no se cumple, y el Tribunal Constitucional no se atreve, mes tras mes, a decir que el estatuto de Cataluña es ANTIconstitucional....
Un desastre.Creo que no exagero. Son hechos. ¡Qué triste!

ZP al viento

Este individuo del vídeo no es ningún humorista, y presuntamente tampoco es analfabeto. Vean el vídeo y admiren su oratoria... Sin más comentarios.

Aunque parezca mentira, este individuo es presidente de gobierno en un país europeo...

El rigor de ZP

Perdón por reunir en la misma frase dos palabras antitéticas como son rigor y ZP. Este individuo, en otra de las suyas, con su desparpajo e irrespondabilidad habituales ha dicho: "España atraviesa ahora una recesión de la que estamos a punto, prácticamente, si no se ha producido ya, de salir..."


Esto, días después de que se hicieran públicos los últimos datos de desempleo: "Los datos de los Servicios Públicos de Empleo del conjunto de las Comunidades Autónomas correspondientes al mes de diciembre registran un incremento de 54.657 desempleados." Y cuando estamos batiendo records de desempleo en la UE, superando el 19% de desempleo, y sólo por detrás de Letonia, según datos del Eurostat, un aumento de un 5% en un año. ¡Todo un record, incluso para un desgobierno tan incapacitado, sectario y demagogo como el que padecemos! ¡Enhorabuena a sus votantes, que ahora estarán disfrutando los frutos de sus votos! La pena es que también tenemos que sufrir esas consecuencias todos los que no hemos votado a este indocumentado...

Mientras tanto, el Financial Times se carcajea de nosotros, la web nuevecita para la presidencia española de la UE, hackeada con una foto de Mr. Bean, el clon inteligente de ZP...

La astracanada de la Alacrana

Ahora que ha terminado el esperpento y los secuestrados navegan hacia puerto seguro, conviene hacer un repaso del ridículo espantoso que hemos hecho durante este secuestro:

1. Si el Alacrana no navega bajo bandera española, porque su armador vasco no quiere pagar sus impuestos en España, ¿por qué debe ir la Armada Española, y no la del país de su bandera de conveniencia a rescatarle?
2. En el caso de que navegara bajo la Ikurriña, el mismo Alacrana se convierte en un barco pirata, al cual no hay que prestar auxilio alguno, más bien al contrario
3. Dejando de lado el tema no menor de la bandera, si el barco navegaba fuera de la zona de seguridad, bajo su responsabilidad, debe ser el armador el que se haga cargo de todos los gastos: rescate, coste del personal militar desplazado, etc.
4. ¿Por qué, si más de la mitad de los marineros no son españoles, y el barco no navega bajo bandera española, tenemos que cargar con este muerto?
5. Si, pese a que no tengan derecho alguno a pedir ayuda, se decide enviar una fragata en su ayuda, lo que se debía haber hecho es asaltar el barco, y detener o matar a los piratas. Sin más. Si los barcos de guerra se van a emplear para sacar fotos, mejor se quedan en casita, protegiendo nuestra costa.
6. Al final, se ha tomado un camino muy peligroso, que sienta precedentes muy negativos: si usted es un pirata somalí, debe tener muy claro que el barco que le conviene atacar debe ser español. No importa que tenga o no bandera española, basta con que parte de la tripulación y el sinvergüenza de su armador sean españoles. Con eso se asegura usted un rescate millonario en dólares, no corre riesgo alguno de que le peguen un tiro, y en el remoto caso de que detengan a alguno de sus colegas, puede contar con un juicio express y, un tiempo más tarde, con un indulto a la medida y la extradición en avión de lujo a su país sin ley, donde le espera su parte del botín.

A fin de cuentas el resultado ha sido que unas docenas de piratas analfabetos han tenido inmovilizada una modernísima fragata, con una dotación de cientos de marineros; han hecho bailar al ritmo que les ha dado la gana a un gobierno europeo y a su principal tribunal contra actos de terrorismo; han vuelto a dejar en evidencia a la ¿Unión? Europea, que ha vuelto a dar pruebas de su ya demostrada inoperancia; han dejado también en evidencia a toda a operación ridícula de protección en el Índico: si pasa algo, apáñatelas como puedas, no cuentes con la ayuda de los barcos de otro país.

Ridículo total. ¿Dimitirá la ministra independentista catalana? No creo. ¿Dimitirá nuestro ministro de pesca? No tenemos, ahora es una oficinita en el flamante Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) cuyo jefa es una economista que antes sólo había trabajado en hospitales... ¿Dimitirá nuestro ministro de Exteriores? Sólo si es para convertirse en Mr. PESC, como se rumorea. ¿Dimitirá nuestro presidente del Gobierno? Ja, ja, ja. Ni de coña. Es feliz.

El textículo progre

Algunos centenares de titiriteros, liberados y jetas de todo pelaje, de entre los miles de subvencionados, y entre los cuales, curiosamente, no aparece ningún economista, han firmado un manifiesto disparatado que paso a comentar, y después se han hecho unas fotos muy contentos y se han tomado un aperitivo que no sabemos quién ha pagado.
El textículo es un auténtico folleto de tópicos progres trasnochados. Repasemos brevemente algunos. Dicen los subvencionados: Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados (...) están bien claras las causas de esta grave situación. Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Justamente lo contrario: la crisis se debe, como ya ha quedado explicado en este mismo blog, al exceso de intervención de los bancos centrales. Bueno, al menos admiten que han tardado "años" en imaginarse siquiera las causas de la crisis. Los economistas liberales ya avisaron de ellas años antes de que llegara, mientras estos progres nadaban en la abundancia subvencionada. Esa es la diferencia...
En otro párrafo casi dan en el clavo: Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.. Sólo habrían tenido que añadir "bancos centrales" y "con tal de ganar más elecciones".
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente.
¿Dónde se dan esas políticas? Cuando se han intentado poner en marcha mínimamente en España han llevado a la creación de millones de puestos de trabajo, al aumento de la competencia y a la disminución de precios que antes dependían de monopolios. ¿Cuáles de estas cosas les parecen mal a estos titiriteros? Seguramente, que sus subvenciones estaban incluidas en lo que ellos llaman "gasto social"...
Luego se sueltan el pelo y se lanzan al apoteósis: Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política. Ja, ja. ¿desde cuándo es transparente la gestión pública? ¿Desde cuándo la intervención política consigue equilibrios, y no desequilibrios en el mercado, como ha sucedido con esta recesión?
¿Cuáles son las recetas de estos progres bien cebados para salir de esta recesión?

• Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible. ¿Y eso lo hará mejor el Estado, en plan soviético, chino o norcoreano? Ya sabemos el resultado.
• Reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica. De acuerdo: nada de que los deportistas subvencionados tengan Andorra o Montecarlo como domicilio fiscal. En cuanto a la actividad económica, ¿no quedamos en que para vosotros era perversa, en que el malo de la peli era el mercado? ¡No hay quién os entienda!
• Una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.De acuerdo en proteger el ecosistema. Está mucho más protegido en los países libres que en las dictaduras comunistas. Véase las catástrofes ecológicas de China, Europa oriental,... Ahora bien ¿quién decide qué consumo es "sostenible", y cómo lo "incentiva"?
• Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral. ¡Ojalá! La propuesta progre desde hace décadas lo que ha conseguido es que carezcamos de sistema educativo, prostituido éste y suplantado por 17 caos, uno por cada taifa autonómica. Eso sí: todos coinciden en despreciar el esfuerzo personal y en relegar el estudio de las ciencias en favor de lo que llaman "humanidades" (¿serían Newton, Gauss, Leibniz, Maxwell, Bohr y Heisenberg "alienígenas inhumanos"?)
• Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.La política se ha desprestigiado solita: la corrupción en todos los niveles, especialmente en el municipal con sus subvenciones a los titiriteros afectos y sus recalificaciones de terrenos. Muy peligroso eso de "regular en interés común las estrategias del mercado". O sea, que el progre de turno va a decidir cuál es el interés común, qué, cuánto y a qué precios se debe producir... Eso ya sabemos cómo se llama y a qué conduce: comunismo, y conduce al hambre y a millones de muertos. ¿Cómo vamos a respetar a unos políticos que han sustituido una democracia por una partitocracia de listas cerradas y congresos ficticios? Una pseudodemocracia en la que, gane quien gane las elecciones, depende del capricho de unas pocas decenas de miles de votos nacionalistas. Y nadie se atreve a reformar la Ley Electoral. No digamos la Constitución...
• Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.. Nada que decir, pero la crisis no se debe a esto.
• Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.Donde más se respeta es en los países occidentales. Esos mismos a los que estos inmigrantes se matan por llegar, huyendo de los regímenes totalitarios de los amigos de estos titiriteros: Cuba, Venezuela, Marruecos, Ecuador, Bolivia,...
• Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

Eso: no trasnochéis, guapos.

Caperucita ZP en el país de los terroristas

Érase una vez un país en el que imperaba un régimen totalitario, que se dedicaba a torturar y encarcelar a aquéllos de sus ciudadanos que estorbaban a sus corruptos dirigentes, y a propagar por todo el mundo una doctrina religiosa criminal, así como a financiar y entrenar numerosos grupos terroristas cuyo objetivo principal somos los países occidentales. Érase una vez que este país fue derrotado humillantemente en una guerra de seis días por un pequeño país democrático al cual se había propuesto aniquilar. Érase una vez un presidente del país europeo que ha sufrido el atentado terrorista más grave promovido terroristas islámicos (presuntamente, en realidad no sabemos casi nada del 11-M, sólo que lo que dice la sentencia que explotó en los trenes, es falso; que se destruyeron pruebas, que no se siguió el procedimiento habitual de análisis, que sólo hay encarcelados un par de tarados incapaces de planificar el atentado, que mataron a un GEO y luego quemaron su cadáver ¿para borrar rastros...?), sus doctrinas y sus grupos terroristas. Pues iba este presidentillo y no se le ocurre decir, en una mezquita de la capital de ese soleado país de prisiones lóbregas lo que aparece en este vídeo. No se pierdan la cara del presidentillo. El ser oblongo y canoso que está a su lado, es su ministro de exteriores...



¿Qué cree usted que continuó haciendo el imán de la mezquita cuando los estúpidos perros infieles se marcharon? Elija una de las siguientes opciones:

1. Renegó del islám y delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
2. No renegó del islám, pero delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
3. Se subió al minarete y convocó a todos los terroristas que conoce y adoctrina, para reirse juntos del estúpido infiel que había pasado por allí.
4. Se reunió con todos los terroristas que conoce y adoctrina para ver la manera de hacerse con este país llamado todavía España, puesto que debe ser algo facilísimo, ya que si han elegido a este individuo presidente, ¿cómo serán los demás?