miércoles, 18 de noviembre de 2009

La astracanada de la Alacrana

Ahora que ha terminado el esperpento y los secuestrados navegan hacia puerto seguro, conviene hacer un repaso del ridículo espantoso que hemos hecho durante este secuestro:
  1. Si el Alacrana no navega bajo bandera española, porque su armador vasco no quiere pagar sus impuestos en España, ¿por qué debe ir la Armada Española, y no la del país de su bandera de conveniencia a rescatarle?
  2. En el caso de que navegara bajo la Ikurriña, el mismo Alacrana se convierte en un barco pirata, al cual no hay que prestar auxilio alguno, más bien al contrario
  3. Dejando de lado el tema no menor de la bandera, si el barco navegaba fuera de la zona de seguridad, bajo su responsabilidad, debe ser el armador el que se haga cargo de todos los gastos: rescate, coste del personal militar desplazado, etc.
  4. ¿Por qué, si más de la mitad de los marineros no son españoles, y el barco no navega bajo bandera española, tenemos que cargar con este muerto?
  5. Si, pese a que no tengan derecho alguno a pedir ayuda, se decide enviar una fragata en su ayuda, lo que se debía haber hecho es asaltar el barco, y detener o matar a los piratas. Sin más. Si los barcos de guerra se van a emplear para sacar fotos, mejor se quedan en casita, protegiendo nuestra costa.
  6. Al final, se ha tomado un camino muy peligroso, que sienta precedentes muy negativos: si usted es un pirata somalí, debe tener muy claro que el barco que le conviene atacar debe ser español. No importa que tenga o no bandera española, basta con que parte de la tripulación y el sinvergüenza de su armador sean españoles. Con eso se asegura usted un rescate millonario en dólares, no corre riesgo alguno de que le peguen un tiro, y en el remoto caso de que detengan a alguno de sus colegas, puede contar con un juicio express y, un tiempo más tarde, con un indulto a la medida y la extradición en avión de lujo a su país sin ley, donde le espera su parte del botín.
A fin de cuentas el resultado ha sido que unas docenas de piratas analfabetos han tenido inmovilizada una modernísima fragata, con una dotación de cientos de marineros; han hecho bailar al ritmo que les ha dado la gana a un gobierno europeo y a su principal tribunal contra actos de terrorismo; han vuelto a dejar en evidencia a la ¿Unión? Europea, que ha vuelto a dar pruebas de su ya demostrada inoperancia; han dejado también en evidencia a toda a operación ridícula de protección en el Índico: si pasa algo, apáñatelas como puedas, no cuentes con la ayuda de los barcos de otro país.

Ridículo total. ¿Dimitirá la ministra independentista catalana? No creo. ¿Dimitirá nuestro ministro de pesca? No tenemos, ahora es una oficinita en el flamante Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) cuyo jefa es una economista que antes sólo había trabajado en hospitales... ¿Dimitirá nuestro ministro de Exteriores? Sólo si es para convertirse en Mr. PESC, como se rumorea. ¿Dimitirá nuestro presidente del Gobierno? Ja, ja, ja. Ni de coña. Es feliz.

sábado, 31 de octubre de 2009

El textículo progre




Algunos centenares de titiriteros, liberados y jetas de todo pelaje, de entre los miles de subvencionados, y entre los cuales, curiosamente, no aparece ningún economista, han firmado un manifiesto disparatado que paso a comentar, y después se han hecho unas fotos muy contentos y se han tomado un aperitivo que no sabemos quién ha pagado.
El textículo es un auténtico folleto de tópicos progres trasnochados. Repasemos brevemente algunos. Dicen los subvencionados: Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados (...) están bien claras las causas de esta grave situación. Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Justamente lo contrario: la crisis se debe, como ya ha quedado explicado en este mismo blog, al exceso de intervención de los bancos centrales. Bueno, al menos admiten que han tardado "años" en imaginarse siquiera las causas de la crisis. Los economistas liberales ya avisaron de ellas años antes de que llegara, mientras estos progres nadaban en la abundancia subvencionada. Esa es la diferencia...
En otro párrafo casi dan en el clavo: Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.. Sólo habrían tenido que añadir "bancos centrales" y "con tal de ganar más elecciones".
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente.
¿Dónde se dan esas políticas? Cuando se han intentado poner en marcha mínimamente en España han llevado a la creación de millones de puestos de trabajo, al aumento de la competencia y a la disminución de precios que antes dependían de monopolios. ¿Cuáles de estas cosas les parecen mal a estos titiriteros? Seguramente, que sus subvenciones estaban incluidas en lo que ellos llaman "gasto social"...
Luego se sueltan el pelo y se lanzan al apoteósis: Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política. Ja, ja. ¿desde cuándo es transparente la gestión pública? ¿Desde cuándo la intervención política consigue equilibrios, y no desequilibrios en el mercado, como ha sucedido con esta recesión?
¿Cuáles son las recetas de estos progres bien cebados para salir de esta recesión?
  • Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible. ¿Y eso lo hará mejor el Estado, en plan soviético, chino o norcoreano? Ya sabemos el resultado.
  • Reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica. De acuerdo: nada de que los deportistas subvencionados tengan Andorra o Montecarlo como domicilio fiscal. En cuanto a la actividad económica, ¿no quedamos en que para vosotros era perversa, en que el malo de la peli era el mercado? ¡No hay quién os entienda!
  • Una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.De acuerdo en proteger el ecosistema. Está mucho más protegido en los países libres que en las dictaduras comunistas. Véase las catástrofes ecológicas de China, Europa oriental,... Ahora bien ¿quién decide qué consumo es "sostenible", y cómo lo "incentiva"?
  • Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral. ¡Ojalá! La propuesta progre desde hace décadas lo que ha conseguido es que carezcamos de sistema educativo, prostituido éste y suplantado por 17 caos, uno por cada taifa autonómica. Eso sí: todos coinciden en despreciar el esfuerzo personal y en relegar el estudio de las ciencias en favor de lo que llaman "humanidades" (¿serían Newton, Gauss, Leibniz, Maxwell, Bohr y Heisenberg "alienígenas inhumanos"?)
  • Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.La política se ha desprestigiado solita: la corrupción en todos los niveles, especialmente en el municipal con sus subvenciones a los titiriteros afectos y sus recalificaciones de terrenos. Muy peligroso eso de "regular en interés común las estrategias del mercado". O sea, que el progre de turno va a decidir cuál es el interés común, qué, cuánto y a qué precios se debe producir... Eso ya sabemos cómo se llama y a qué conduce: comunismo, y conduce al hambre y a millones de muertos. ¿Cómo vamos a respetar a unos políticos que han sustituido una democracia por una partitocracia de listas cerradas y congresos ficticios? Una pseudodemocracia en la que, gane quien gane las elecciones, depende del capricho de unas pocas decenas de miles de votos nacionalistas. Y nadie se atreve a reformar la Ley Electoral. No digamos la Constitución...
  • Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.. Nada que decir, pero la crisis no se debe a esto.
  • Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.Donde más se respeta es en los países occidentales. Esos mismos a los que estos inmigrantes se matan por llegar, huyendo de los regímenes totalitarios de los amigos de estos titiriteros: Cuba, Venezuela, Marruecos, Ecuador, Bolivia,...
  • Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.
Eso: no trasnochéis, guapos.

jueves, 15 de octubre de 2009

Caperucita ZP en el país de los terroristas


Érase una vez un país en el que imperaba un régimen totalitario, que se dedicaba a torturar y encarcelar a aquéllos de sus ciudadanos que estorbaban a sus corruptos dirigentes, y a propagar por todo el mundo una doctrina religiosa criminal, así como a financiar y entrenar numerosos grupos terroristas cuyo objetivo principal somos los países occidentales. Érase una vez que este país fue derrotado humillantemente en una guerra de seis días por un pequeño país democrático al cual se había propuesto aniquilar. Érase una vez un presidente del país europeo que ha sufrido el atentado terrorista más grave promovido terroristas islámicos (presuntamente, en realidad no sabemos casi nada del 11-M, sólo que lo que dice la sentencia que explotó en los trenes, es falso; que se destruyeron pruebas, que no se siguió el procedimiento habitual de análisis, que sólo hay encarcelados un par de tarados incapaces de planificar el atentado, que mataron a un GEO y luego quemaron su cadáver ¿para borrar rastros...?), sus doctrinas y sus grupos terroristas. Pues iba este presidentillo y no se le ocurre decir, en una mezquita de la capital de ese soleado país de prisiones lóbregas lo que aparece en este vídeo. No se pierdan la cara del presidentillo. El ser oblongo y canoso que está a su lado, es su ministro de exteriores...



¿Qué cree usted que continuó haciendo el imán de la mezquita cuando los estúpidos perros infieles se marcharon? Elija una de las siguientes opciones:
  1. Renegó del islám y delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
  2. No renegó del islám, pero delató a todos los terroristas que conoce y adoctrina.
  3. Se subió al minarete y convocó a todos los terroristas que conoce y adoctrina, para reirse juntos del estúpido infiel que había pasado por allí.
  4. Se reunió con todos los terroristas que conoce y adoctrina para ver la manera de hacerse con este país llamado todavía España, puesto que debe ser algo facilísimo, ya que si han elegido a este individuo presidente, ¿cómo serán los demás?

domingo, 4 de octubre de 2009

¡José Blanco ha dicho una verdad!



Se comenta sólo. Sin embargo, el mismo Pepiño es la prueba de que, incluso para la desvergüenza y la demagogia hay que tener cierto salero y desparpajo, no como su sucesora, la hija de mamajín y papajín, que nos tememos no vale ni para eso.

lunes, 28 de septiembre de 2009

El progrenobel


En pleno desastre económico, la progresía no ceja en su propaganda. Se multiplican los artículos justificando el derroche público y la subida de impuestos. Ayer, el progrenobel Krugman publicó un artículo antológico en el periódico de PRISA. Antología del disparate progre. Veamos algunos ejemplos. Dice Krugman:

En el nefasto periodo que siguió a la quiebra de Lehman, parecía inconcebible que los banqueros volvieran a las andadas al cabo de pocos meses y reanudaran las prácticas que estuvieron a punto de hundir el sistema financiero. Uno pensaría que, como mínimo, mostrarían algo de moderación por miedo a provocar una reacción violenta.

Es cierto, uno esperaría que tras el fracaso de los millonarios planes de despilfarro público en construir jardines y puentes en medio del campo, los políticos tuvieran un mínimo de vergüenza y recortaran gastos. Lo de comenzar a despedir funcionarios sería necesario, pero ya sería demasiado pedir para estos sinvergüenzas analfabetos. En cambio, nos han subido los impuestos a escondidas, en un consejo de ministros de sábado. El cabreo va subiendo.

¿Qué tiene de malo el sistema de remuneración del sector financiero? En pocas palabras, a los ejecutivos de la banca se les recompensa generosamente si consiguen grandes beneficios a corto plazo, pero no se les castiga de forma acorde si más tarde provocan pérdidas mayores. Esto incita a asumir riesgos excesivos: algunos de los hombres que más responsabilidad han tenido en esta crisis han acabado haciéndose inmensamente ricos gracias a las primas que obtuvieron en los años de vacas gordas, aunque las estrategias de alto riesgo que reportaron esas primas acabaran diezmando a sus empresas, y de paso derribaran gran parte del sistema financiero.

Se sigue manteniendo el mito de que la avaricia de Wall Street ha conducido a la crisis. Este mito es creído a pies juntillas por la masa ovina votante. Sin embargo, no resiste el más mínimo análisis. ¿Son los ejecutivos actuales más avariciosos que sus predecesores de una, dos, tres o cinco décadas atrás? No. Todos los ejecutivos se mueven con el objetivo de mejorar sus ingresos, hacer mejores negocios e inversiones. Entonces, si eso no ha cambiado en décadas, ¿por qué se ha producido la crisis? ¿qué hay de diferente en esta ocasión? Pues la diferencia no está en el lado de la empresa privada, sino en el de el descaro público: la bajada continuada de tipos de interés por los bancos centrales, inundando de dinero fácil el mercado, y promoviendo la financiación de negocios inviables en cuanto cambiaran las condiciones de crédito. Las condiciones llegaron a ser insostenibles, el tipo de interés subió, y todos los negocios que habían asumido un riesgo excesivo, quebraron. Así de simple. ¿Se han reformado los bancos centrales? ¿Hemos vuelto al patrón oro, único modo de evitar que esto se repita? No. Pues entonces.
Por cierto, ¿podemos aplicar esta misma receta a nuestros políticos, y exigirles responsabilidades económicas y penales por endeudar un país o conducirlo a la quiebra en unos años, con tal de ganar las próximas elecciones?

Obama me asustó la semana pasada, cuando, en una entrevista con Bloomberg News, puso en tela de juicio los argumentos para limitar los sueldos en el sector financiero. "¿Por qué razón?", preguntaba, "¿tenemos que poner un tope a la remuneración de los banqueros de Wall Street pero no a los empresarios de Silicon Valley o a los jugadores de fútbol?".

Exactamente. ¿Por qué tenemos que regalar dinero de nuestros impuestos, o asumir la deuda de bancos mal gestionados y controlados por la casta política y de empresas de automóbiles que venden coches carísismos y no bajan sus precios? ¿Quién decide qué empresa se "rescata" y cuál no? ¿Por qué rescatamos, y nos endeudamos por ellos, algunas empresas gigantescas, y dejamos en la ruina a miles de pequeños autónomos que han cerrados sus tiendas estos meses? No tiene sentido. Se debe dejar que el mercado se limpie, que las empresas ruinosas quiebren y las bien gestionadas prosperen. Que el mercado se ponga en marcha sin interferencias de los políticos, que nuestro dinero tenga un respaldo en oro, que los bancos y cajas de ahorros deban mantener un coeficiente de caja mucho más alto que el actual... El sueldo de unos ejecutivos, por más exagerado que sea, no es más que el chocolate del loro en esta crisis. No es más que una frase fácil para que la masa ovina la entienda y tenga un culpable falso a quien colgar, mientras el que pronuncia la frase, que es el verdadero culpable, sale de rositas con sus sueldos libres de impuestos. Ahí termina el progrenobel su articulito:

Y lo que es igual de importante, el populismo en este caso es buena economía. Se puede razonar que reformar el sistema de remuneración de los banqueros es lo mejor que puede hacerse para evitar que se produzca otra crisis financiera al cabo de pocos años.

En esas nos tienen estos politiquillos: populismo, manipulación, mentira y ruina.

jueves, 24 de septiembre de 2009

¿Realmente se cree lo que dice?



Sólo tengo una duda: ¿realmente se cree lo que dice, o bien sabe que es falso y miente con todo descaro? En el primer caso, el peligro es grandísimo: estamos ante una iluminada progre que nos puede llevar a la ruina; en el segundo caso el peligro no es menor: una cínica progre (que me perdonen los cínicos y los perros) que nos va a llevar al desastre mientras disfruta de sus crecientes prebendas.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Manzano comienza a confesar





Según informan Libertad Digital y esRadio, y ocultan el resto de los medios, "el que fuera comisario jefe de los Tedax en los atentados del 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha reconocido por primera vez que si sólo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosión, incluidas dos explosiones controladas, a la Audiencia Nacional fue porque los Tedax las destruyeron."

"Juan Jesús Sánchez Manzano ha comparecido durante tres horas ante la titular del Juzgado número 43 de Madrid por una querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, acusado de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas.

"El Reglamento de los Tedax no sólo se incumplió cuando se decidió destruir la mayoría de vestigios recogidos, sino también cuando los Tedax no enviaron las muestras al laboratorio de la Policía Científica. Dice este reglamento que los desactivadores de explosivos sólo hacen informes técnico-periciales para orientar en un primer momento la investigación policial. Es la Policía Científica la que realiza informes técnico-científicos, que son los que tienen valor probatorio en un juicio.

Además, la circular policial que recoge el protocolo a seguir en caso de atentado terrorista señala que la "competencia del análisis de dichas sustancias queda en el ámbito de la Policía Ciéntifica con carácter exclusivo".

¿Quién ordenó que no se siguiera el protocolo habitual? ¿Quién ha consentido después la destrucción de los trenes? ¿Quién ha intentado mantener esto oculto? ¿Por qué los jueces que se han encargado del caso han admitido que la policía no siguiera el procedimiento, y destruyera las pruebas? ¿Quién ordenó a la policía actuar contra el procedimiento habitual? ¿A quién ha beneficiado el 11-M? ¿Por qué casi todos los medios de comunicación silencian todos estas cuestiones que flotan sobre el 11-M?

lunes, 14 de septiembre de 2009

Caos

El estado actual de la nación es muy grave, por especificar más, muy peligroso. Casi nadie parece darse cuenta de ello, pero es así. Por resumir: ayer tuvo lugar en Arenys de Munt una parodia de consulta secesionista, ilegal, que no se ha perseguido por los gobernantes supuestamente responsables de hacerlo.



La semana pasada nos visitó el dictador comunista venezolano, y esta semana nos visita el dictador comunista-indigenista boliviano. Estas son las luminarias de nuestra política exterior. Hace más de un lustro que ningún presidente americano visita España. El dictador venezolano acaba de anunciar la compra de misiles rusos, y viene de reunirse con el verdadero capo oculto de los terroristas, el presidente de Irán.

Mientras en los países industrializados de Europa, se comienza a salir de la crisis, en España, donde el desprecio por todo lo que sea científico o industrial es ancestral, nos hundimos cada vez más. El agujero que ha cavado el irresponsable ZP se cifra en 90.000 millones de euros.

Las medidas que se le van ocurriendo a este individuo son puramente propagandísticas, y de mantenimiento de su clientela, y resultan diametralmente opuestas a las que habría que tomar. Mientras tanto, los medios periodísticos gubernamentales, es decir, todos menos Libertad Digital, esRadio y muy poquitos más, nos venden las bondades del Keynesianismo. Doctrina acientífica, ya falsada por los hechos hace décadas. Para rematar la mentira, se repite hasta la saciedad que la causa de la depresión la tiene Wall Street, y el "capitalismo salvaje", cuando en realidad la escuela austriaca de economía ya predijo este crack, y ha señalado sus causas en la burbuja creada por la política de bajos tipos de interés de los bancos centrales, muy especialmente, de la Reserva Federal. En lugar de reducir gastos, despedir funcionarios y bajar impuestos, seguimos con las obras públicas inútiles que en marzo nos iban a sacar de la crisis, el número de funcionarios sobrepasa los tres millones, con todas sus prebendas y sueldos que costeamos los ciudadanos de segunda, y nos suben el IVA de la gasolina, dicen que unos 15 céntimos el litro, con lo cual todos los transportes, viajes, ir a trabajar simplemente, se encarecerá considerablemente, provocando que la actividad económica se vea aún más reducida. No se sabe si este tío es así, o se lo hace. Solbes y Sevilla, que no son Hayek ni Mises, se pasan a la empresa privada, seguramente por vergüenza ajena de lo que hace su exjefe.

Hoy empieza el curso escolar en casi toda España. Como no tenemos sistema educativo, cada cual, a su aire. Comienza el curso y al mismo tiempo se anuncia el comienzo de las pruebas de la vacuna de la gripe A. Asombroso. ¿Cuándo la tendrán lista? ¿En Mayo, les parece bien que se vacunen los supervivientes?. Los médicos no se la quieren poner; a los niños y embarazadas no se atreven a ponérsela (yo creo que por miedo a los miles de demandas que les podrían caer por sus efectos desconocidos). Pues si los profesionales no se atreven, y no es suficientemente buena para dársela a los más indefensos, conmigo que no prueben.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Penosos segundones grises

Es difícil explicar porqué una radio se desprende de sus dos figuras principales, que recaudan más de un 80% de los ingresos publicitarios de la cadena. Es lo que ha hecho la COPE este verano. Algo suicida, me temo. Además, penoso: en la primera semana de septiembre han entrevistado a una ministra de este lamentable gobierno que se negaba a acudir a ser entrevistado por Federico, y al déspota ruinoso, Gallardón, que acusó a periodistas de esa cadena de filtrar las llamadas que le pasaban, por lo que fue vetado por Federico mientras no se retractase. Así pues, los sustitutos, segundones grises y aburridos de toda la vida, se han apresurado a lanzarse al barro y servir de felpudo a los políticos que han presionado para que expulsaran a los periodistas incómodos. Penoso y triste.

Los periodistas expulsados han montado en siete semanas de verano una nueva radio, esRadio, que ya se ha colocado en los primeros puestos de descargas de programas desde internet. Quien vale, vale. Adiós, COPE, adiós..... A ver si los políticos del PP que han presionado para tener una cadena cómoda y suavecita, a su medida - metro sesenta de puntillas - os compensan de las cuantiosas pérdidas de audiencia y publicidad, no digamos de prestigio, que os están cayendo encima.

jueves, 9 de julio de 2009

¿Los primeros pasos para saber la verdad del 11-M?





Por fin parece que se comienzan a dar los primeros pasos efectivos para averiguar lo que realmente ocurrió el 11-M. Las víctimas acaban de presentar una querella contra Sánchez Manzano, a raíz de la publicación del libro Titadyn.

viernes, 19 de junio de 2009

El estado actual del Régimen

Estos dos vídeos son de hace unos días, perdón por el retraso. Son una instantánea del estado putrefacto en que se encuentra este régimen que algunos nos venden como "democracia":

viernes, 5 de junio de 2009

En las europeas: ABSTENCIÓN

En las elecciones de pasado mañana, la única opción responsable es la abstención
  • ¿Vas a votar al PSOE, con el desastre que está haciendo en España?
  • ¿Vas a votar al PSOE, con Magdalena Álvarez de número 3, aunque la hayan tenido escondida toda la campaña? El medio millón de euros que se ganará como parlamentaria europea por no dar un palo al agua, no será porque yo la vote.
  • ¿Vas a votar al PP de este Judas Rajoy, que no se sabe si sube o si baja, y que parece una marioneta patética del tapado faraón Gallardón?
  • ¿Vas a votar a unas listas cerradas, en unas elecciones en las que han permitido presentarse a los terroristas de ETA? Sólo por eso, nos deberíamos abstener todos, hasta que dimitan todos los miembros del Tribunal Constitucional que lo han autorizado.
  • ¿Vas a votar unos diputados en un Parlamento que no tiene funciones reales?
  • ¿Vas a votar un Parlamento que no te deja elegir un Presidente de Europa?
  • ¿Vas a votar un Parlamento que no ha conseguido tener una política exterior ni de Defensa común para toda Europa?
  • ¿Vas a votar un Parlamento que ha estado a punto de meternos con calzador una Constitución que ha elaborado sin que nadie les eligiera para ello?
  • ¿Vas a votar un Parlamento que ha estado a punto de dejar que Turquía, enemigo tradicional de Europa, entre en la Unión Europea a pesar de no estar en Europa?
A mí todo esto me da asco. El medio millón o más de euros que cada uno de estos inútiles se va a ganar de nuestros impuestos (dietas y prebendas aparte...), por trabajar de martes a jueves, no lo puedo evitar. Pero no lo harán gracias a mi voto, sino a pesar de mi abstención y mi asco.

jueves, 21 de mayo de 2009

A un paso del nazismo autonómico e igualitario

Hace unos días, la ministrilla de cuota de igualdad nos demostró qué catadura hay que tener para ser "miembra" de este gobernucho:

Del socialismo analfabeto de la ministrilla al socialismo nacional, es decir, al nacional-socialismo y el exterminio de las razas inferiores, "no humanas" sólo hay un paso.

Reproduzco la única intervención con un mínimo de sentido común que se ha podido escuchar en el Congreso en esta farsa llamada "Debate sobre el Estado de la Nación", que ni es debate, ni se habla sobre la NACIÓN. La intervención de la única diputada de la única oposición, que presentó una moción para que el Gobierno recupere las competencias de Educación transferidas a las comunidades autónomas, y que han llevado a que carezcamos de sistema educativo, que ha sido suplantado por 17 caos educativos, uno por cada reyezuelo de taifa autonómica. Votaron en contra todos, INCLUIDO EL PP, menos la propia diputada, y la vicepresidenta, que se equivocó:

También por el Grupo Mixto tiene ahora la palabra doña Rosa Díez.
La señora DÍEZ GONZÁLEZ: Presidente, gracias.
Unión Progreso y Democracia ha presentado tres propuestas de resolución sobre tres cuestiones que nos parecen fundamentales para enfrentarnos correctamente a los problemas y al estado por el que pasa la Nación. No están todos, pero naturalmente se trataba de seleccionar. Una primera propuesta de resolución es sobre las reformas que garantizan la sostenibilidad presente y futura del sistema de Seguridad Social en España. No hace falta insistir en la necesidad de que abordemos este problema, no hace falta insistir en la necesidad de que hagamos algo para la inversión de la pirámide, para que la entrada en el sistema cada vez más tarde de los menos que entran respecto del pasado no termine provocando un colapso. Hemos presentado una resolución en ese sentido, para garantizar precisamente la sostenibilidad del sistema. El Grupo Popular ha presentado un par de enmiendas y hay una enmienda transaccional, la número 167 del Grupo Socialista, a la que ahora veo que se han sumado otras. En la redacción de esta mañana no aparece como transacción a la resolución que nosotros hemos presentado, pero aunque la redacción es la misma, ayer aparecía Unión Progreso y Democracia; entiendo que ha sido un error, yo aceptaba esa transaccional, así lo había hablado con la responsable del Grupo Socialista y entiendo que ha sido un error a la hora de poner en la cabecera los nombres de los partidos de las resoluciones que se ven afectadas, a la hora de no habernos brindado la posibilidad de firmar esa transaccional como han firmado otros grupos. En todo caso, la redacción de la transaccional nos parece positiva y por tanto la aceptaremos. Espero que haya obedecido a ese problema.
La segunda propuesta de resolución es, a nuestro juicio, una propuesta muy necesaria de ser debatida no solamente en este debate tan rápido, sino que a mi juicio forma parte de uno de los problemas de España —en eso sí estamos de acuerdo—, que es el mal nivel de nuestra educación. Por eso hemos presentado una resolución que habla sobre la necesidad de cambiar nuestro sistema educativo. No digo nada sorprendente si vuelvo a afirmar que ni los ordenadores ni las pizarras electrónicas van a resolver el problema que tenemos con uno de cada tres jóvenes que no saca su graduado escolar. El problema que tenemos en España, desde el punto de vista de la educación, es un modelo pedagógico erróneo, un modelo pedagógico que apuesta más que por el conocimiento en valores, por las habilidades y esa es la cuestión que tenemos que resolver. Hay presentada una enmienda del PP que no voy a admitir. Nuestra propuesta plantea la necesidad de que se revise la distribución competencial y se promueva la modificación de la Constitución para otorgar al Estado la competencia exclusiva en materia de educación. Para nosotros esta es una cuestión clara y por tanto no podemos admitir la enmienda del Grupo Popular. Pediré que se vote tal y como está.

El señor PRESIDENTE: Señora Díez, debe acabar.

La señora DÍEZ GONZÁLEZ: Por último, presentamos una tercera resolución sobre la unidad del mercado nacional que a veces rompen las legislaciones de las comunidades autónomas y otras veces las propuestas del Gobierno de la Nación. Tampoco admitiré enmiendas a esta tercera propuesta.
Muchas gracias, señor presidente.

jueves, 16 de abril de 2009

Bardem no está en Afganistán





Nuestros soldados están combatiendo en Afganistán, aunque este gobernucho lo silencie y sus titiriteros a sueldo callen. Están luchando contra el terrorismo islámico, llevando la guerra a su territorio en lugar de esperar que los terroristas traigan sus atentados al nuestro.

¡Esto es una guerra! ¡Nada de medallitas con distintivo amarillo, señora ministra pacifista de cuota! Esto sí que es una guerra, no lo de Irak, donde llegamos junto con otros muchos países, por mandato de la ONU después de la guerra, y de donde ZP nos sacó vergonzosamente desobedeciendo las resoluciones de la ONU.

¡Bardem, coge un fusil y a pegar barrigazos a Afganistán!

Por cierto, cuando se realizó el concurso para adquirir un nuevo helicóptero de ataque, el dictamen de los expertos militares españoles fue unánime: el helicóptero americano Apache era superior al francés. Sin embargo, el gobernucho decidió comprar el francés. Esperemos que esta nueva irresponsabilidad no nos cueste vidas españolas.

martes, 14 de abril de 2009

Ahora van a por Federico





Un paso más en el recorte de libertades que padecemos. Ahora pretenden silenciar la voz más incómoda desde hace años para toda la progresía, titiriteros subvencionados, prisaicos talibanes y demás sociatas de todo pelaje, así como de los independentistas, terroristas, chicos de la gasolina y medios afines subvencionados también con nuestro dinero: Federico Jiménez Losantos.

¿Por qué ahora, si le tienen tantas ganas desde hace tantos años? La novedad, estimo yo, es que antes sólo se le apretaba desde un lado: el izquierdoso declarado, y ahora se le ataca con el otro brazo de la pinza: el izquierdoso prisaico camuflado, esto es: los secuaces de Judas Rajoy. Alguno ve ya a este individuo como el próximo Presidente del Gobierno, dado el derrumbe evidente, el K.O técnico que padece este desgobierno zetapesco que ya hemos denunciado repetidamente, y corre a rendir pleitesía al posible dueño de la poltrona monclovita. Me suena a cuentas de la lechera y a vender la piel del oso antes de cazarlo: una cosa es que el PSOE se derrumbe y otra que gane el PP con escaños suficientes para formar Gobierno. Yo, por mi parte nunca he votado ni votaré al Prisoe, pero no pienso votar a estos sorayos mediocres. Si vamos a la ruina, mejor a paso ligero, para llegar antes a la recuperación. No quiero centristas contemporizadores. No quiero medias tintas con los terroristas, con el derroche autonómico y con los independentistas. No quiero políticas keynesianas vendidas como liberales.

¡Que no quiero a Judas Rajoy, vamos!

miércoles, 8 de abril de 2009

El caos zetapesco

En las últimas semanas se han producido varios acontecimientos que, en medio de la vergonzosa marea de desinformación progubernamental, pasan desapercibidos para la mayoría.

Comencemos por lo más reciente: la remodelación del desgobierno de ZP, un año después de formarlo tras las últimas elecciones generales y en plena exhibición de impotencia , irresponsabilidad e incompetencia de sus miembros ¿Qué situación debe afrontar este "nuevo" Gabinete?
  • La peor crisis económica de los últimos 80 años, agravada en España, entre otros factores, por la desidia, la incompetencia de nuestros gobernantes, la corrupción de las administraciones locales y la irresponsabilidad de ZP al mentir cuando negaba la crisis hace un año. El último episodio ha sido la convocatoria "rutinaria", el pasado domingo, para intervenir la Caja de Castilla-la Mancha, nada menos que con 9.000 millones de euros. Eso sí, el chocheante y pasota Solbes aseguraba que no había problema de liquidez... ¡Qué casualidad que la primera entidad bancaria intervenida haya sido una caja de ahorros (es decir, manipulada por los politiquillos de turno), y además de una comunidad gobernada por los socialistas desde hace 25 años. ¿También de esto tienen la culpa Bush y Aznar?
  • La deriva de las taifas autonómicas, que como aves carroñeras compiten reformando sus estatutos tratando de trincar un mayor trozo del cadáver del presupuesto nacional para sus caciques respectivos.
  • Un sistema educativo que alguien, acertadamente, ha calificado en la actualidad no como pésimo, sino como simplemente inexistente. Mientras se nos quiere vender la burra de la coordinación educativa con los acuerdos de Bolonia, que equipararán títulos de España, Alemania y Polonia, por ejemplo, se establecen en España diecisiete sistemas educativos, uno por taifa, que levantan barreras, a menudo insuperables, para que un estudiante de secundaria se traslade de Madrid, por ejemplo, a Barcelona. Como remate, una asignatura inconstitucional de adoctrinamiento en la ideología basura de nuestros progres.
  • Una Administración de Justicia totalmente desprestigiada, en cuya independencia nadie medianamente informado cree, cuyo Ministro ha tenido que dimitir tras el escándalo de compartir una cacería ilegal con el Juez, el fiscal y el jefe de policía a cargo de las diligencias contra el partido más numeroso de la oposición. Algo completamente inadmisible en un país que fuera democrático, y que hubiera conllevado algo más que la dimisión de ese impresentable ministrillo.
  • Un debilitamiento sustancial de nuestras Fuerzas Armadas, en un momento en el que Occidente se enfrenta a la amenaza creciente de Irán; al terrorismo islamista en guerra ahora mismo en Afganistán y Paquistán; a la belicosidad creciente de Rusia, recordando tiempos de triste recuerdo, los de los misiles SS-20 y las bravuconadas frente a la OTAN; la alianza militar de Rusia con los regímenes totalitarios procomunistas de América, especialmente Venezuela con su petróleo, y como comparsas del tirano venezolano, sus tiranito indígena de Bolivia y los tiranos cubanos de toda la vida; el rearme de Marruecos, que ha aprovechado el enfrentamiento de ZP con Estados Unidos para armarse con el último modelo de F-16, y comenzar a construir bases navales que paga generosamente a nuestro amigo francés, siempre dispuesto a echarnos una mano al cuello cuando nos estamos ahogando...
    Frente todo esto, nuestra ministrilla socialista y nacionalista catalana, además de pacifista, se ha dedicado a desmantelar nada menos que dos banderas de la Legión. Es decir, en un momento en el que la OTAN demanda más tropas para hacer frente a la ofensiva terrorista en un terreno tan duro como el afgano, nosotros disolvemos dos de las unidades que podrían resultar, (si estuvieran bien equipadas...), más útiles y efectivasa en este escenario.
Para afrontar este negro panorama a ZP no se le ha ocurrido otra cosa que colocar al ministro de trabajo de Mr. X, y que lleva décadas arruinando Andalucía, como vicepresidente tercero a cargo de las relaciones con las diferentes taifas autonómicas, vamos, una especie de ministro del Exterior-Interior, un especialista en el mangoneo presupuestario en medio de la bandada de buitres autonómicos; colocar a una de sus ministras de cuota más radicales y con escasa formación económica (licenciada), como ministra de Economía, tras su negro paso por otros dos ministerios; a Pepiño como ministro de Fomento (sin comentarios, la risa patética está asegurada, este gran orador será un digno sucesor de Maleni...); a la presidenta de los titiriteros subvencionados como ministra de cultura, para mantener tranquila a la parroquia de manifestantes a sueldo...; como ministro de Educación, tras la desastrosa gestión de su extremista predecesora de cuota, ha colocado al hermano de Gabilondo..., lo que se llama un "catedrático de reconocida militancia", uno más de los políticos que ocupan los rectorados de nuestras desprestigiadas universidades.

Como colofón internacional, nuestro ZP ha sonreído en la cumbre en la que estaba de prestado cuando se ha decidido tirar a la basura otro billón de dólares y ha aplaudido con las orejas cuando a Obama, que cada vez se parece más a ZP, no se le ha ocurrido otra cosa que apoyar la entrada de Turquía, enemigo tradicional de Europa, en la Unión Europea. ¿Cómo puede pretender ingresar en Europa un país no europeo, que tradicionalmente se ha dedicado a invadir Europa y destruir su patrimonio cultural, que sigue anclado en el islamismo, que tiene frontera con las regiones más conflictivas del planeta, y cuya población desequilibraría el reparto de poder en Europa? Si a Obama le interesa mantener sus bases en Turquía, el precio que pagaríamos todos los europeos admitiendo a nuestro lado a uno de nuestros enemigos tradicionales resulta inadmisible, y no sólo económicamente y en cuanto a sus desastrosos efectos sociales. Los cruzados que pararon la invasión turca a las puertas de Viena y los españoles y venecianos que la frenaron en aguas de Lepanto se deben estar revolviendo en sus tumbas y en el fondo del Mediterráneo...

Si Turquía es Europa, yo me hago zulú. Me temo que, con estos politicastros de las cumbres al mando, voy a tener que ir comprando una buena lanza para defenderme de los leones...

jueves, 12 de marzo de 2009

Nada nuevo en el rebaño

Ya hace unos cuantos días desde mi última entrada en este blog. Este blog no tiene ningún patrocinador. Soy libre para escribir cuando y como quiera. O para no escribir nada si, como está sucediendo, el panorama nacional no ofrece nada digno de mención: estamos inmersos en la misma inmundicia de siempre. Las peleas de verduleras entre medio PP contra el otro medio, con la colaboración inestimable de todo el imperio prisaico, que se frota las manos, no me interesan en absoluto. Mientras arman todo su alboroto mediático, consiguen que no se hable de los ciento y pico mil parados más que tenemos cada mes. No voy a contribuir a esa labor de manipulación y ocultación de la realidad que verdaderamente importa.

Considero que el PP es un partido que necesita una reforma a fondo, una limpieza con Zotal, o bien debe desaparecer o escindirse en dos: un partido centrista de medio pelo, acomodaticio, en el que tendrían cabida Gallardón y el resto de la actual directiva rajoyesca; y otro partido nuevo, liberal, que podría fundar Esperanza Aguirre, si se atreve. ¿Que en las siguientes elecciones ambos perderían frente al Prisoe? Seguro. Pero incluso eso sería mejor que lo que se nos presenta: un PSOE light disfrazado de PP. Mejor esperar unos años en este país de analfabetos, envidiosos, vagos y ladrones, que seguir indefinidamente con estos tejemanejes de las castas de los partidos, que se niegan a reformar la Constitución, a acabar con las diecisiete taifas ruinosas, a reformar la ley electoral y a defender la unidad de España siguiendo el más mínimo criterio histórico, frente a los nacionalsocialistas que se apoderan de los gobiernos autonómicos a la mínima que el PSOE les ayuda...

También estoy harto de jueces que tienen patente de corso para hacer lo que les venga en gana, sin que ningún juez ni fiscal se atreva a decir ni pío. Al CGPJ ni está, ni se le espera. Garzón está en otro de sus permisos por América, supongo que no para perder dinero...

Por tanto, desde ahora, sólo añadiré algo a este blog, si sucede algo que crea que vale la pena comentar. Para decir mentiras y manipular a diario, ya existen numerosos medios de comunicación que subvencionamos con nuestros impuestos y contra nuestra voluntad. Este blog es gratis.

miércoles, 25 de febrero de 2009

Adiós a la II Bandera de la Legión



Este pásado sábado tuvo lugar la ceremonia de disolución de la histórica II Bandera de la Legión. Este lamentable hecho nos llena de tristeza, y se produce después de que el pasado año el Plan de Reestructuración del Ejército motivara también la desaparición de la V Bandera, con sede en Ceuta. ¿Nos encontramos ante una disolución encubierta de la Legión? Sería una irreponsabilidad más de ZP y su inepto gobierno, mientras despilfarra fondos en su división de juguete, la UME, y desarticula las escasísimas unidades realmente operativas para el combate de que disponemos. Cumple así uno de los más queridos sueños de Marruecos y de el Partido Comunista. ¡Qué irresponsables!

Editorial de César Vidal, en la Linterna de COPE

lunes, 23 de febrero de 2009

Larra se vuelve a suicidar



Larra se suicidaría otra vez en el bicententenario de su nacimiento. Vean esta viñeta tomada del blog de mienmano, ¿se referirá el hermano de "miemmano", ése que asesinó a Montesquieu? De aquellos polvos, estos lodos inmundos en que nos encontramos encenagados. Eso sí: a los puercos les sigue gustando revolcarse y hozar entre la inmundicia. Es su ambiente.


- ¿Ha sido destituído ya el ministro de Justicia que cazaba ilegalmente?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Ha declarado el dicho ministro los regalos que haya recibido en foma de cacerías, de a millón de pesetas la unidad, a las que ha acudido gratis total?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Se ha abierto algún procedimiento investigador, por parte del Ministerio de Medio Ambiente, con el fin de determinar por qúe personas no pertenecientes al personal al cuidado de esa finca pública, han cazado en la misma, con permiso de quién, y de manera gratuita?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Ha sido procesado, o al menos denunciado por algún fiscal honesto, o por el presunto partido de la oposición, un juez que les ha procesado, que es incompetente para ver casos de aforados, y de cuyo juzgado se han producido repetidamente filtraciones de un sumario declarado secreto, siempre a un mismo grupo de "comunicación"?
- Vuelva usted mañana.
- ¿Conoce usted algún país en el que el Notario Mayor del Reino, Ministro de Justicia, pueda infringir la ley impunemente, replicar de manera chulesca, negarse a dimitir, y que ni su presidente le destituya, ni se inicie un procedimiento penal contra él?
- Vuelva usted mañana. O mejor, no vuelva, que como somos funcionarios que sólo cobramos entre 3.000 y 6.000 euros al mes en nuestro puesto de trabajo fijo, garantizado por los cientos de miles de ciudadanos que ven peligrar sus trabajos y por miles de empresas que se están viendo empujadas a la quiebra, tenemos pensado hacer mañana una huelga de protesta por nuestras inhumanas condiciones de trabajo.
Los cientos de miles de casos como el suyo, y otros muchos miles que reclaman deudas a las administraciones locales y autonómicas, y que creo tenemos tirados por algún sitio, entre las ratas y las cucarachas, pueden esperar mientras usted y los que nos pagan nuestros sueldos se van muriendo de hambre y de asco.
Yo me voy, que es mi hora del almuerzo y tengo que visitar a un amigo juez, que ha sufrido un ataque de ansiedad terrible, para el cual le han recetado una pastilla de lexatin. Adios muy buenas.

viernes, 13 de febrero de 2009

La cacería de ovejas

Tengo un vecino en el pueblo donde vivo. Allí son muy paletos. Este vecino está en pleitos con el Ayuntamiento, y está a la espera de juicio. El pobre no sabe que el juez se presentó hace unos años como número dos por el mismo partido que gobierna ahora. En esa época, poco después de las elecciones el alcalde tuvo que dimitir por corrupción, y este mal juez metido a concejal, sorprendentemente, pudo volver a sus tareas judiciales, sin incompatibilidad alguna. El caso es que la familia de mi vecino y la del alcalde tradicionalmente se han llevado mal. Las diferencias y los pleitos entre ellas vienen de generaciones atrás. Para acabar de empeorarlo, mi pobre vecino, que en el fondo no es más que un iluso, se acaba de enterar de que el alcalde ha invitado al antiguo concejal de su partido, ahora otra vez juez, junto con el jefe de la policía local, y el fiscal del juzgado que lleva su caso, a una cacería, en la que piensan exterminar a los cuatro ciervos que quedan en la zona. En un país democrático, esto no ocurriría, porque la fiscalía procesaría al alcalde por cohecho y al juez por prevaricación, pero como estamos en las Batuecas... No pasa nada.

Por ejemplo, en Estados Unidos sería impensable que el Secretario de Justicia, perteneciente al partido demócrata, se fuera de juerga con un juez que lleva un caso contra el partido Republicano... Son muy mal pensados, los yanquis, no como nosotros. Pues eso, a seguir exterminando ciervos. Las ovejas no se quejan. No protestan porque se creen que los cazadores sólo se van a dedicar a matar ciervos. No sabe que cuando se les acaben los ciervos, seguramente empezarán a pegarles tiros a ellas, sólo por diversión, para pasar el rato. Total, son tontas. Un blanco fácil.

martes, 10 de febrero de 2009

Asco

En las últimas semanas nos está cayendo encima una avalancha de estupideces que, francamente, me sobrepasa. Intentar simplemente dejar constancia de todas ellas, ya sería una tarea que me llevaría más tiempo del que puedo dedicar a este blog, que a diferencia de las numerosas columnas, colaboraciones y blogs elaborados por agitadores a sueldo, sólo se mantiene con el tiempo que saco de donde no lo hay.

No damos abasto. El Tribunal Supremo no deja que, en conciencia, decenas de miles de padres objeten a que sus hijos cursen una asignatura que no respeta su derecho constitucional a educar a sus hijos. No había inconveniente en que cientos de miles de jetas "de conciencia" objetaran a cumplir el servicio militar obligatorio que marcaba la Constitución ("todos los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España....) y la Ley, cuando todo el mundo sabía que la única objeción que su conciencia les planteaba era que el servicio militar iba en contra de su comodidad personal. Esa objeción causaba un perjuicio para la defensa de España, y se permitía; esta objeción a la asignatura adoctrinadora sólo podría perjudicar a quien no cursara esta excelsa asignatura estalinista, y sin embargo, se prohíbe. No esperabamos menos de este nuevo Tribunal Supremo...

ZP y compañía, siguen con el circo. Quieren vendernos la burra de que con 8.000 millones de euros de nuestro dinero que van a regalar a los ayuntamientos, se va a poner en marcha una reactivación enorme de la economía, y todo arreglado. Nada más lejos de la realidad. Los ayuntamientos deben a las empresas, en su mayoría pequeñas empresas y autónomos como el que amenazó hace unos días con quemarse a lo bonzo si no le pagaba el ayuntamiento lo que le debía, la friolera de 31.000 millones de euros. Los reinos de taifas conocidos como comunidades autónomas tienen una deuda de 76.000 millones de euros. Entre los proyectos que van a acometer los ayuntamientos los hay tan pintorescos como equipaciones deportivas y de recreo, arreglos de cementerios, etc. Ninguna inversión productiva, como era de esperar de este derroche de dinero de los contribuyentes. Por otra parte, estas instituciones locales se pasan la ley por el arco del triunfo, y pagan (cuando lo hacen...), con un plazo de 90 días o más, mientras la ley marca un máximo de dos meses. Claro se entiende que el Supremo no vea aquí razón alguna para meter su nariz y ver si hay algún problema de conciencia en que los caciques locales endeuden a sus ciudadanos con obras inútiles, hayan especulado con planes inmobiliarios que atentaban contra el medio ambiente, la salud y el patrimonio de los ciudadanos que, estúpidamente, les votaron. Ningún fiscal investiga. Ningún juez dice nada.

Curiosamente también, ahora toda la matraca mediática de los nuevos amiguitos de Judas Rajoy, la SER, el País, Cuatro, CNN+, Público,... En fin, los sitios donde va de rodillas a pedir una entrevista, llevan unos días dedicados "full time" a machacar al PP, especialmente al PP de Madrid, el de Aguirre, con presuntos casos de espionaje en los que no se sabe quién ha espiado ni para qué, y ahora con una presunta trama de corrupción local. Es para partirse de risa. ¿Sólo son estos cuatro gatos los que despilfarran el dinero de los ayuntamientos dando concesiones a amiguetes? ¿Nadie conoce ningún caso de adjudicación a dedo de obras, festivales, conciertos, conferencias, estudios sobre la lenteja salvaje, viajes al Caribe, construcción de ayuntamientos faraónicos, creación desde la nada, en medio del campo, de auténticas ciudades de miles de viviendas, carreteras que se construyen sin arcenes y que cuestan el doble de lo que se presupuestó, y que miden dos kilómetros para recorrer un tramo que en línea recta son mil metros? La lista sería interminable. El derroche, la desvergüenza y la corrupción de estos caciquillos locales, de todos los partidos, asombrosos. El silencio de la llamada "administración de justicia", ensordecedor.

Ahora los jueces quieren hacer huelga. Razones, hay de sobra para protestar. Bermejo les ha ofrecido 20 miserables millones de euros, mientras el desgobierno se gasta 60 millones en carteles anunciadores de sus obras y 75 millones en subvencionar a sus titiriteros a sueldo. Los veinte miserables millones que Bermejo ofrece para la administración de Justicia son muchos menos de los necesarios, pero me temo que son mucho más de lo que estos jueces que padecemos se merecen.

miércoles, 28 de enero de 2009

Los seguidores del engañabobos

Ayer iba a escribir en este blog algo relativo a las mentiras que, como es habitual en él, soltó ZP en el programa de su televisión, ése al que ha acudido mientras se niega a acudir al Congreso. En cambio, hice una excursión por los blogs progres del ecosistema desinformativo en el que vivimos, para ver cómo maquillaban u ocultaban los embustes televisivos, y me topé con uno sorprendente. Nada menos que una apología del comunismo en el año 2009, veinte años después de la caída del muro.

En él, el autor vierte toda clase de tópicos y disparates progres, y expone el núcleo de su doctrina económica: "Se podría lograr que todos tuviéramos un trozo de la tarta? Pues sí, pero con una condición: que todos los trozos fueran más pequeños."

En mi post, le informo de que hace décadas que el socialismo ya fué refutado por Hayek y Mises, de que es imposible el cálculo económico bajo el socialismo, de que sin un sistema de precios de mercado es imposible saber qué hay que producir y en qué cantidades, lo cual lleva a una asignación errónea de los recursos disponibles, y como consecuencia, a desastres como hambrunas.

Como era de esperar en ese medio, llovieron los comentarios contra el mío: "¿solo es posible este sistema: el libre mercado?", "debes tener pánico a que los rojos vengamos a quitarte tu trozo de tarta", "ya que mencionas rusia, su problema no fue el comunismo en si, sino la mala implantación y la burocratización que se produjo", "Se trata de que el que dirige la factoría no cobre 10 veces más (¡10!) que el que cava una zanja", "Es curioso como algunos se defienden ”como gato panza arriba” atemorizados ante cualquier cosa que pueda poner en duda el sistema capitalista. Sí, otro mundo es posible", "La verdad es que dondeoigafuego ha dado vidilla a este debate, saltando como cuerda de guitarra ante cualquier propuesta de justicia social(..)Le recomiendo a nuestro animador la lectura de Naomi Klein, aunque sea objeto de su desprecio.Por cierto, el liberalismo que nuestra amada lideresa quiere imponer en Madrid no gusta a nadie (...) si la situación sigue el camino liberal, una vez superada la famosa crisis, me adhiero a las ideas de Slavoj Zizek sobre lo que hay que hacer (ahí tienes otro autor para aumentar tu empanada, dondeoigafuego)".

Las réplicas furibundas de los indignados progres iban desde la ignorancia más absoluta, rozando el analfabetismo, (¿cuál es el sueldo que el progre opina que es justo que cobre el director de una factoría? ¿el doble, el triple? ¿cómo lo decide, sin un sistema de precios?), hasta el último progre, que al parecer ha leído cuatro artículos de esta periodista socialista antiglobalización (otro tópico favorito de la progresía), y de un psicoanalista comunista, los cuales contrapone, en pie de igualdad (¡con un par!) a Mises y Hayek, recomendando sus doctrinas anticientíficas y fantasiosas como solución a la crisis económica. Algunos, como éste último me atribuían incluso insultos y referencias a autores que yo no había hecho en mi post. Bueno, también decía que el liberalismo de Esperanza Aguirre "no gusta a nadie". Digo yo que por eso lleva dos mayorías absolutas consecutivas en Madrid: porque a los madrileños no les gusta.

Claro, en vista de esto, ya me pareció absurdo escribir sobre las mentiras de ZP. Era como intentar hacer ver a unos indígenas caníbales de Papúa lo saludable de la dieta mediterránea. Puse la radio para escuchar cómo capeaba Francino el temporal, y como era de esperar, en la SER no llovía: el Presidente era un valiente, había estado muy simpático y los oyentes estaban encantados con él. ¡Viva ZP! Pase lo que pase, está la SER...

En fin, este es el país que tenemos: un país que ha reelegido a un engañabobos, cuyos seguidores se muestran encantados después de que el engañabobos les mienta con todo descaro y suave voz en un programa de la televisión del engañabobos, al cual el engañabobos ha ido negándose a acudir, en cambio, al Congreso. El engañabobos tiene a su servicio toda una panoplia de medios de desinformación y propaganda, con numerosos agitadores profesionales camuflados de periodistas, que justifican cualquier actuación del engañabobos y ocultan las injustificables. Así, el engañabobos y su partido se puede perpetuar en el Poder, favoreciendo cada legislatura a los medios amigos a base de propaganda institucional, concesiones de frecuencias, concesiones de entrevistas, vetando a los periodistas de los medios opositores en los viajes al extranjero y discriminando a estos medios en las concesiones de frecuencias y entrevistas (no van nunca, en realidad). Ahora entiendo el título del blog progre: "Si, podemos". Claro que pueden: pase lo que pase, está la SER.

jueves, 22 de enero de 2009

El crack del 2008 (II) - ¿Cómo hemos llegado aquí?

La explicación progre es muy simple: Bush tiene la culpa, los neocons son unos perversos avariciosos, y el liberalismo ha caído como cayó el comunismo: ¡por fin los progres y comunistas de todo el mundo se han tomado la revancha y este perverso sistema capitalista ha caído! ¡Invoquemos al dios Estado para que arregle el desbarajuste de estos perros capitalistas!

Nada más lejos de la realidad. Jesús Huerta de Soto, en un artículo que publica el Instituto Mises, relata muy bien el proceso. Paso a traducir algunos fragmentos, recomendando, como siempre la lectura íntegra del original:

El ciclo expansionario que ha llegado ahora a su fin fue puesto en movimiento cuando la economía americana emergió de su última recesión en 1992 y la Reserva Federal se embarcó en una gran expansión artificial del crédito y la inversión, una expansión no respaldada en paralelo por un incremento en el ahorro voluntario en vivienda. Durante muchos años, el aporte de dinero en forma de billetes de banco y depósitos ha crecido a un ritmo medio superior al diez por ciento anual (lo que significa que cada seis o siete años el volumen total de dinero circulando en el mundo se ha doblado). Los medios de intercambio originados por esta severa inflación fiduciaria han sido trasladados al mercado por el sistema bancario como nuevos formas de préstamo concedidas a unas tasas de interés extremadamente bajas (e incluso negativas en términos reales). Todo ello echó alimentó una burbuja especulativa en forma de un aumento sustancial de los precios de los bienes de capital, propiedades inmobiliarias y las acciones de estos activos en los mercados, cuyos índices se dispararon.

(...)

La ausencia de una saludable "deflación" en los precios de los bienes de consumo en un período de tan considerable crecimiento en la productividad como el de los últimos años es la principal evidencia de que el shock monetario ha perturbado seriamente el proceso económico.

(...)

Hoy no hay duda de la consecuencia recesiva que el shock monetario siempre tiene a largo plazo: los préstamos recientemente creados (de dinero que los ciudadanos no han ahorrado previamente) inmediatamente proporcionan a los empresarios un poder de compra que ellos utilizan en proyectos excesivamente ambiciosos (en los recientes años, especialmente en el sector de la construcción y en el desarrollo inmobiliario). En otras palabras, los empresarios actúan como si los ciudadanos hubiesen incrementado sus ahorros, cuando en realidad no lo han hecho.

(...)

Los desencadenantes específicos del fin de la juerga de euforia monetaria y del comienzo del "parón" recesivo son muchos, y pueden variar de un ciclo a otro. En las actuales circunstancias, los más obvios desencadenantes han sido el aumento de precio de las materias primas, particularmente del petróleo, la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos, y finalmente, la quiebra de importantes instituciones bancarias cuando se vió claro en el mercado que el valor de sus deudas excedía el de sus activos.

(...)

El más riguroso y sereno análisis económico, la más equilibrada interpretación de los recientes sucesos económicos y financieros llevan inexorablemente a la conclusión de que los bancos centrales (que son de hecho agencias de planificación monetaria centralizada) es imposible que tengan éxito en la tarea de encontrar la política monetaria más ventajosa en cada momento. Esto es exactamente lo que se mostró claramente en el caso de los fallidos intentos para planificar la economía soviética desde arriba.

Por decirlo de otro modo, el teorema de la imposibilidad económica del socialismo, que los economistas austríacos Ludwig von Mises y Friedrich A. Hayek descubrieron, es completamente aplicable a los bancos centrales en general, y a la Reserva Federal en particular. De acuerdo con este teorema, es imposible organizar la sociedad, en términos económicos, basándose en órdenes coercitivas que da una agencia de planificación, puesto que tal institución nunca puede obtener la información que necesita para coordinar sus órdenes. (...) Por tanto, en lugar de suavizar los más violentos altibajos del ciclo económico, la Reserva Federal y, en menor extensión, el Banco Central Europeo, han sido probablemente los principales arquitectos y culpables de su empeoramiento.

(...)

Más aún: la reintroducción de una política de créditos baratos en este momento podría sólo dificultar la necesaria liquidación de inversiones que no rinden beneficios, y la reconversión de las compañías. Podría incluso prolongar la recesión indefinidamente, como ocurrió en la economía japonesa, que después de que se intentaran todas las intervenciones posibles, cesó de responder a estímulo alguno que implicara la expansión de crédito o los métodos keynesianos.

(...)

El caso español es paradigmático.(...) Los agentes económicos españoles esencialmente interpretaron el descenso de los tipos de interés que resultó del proceso de convergencia, en los términos de "dinero fácil" tradicionales en España: una mayor disponibilidad de dinero fácil y solicitudes masivas de préstamos a los bancos españoles (principalmente para financiar la especulación inmobiliaria).

(...)

Bajo estas circunstancias, la política más adecuada sería liberalizar la economía a todos los niveles (especialmente en el mercado de trabajo) para permitir la rápida relocalización de los factores productivos (particularmente de la mano de obra) hacia sectores rentables. Asímismo, es esencial reducir el gasto público y los ingresos, para incrementar el ingreso disponible de los endeudados agentes económicos que necesitan pagar sus préstamos tan pronto como sea posible.


En cambio, los políticos de todo el mundo coinciden desgraciadamente en su cobardía para tomar las medidas que atajarían la crisis de raíz, "amputando" el miembro gangrenado en lugar de dejar que la infección se extienda a todo el cuerpo y después tratar vanamente de curarla con dosis masivas de aspirinas. Están repitiendo casi milimétricamente, con las lógicas diferencias que suponen los cambios que ha habido en el mundo en los últimos ochenta años, las mismas medidas económicas que resultaron catastróficas en 1930. Que Dios nos pille confesados. Como muestra: California se acaba de declarar en bancarrota, los bancos británicos están técnicamente cerca de la bancarrota, y la cotización de la libra cae en picado. Ahora mismo, 1.065 €.



Aquí, el ministrillo de Industria, presunto economista, ha dado con la solución: Después de defender el uso de bombillas de bajo consumo para reducir la dependencia energética española y de terminar de hundir al sector del automóvil con su Plan Vive, ahora quiere que los españoles dejen de comprar productos extranjeros. ¡El tío se atreve a decir que no viajemos al extranjero! ¡En un país con cuarenta millones de turistas extranjeros al año, recomienda no viajar al extranjero! ¡En un país exportador de juguetes, recomienda no comprar juguetes extranjeros! Como en el extranjero le tomen la palabra, lo llevamos claro: no vendemos ni una rosca. ¿Se aplica también para las materias primas? ¿Una empresa española debe comprar sus materias primas en España aunque le resulten más caras? Y entonces, si es menos rentable, ¿cómo va a poder competir y exportar, señor ministrillo? Además, ¿se consideran extranjeras las empresas de otros países de la UE? Usted dé ideas, que ya se están pensando echarnos del Euro... ¿A cuánto se cotizaría la peseta? Ahora que Solbes ha vendido el oro del Banco de España, justo antes de que se disparara su precio, con lo que hemos perdido miles de millones de euros... ¡Qué panda de irresponsables! Bueno, pues con esto y lo de comer conejo, solucionado el asunto. ¡Este es el Gobierno que tenemos!

miércoles, 21 de enero de 2009

K.O técnico

Después de la entrevista al nefasto ministro Solbes en el periódico gubernamental de cabecera este domingo, es evidente que este gobierno ha perdido el combate contra la crisis por K.O técnico: su bagaje cultural, económico y moral son tan insuficientes para enfrentarse a esta situación que, si existiera un árbitro, pararia el combate y enviaría al grogui y decrépito Solbes a tomar sopitas.

Para muestra, un botón de la entrevísta:

P. ¿Queda margen para tomar nuevas medidas contra la crisis?
R. En mi opinión, hemos utilizado todo el margen de gasto público que teníamos, incluso hemos ido un poco más lejos de lo que según una interpretación estricta del pacto de estabilidad deberíamos.
P. ¿No teme el coste político de haber acabado con el superávit en muy poco tiempo?
R. Nunca hemos vivido una situación como la actual, al menos que yo recuerde. Siempre he defendido unas finanzas públicas sanas y una reducción de la deuda para hacer frente a una situación de dificultad. Los ciudadanos entenderían mal que, cuando esa situación se plantea, no tengamos una actuación activa en la resolución de los problemas.
P. Se muestra seguro de que no se llegará a los cuatro millones de parados, cuando sus propias previsiones nos sitúan muy cerca de esa cifra a finales de este año.
R. Nos situaremos entre los tres millones y medio de parados y los cuatro millones, pero sin llegar a cuatro.
P. La posición financiera de algunas cajas es peor.
R. En ese tema no voy a entrar.


Eso, mejor no entres: sal. Adios.

viernes, 16 de enero de 2009

Por el derecho de Israel a defenderse





Desde este blog me sumo a la campaña de apoyo a Israel en su derecho a defenderse de los terroristas de Hamás patrocinados, entrenados y armados por Irán. Puede leer aquí el manifiesto de la Asociación Solidaridad España-Israel, la cual convoca una concentración pacífica este domingo en Madrid.

Nada que ver con la manifestación de titiriteros y progres de todo pelaje la pasada semana, cuyo fin de fiesta consistió en el apedreamiento de la embajada israelí. No se pierdan las grotescas pintas de los presuntos artistas con los pañuelitos palestinos... de vergüenza ajena, vamos.



Como cura de desintoxicación frente a la propaganda progre que nos invade y nos retrata a Israel como un país habitado por demonios capitalistas causantes de todos los males del mundo, propongo que visitéis la web paisdemierda.org, y que juguéis al juego que propone...

martes, 13 de enero de 2009

El crack del 2008 (I) - Las semillas de la crisis

La recesión en la que estamos comenzando a entrar, a pesar de la propaganda fantasiosa de ZP y los medios gubernamentales, tiene numerosas similitudes, tanto en sus causas como en las erróneas medidas que los políticos populacheros se apresuraron a tomar. Los mismos errores que llevaron a la crisis en 1929, han llevado a la crisis en 2008. Los políticos, de manera aterrorizadora para cualquiera medianamente informado, o que se intente informar (desgraciadamente, somos pocos los de esta especie...), están tomando medidas semejantes a las medidas equivocadas que alargaron y agravaron la crisis del 29, con la diferencia de que ahora los errores son aún menos disculpables, dado que ya tenemos la experiencia de los terribles años treinta, y de que la cuantía del gasto (derroche, suicidio colectivo) en que nos están haciendo caer estos politiquillos es mucho mayor que entonces.

España ha violado el Pacto de Estabilidad de la UE, al registrar un déficit presupuestario superior al 3% del PIB en 2008. Esto significa que el Gobierno ha cerrado el ejercicio con un agujero en la caja que supera los 30.000 millones de euros, frente al superávit de 23.368 millones de hace un año, según informa Libertad Digital

Por otra parte, estamos sumidos en un silencio informativo simplón, que achaca todos los males de la crisis a "la codicia de los neocons", a Bush (por supuesto), y pasa por alto la historia y la economía, todo con tal de justificar lo injustificable: el derroche de fondos públicos para reflotar empresas y bancos ruinosos y que han actuado irresponsablemente, con la excusa de evitar el "colapso del sistema".

En primer lugar, frente a los augurios de Solbes, que pronosticaba crecimientos del 2% para 2009 en los debates electorales de hace menos de un año, quiero rescatar un artículo publicado en el Instituto Mises, nada menos que en 2006: Sembrando las semillas de la próxima crisis, del cual paso a traducir algunos párrafos, recomendando, por supuesto, su lectura íntegra.

Pronosticaba su autor, Thorsten Polleit, en abril de 2006, con palabras que han resultado proféticas, más de dos años después:

La reciente fase de boom económico de los últimos años noventa ("New Economy") estuvo acompañada e incluso provocada por una política monetaria de excesiva expansión. Los fuertes incrementos en la oferta de dinero y crédito hicieron posible financiar una inflación del precio de los activos sin precedentes - más notablemente en el caso de acciones y vivienda - que inevitablemente terminó en un (por esta vez) relativamente suave colapso. Lo que es incluso más importante, la política monetaria que se debe considerar responsable por el boom y el crack ha sido mantenida, sembrando las semillas de la siguiente, presumiblemente más severa, crisis.
(...)
Existe la posibilidad de que los agentes del mercado traten de reducir sus excesivas reservas de dinero incrementando la demanda por los activos existentes, disparando así directamente una renovada inflación global de activos en acciones, bonos y en el mercado de la vivienda.

(...)
Un aporte adicional de crédito es, en una primera fase, más probable que inicie un aumento del nivel de actividad económica. En una segunda fase, sin embargo, el aumento en el endeudamiento no será igualado por las ganancias que algunos esperaban. Con los planes de beneficio e ingresos así fracasados, la inversión y el consumo se verán reducidos. El boom provocado por el crédito es seguido inevitablemente por un crack (bust).

(...)
Al incrementar la oferta de crédito excediendo las ganancias de la producción, los bancos centrales conducen a las economías a niveles incluso más altos de endeudamiento en relación con los ingresos. Tal configuración, por contra, es insostenible, y es más que probable que termine en una catástrofe, que bien podría ir más allá de un mero frenazo cíclico de la economía.

(...)
Cuando la carga se hace demasiado pesada de soportar para la economía, y la tendencia se revierte, reducciones en los préstamos, el gasto y la producción hacen que los deudores encuentren cada vez más dificultad para pagar sus deudas. Los impagos crecen. El impago y el temor al mismo exacerban la situación. Una espiral descendente comienza, alimentándose del pesimismo, de la misma manera que el boom anterior se alimentó del optimismo. La cascada resultante de liquidación de deudas es un crash deflacionario. (...) Al intentar desesperadamente conseguir liquidez para liquidar los préstamos, los prestatarios traen al mercado toda clase de activos, incluyendo acciones, bonos, productos propiedades inmobiliarias, causando que sus precios se desplomen.

(...)
Cuando los bancos centrales intenten escapar del desastre que ellos mismos crearon, bajarán los tipos de interés (...) Un período de depresión y deflación (...) será presumiblemente de corta duración, y será seguido rápidamente por la inflación.

(...)
Una crisis económica a gran escala como resultado de una política de expansión del crédito e inflación que ha habido en el pasado, llevaría casi con toda seguridad a una nueva ola de intervención gubernamental, planteando una amenaza a la idea de un orden social orientado hacia el libre mercado. La crisis será atribuída al fallo del sistema capitalista en lugar de al fallo del sistema monetario controlado por los gobiernos. Es decir: la cegata política monetaria de hoy corre el riesgo no sólo de destruir el valor de la moneda, sino que también plantea una seria amenaza contra la sociedad de libre mercado.


¿Qué decía ZP en diciembre de 2007, hace algo más de un año, cuando se acercaban las elecciones, y los economistas serios, como hemos visto, ya avisaban de lo que se venía encima? Esto:

miércoles, 7 de enero de 2009

De titiriteros y sorayos

Estrenamos el año con una muestra de un nuevo género artístico. Esta gran innovación para el arte mundial es típicamente española, y además de ser muy rentable para sus intérpretes, requiere de éstos escaso o nulo talento literario, y preferentemente, una ausencia total de conocimientos de historia y economía.

Este nuevo género artístico no es otro que el manifiesto. Hemos podido gozar tanto con los disparates contenidos en el manifiesto que los progres de la ceja han excretado criticando a Israel por su intervención contra los terroristas de Hamas en Gaza, como con la calidad de su redacción, propia de un mal estudiante de primero de E.S.O.



En él se dicen cosas como: "El detonante de la violencia es la ocupación israelí", "Israel es un país ocupante que ejerce prácticas de terrorismo de estado". Ni una sola vez se menciona el terrorismo palestino. Ni una sola palabra sobre los cientos de proyectiles que éstos han lanzado sobre la población civil israelí. El escrito, carente totalmente de rigor histórico, absurdo desde el punto de vista político y militar, y suspenso gramaticalmente, aparece firmado por una sarta de desconocidos, presuntos artistas, y algunos nombres bien conocidos por sus suculentos beneficios a costa del presupuesto, ya sea por medio de películas subvencionadas, contratos de actuaciones en ayuntamientos de su cuerda, sustanciosos cánones ilegales... En fin, nada nuevo para empezar el año, salvo la constatación de este género como el más rentable para nuestros gloriosos titiriteros-visa platino a costa de nuestro dinero.

Mientras tanto, ¿qué hace el PP? ¿Denunciar a la flamante Premio Nadal (¡qué casualidad...!) Maruja Torres, que llamó hijos de puta a los votantes del PP? No. ¿Querellarse contra el alcalde socialista de Getafe, que llama tontos de los cojones a los votantes del PP? No. ¿Abandonar el Parlamento gallego en tanto no dimita su presidenta socialista, la cual tuvo la gentileza de llamar pandilla de gilipollas a los diputados del PP? No.

Nada de eso ha molestado a la sorayesca de Judas Rajoy. Lo que sí les ha molestado es la crítica de un periodista liberal, sin insultar, desde Radio Intereconomía. Así que le han interpuesto en plena Nochebuena una denuncia en la que le acusan de cometer un delito de injurias y le piden una indemnización. Si el PP ha sido injuriado, ¿se cura con el dinero de un periodista? ¿Cuánto vale el honor del PP? ¿Cuánto vale su respeto a la libertad de expresión? ¿No le basta con una rectificación pública, en caso de error del periodista? ¿Hay injurias contra las que sí conviene presentar querella, y otras que conviene "dejar pasar"? Nada de esto le puede oler bien a un verdadero liberal.



Desde este humilde blog, me sumo a la campaña de protesta, insertando el banner de la misma:



¿Y este partido se autodenomina liberal? ¿Y este es el partido que va a evitar la ruina a la que nos conducen las medidas "anticrisis" que se le han ocurrido a ZP? ¿Y este es el partido que se va a plantar frente a los nacionalistas y los terroristas? ¿Y este es el partido que va a acometer las ya imprescindibles y urgentes reformas de la Constitución y la ley electoral? No se lo creen ni ellos. A lo mejor, después del desastre que van a cosechar en las próximas elecciones autonómicas y europeas, se lo empiezan a creer, y alguien, por fin, se atreve a mandar a toda esta sorayesca gallardonita, junto con Judas Rajoy, a solicitar lo que de verdad merecen: un puesto de becario en alguna redacción prisaica de provincias. No cabe duda de que, con la que está cayendo, conseguir que Reporteros Sin Fronteras comience una campaña contra el PP, es ya para nota. Su jefa de comunicación, la famosa "Carmen" a la que llamaba angustiado Judas Rajoy, se ha cubierto, una vez más, de gloria.