miércoles, 30 de julio de 2008

La libertad de expresión del talante güero

"Por otro lado, si bien alguno de los calificativos dedicados al demandante no se aprecian especialmente ofensivos, no puede desconocerse la gravedad, objetivamente considerada, de alguna de las expresiones que el demandado dedicó al Sr. Zarzalejos, como "inútil", "fracasado", "bobo", "mentiroso", "zote", "despojo intelectual", "detritus", o los juegos de palabras que realizó con su apellido, para hacer chanza y escarnio, y siempre aprovechando idéntica ocasión, lo que no se ampara ni por un pretendido tono satírico que, si bien en la época de Góngora y Quevedo (a la que aludió expresamente la representación del demandado en conclusiones) podría estar tolerado, nunca podría justificarse en la época actual...."

Ya es oficial: en España tenemos menos libertad de expresión en el siglo XXI que en el XVII. Lo dice la sentencia contra Jiménez Losantos.

En la misma línea, no se pierdan el siguiente fragmento de un blog de el diario zapaterista Público, en el que niega que en ese medio censuren comentarios en los blogs (a mí me han censurado algunos, si se me permite decirlo, y no soy yo quien lo califica de zapaterista, sino el socialista Joaquín Leguina, expresidente de la Comunidad de Madrid, ahora arrojado al ostracismo por el talante...): "Están todos localizados, sabemos sus IPs, quiénes son sus proveedores de acceso a Internet o la empresa desde la que escriben, los patrones de comportamiento (horas típicas, frases típicas). El día en que alguno incurra en alguna ilegalidad va a tener serios problemas, me temo."

Es decir, que aunque los lectores que comenten en sus blogs no hayan cometido ilegalidad alguna, que vayan teniendo cuidadito, porque "os tenemos fichados y ya iremos a por vosotros....". En la mejor ortodoxia estalinista, señor juez, si se me permite opinarlo.

Si alguien me llamara zapaterista, lo tomaría como un insulto y una señal de que me estoy desviando desde una posición que intenta ser ilustrada y libre, a otra ignorante y totalitaria. Sin embargo, un nacionalista ha tenido la amabilidad de querer insultarme en un comentario diciendo: "Desde 1812 son vds. el cáncer de este país." Nada podría halagarme más que llegar a la suela de los zapatos de los liberales que elaboraron la primera Constitución española, bajo las bombas de los invasores franceses. Claro, entiendo que eso sea, en cambio, un insulto para un nacionalista o un zapaterista... Lo que no entiendo es el funcionamiento de la balanza judicial para "medir objetivamente" el peso de insulto que lleva cada palabra.

Yo me vuelvo con Quevedo, en cuanto descubran la manera de viajar en el tiempo, con permiso de Einstein. Con Quevedo, que escribió en sus Premáticas del desengaño contra los poetas güeros: "Por lo cual, atendiendo a que este género de sabandijas que llaman poetas son nuestros prójimos, y cristianos aunque malos (...) advertimos que la mitad de lo que dicen lo deben a la pila del agua bendita, por mentiroso, y que sólo dicen verdad en decir mal unos de otros", ahora sería perseguido por toda la progresía, procesado por su nutrido aparato legal, y satanizado acudiendo a alguno de los tópicos que suele emplear el progresismo: fascista, facha...Eso sí: ellos tienen barra libre para decir lo que quieran, sin que ningún juez venga a "considerar objetivamente" (¿con qué balanza se hace eso?) que lo que dice González, también conocido como Mr. X, en el vídeo, es un insulto.

Si puedo elegir, prefiero volverme con los Tercios.

lunes, 28 de julio de 2008

La progre globalizada

Antes de comentar ninguna noticia de las que se vienen produciendo, quiero comentar una frase de la escritora Lucía Etxebarría en la revista Yo Dona, que se distribuye con El Mundo, refiriéndose a la situación de los derechos humanos en China: "Es importante tomar a China como ejemplo. Cuanto más se globaliza el mundo, más se recortan las libertades".

Todo un ejemplo de la habitual ignorancia progre. No pude evitar reirme cuando lo leí. ¿Ahora se da cuenta la progresía intelectualoide que pasta en España de que en China no se respetan los derechos humanos? Recordé un artículo del Instituto Mises, que explicaba el campo de concentración en que el comunismo había convertido China, mucho antes de que a nadie se le ocurriera ni siquiera la palabra "globalización". Paso a traducir un fragmento del mismo para quienes no puedan leer el original completo en inglés, que siempre es preferible a cualquier traducción. Es un viaje al Horror:

¿Cuantos murieron como resultado de las persecuciones y de las políticas de Mao? (...) ¿De qué clase de horror estamos hablando? (...) En el Gran Salto Adelante desde 1959 a 1961, las cifras van desde los 20 millones a los 75 millones. En el período anterior, 20 millones. En el posterior, decenas de millones más.

(...) El horror ya se presagiaba en una sangrienta guerra civil que siguió a la Segunda Guerra Mundial. Después de que unos nueve millones de personas murieran, los comunistas emergieron victoriosos en 1949, con Mao como dirigente. La tierra de Lao-Tzu y Confucio fue tomada por la más extraña importación que China hiciera nunca: el marxismo desde Alemania vía Rusia. Era una ideología que negaba toda lógica, experiencia, ley económica, derechos de propiedad y límites al poder del Estado, basándose en que estas nociones eran meramente prejuicios burgueses, y lo que se necesitaba para transformar la sociedad era un núcleo militar con todo el poder para transformar todas las cosas. (...) El paso de China al comunismo tuvo lugar siguiendo los tres estados habituales: purga, planificación y chivos expiatorios. Primero tuvo lugar la purga para traer el comunismo. Había guerrillas para asesinar, y tierra para nacionalizar. Las iglesias debían ser destruidas. Los contrarrevolucionaros debían ser abatidos. La violencia comenzó en el campo y se extendió más tarde a las ciudades. Todos los campesinos fueron primero divididos en cuatro clases que se consideraron políticamente aceptables: pobres, semipobres, media, y ricos. Todos los demas fueron considerados terratenientes y señalados como blancos para su eliminación. Si no se podían encontrar terratenientes, "el rico" era a menudo incluido en este grupo. La clase demonizada fue acosada en una serie de "mítines de la amargura" que abarcó todo el país, y en la cual la gente se volvia contra sus vecinos por poseer propiedades y ser políticamente desleal. Aquellos que fueron tomados por tales, eran inmediatamente ejecutados, junto con quienes simpatizaban con ellos.

La regla era que tenía que haber al menos una persona asesinada en cada pueblo. Las cifras de los asesinados se estiman entre uno y cinco millones. A éstos hay que sumar otros cuatro a seis millones de propietarios de tierras, que fueron masacrados por el crimen de poseer capital. Si cualquiera era sospechoso de esconder riqueza, era torturado con hierros candentes hasta confesar. Las familias de los asesinados eran entonces torturadas y las tumbas de sus ancestros eran profanadas y dadas al pillaje.
(...)
Entonces la campaña se trasladó a las ciudades. (...) Las estimaciones oficiales cifran los muertos en dos millones, con otros dos millones de enviados a prisión para morir allí. Los comités observaban cada movimiento. Una visita nocturna a otra persona era inmediatamente delatada, y los participantes encarcelados o asesinados. Las celdas en las prisiones se hicieron cada vez más pequeñas, con una persona viviendo en un espacio de unas 14 pulgadas. Algunos prisioneros eran obligados a trabajar hasta la muerte, y cualquiera que se viera implicado en una revuelta era incluido en el grupo de los organizadores, y todos ellos asesinados.

Había industria en las ciudades, pero aquellos que la poseían y dirigían eran sometidos a restricciones incluso mayores (...) Hubo muchos suicidios entre los pequeños y medianos propietarios de negocios (...) Unirse al Partido solamente proporcionaba un respiro temporal, desde 1955 comenzó la campaña contra los contrarrevolucionarios ocultos en el Partido mismo. Aquí se tomó como principio que uno de cada diez miembros del Partido era un traidor en secreto. Mientras los ríos de sangre crecían aún más, Mao lanzó la Campaña de las Cien Flores en dos meses de 1957. (...) quizá entre 400.000 y 700.000 personas, incluyendo el diez por ciento de las clases educadas fueron enviadas a prisión. Otros fueron etiquetados como derechistas y sujetos a interrogatorios, reeducación, expulsados de sus hogares y condenados al exilio.

Pero esto no era nada comparado con la fase dos, que fue una de las mayores catástrofes de la planificación en la Historia. Siguiendo a la colectivización de la tierra, Mao decidió ir más allá, y dictar lo que los campesinos debían cultivar, cómo deberían hacerlo y donde enviarlo (...) Esto se convertiría en el Gran Paso Adelante, que generó la más mortal hambruna de la Historia. Los campesinos fueron agrupados en grupos de miles y forzados a compartir todas las cosas. Todos los grupos debían ser económicamente autosuficientes. Los objetivos de producción marcados se elevaron aún más.
(...)


Mao pensaba que él sabía cómo cultivar grano. Proclamó que "las semillas son más felices cuando crecen juntas" y de este modo, las semillas fueron sembradas con una densidad cinco a diez veces mayor que su densidad habitual. Las plantas murieron, el suelo se secó, y la sal subió a la superficie(...) La erosión y las inundaciones se convirtieron en endémicas.
(...)
En 1957, el desastre estaba por doquier. Los trabajadores estaban demasiado débiles incluso para recoger sus pobres cosechas, de modo que murieron viendo pudrirse el arroz (arroz cultivado en antiguos campos de té, que ahora era proscrito por considerarse "capitalista"). (...) El gobierno respondió diciendo a la gente que la grasa y las proteínas eran innecesarias. Pero la hambruna no se podía ocultar. El precio del arroz en el mercado negro se multiplicó por 20 o 30. Como el comercio había sido prohibido (por la autosuficiencia de cada colectividad), millones fueron abandonados para morir de hambre. Para 1960, la tasa de mortalidad se elevó desde el 15% al 68%, y la tasa de natalidad se desplomó. Cualquiera que fuese sorprendido ocultando grano era fusilado. Los campesinos a los que se les encontraba la más ínfima cantidad eran encarcelados. Los funerales fueron prohibidos por ser considerados un derroche.
(...)
Los habitantes de los pueblos que intentaron huir a la cuidad eran disparados a las puertas. Las muertes por hambre alcanzaron el 50% en algunos pueblos. Los supervivientes hervían hierba y cortezas para hacer sopa y vagabundeaban por las carreteras buscando comida. (...) Las mujeres eran incapaces de concebir a causa de la malnutrición. La gente de los campos de trabajo era utilizada para experimentos de alimentación que condujeron a su enfermedad y muerte.


En fin. No quiero seguir. Creo que es lo más horroroso que he tenido que escribir en este blog. Todo esto sin contar la guerra de Corea, con sus millones de muertos chinos y coreanos, la invasión del Tíbet, la promoción de grupos terroristas en todo el extremo oriente, para extender el comunismo salvador, que causó otros cuantos millones de muertos en Vietnam, Camboya, Corea...

De nada de eso tuvo la culpa la "globalización", señoritos progres. ¿Ahora descubren ustedes lo que se lleva perpetrando en China décadas? ¿Quién decidió conceder los Juegos Olímpicos a esta dictadura criminal? ¿O habría mejor que preguntar "por cuánto, señores del COI"? Si no fuera tan triste, la frasecita de esta pobrecita "intelectual" simplemente daría risa. Risa y asco. Mejor siga usted con sus novelitas de amor y sexo. No hable de lo que no tiene ni idea. Lea algo serio, para variar.

Agradezco a los amigos de la web La Frase Progre, que hayan comentado la genial frase de nuestra gloria literaria. Puedes leer su comentario aquí.

domingo, 27 de julio de 2008

La vuelta

Bueno, ya estoy otra vez de vuelta en el blog. En estos días ha pasado casi de todo, o más de lo mismo, según se mire: seguimos haciendo el ridículo en política exterior; el Borbón ha vuelto a estar ausente en Bailén; seguimos sin política económica; seguimos sin afrontar la crisis y sin plantar cara a los nacionalistas; los amigos prisaicos del Gobierno estan un poquito mosqueados porque ZP esta favoreciendo a los de Media Pro, los que el mismo Leguina llama "el periódico zapaterista" refiriéndose a Público; seguimos con una oposición que consta de una única diputada, y con el PP carente totalmente de credibilidad...

La novedad más interesante ha sido la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, que sólo deja dos posibilidades: o el Supremo y el Constitucional se equivocaron, en cuyo caso deben pedir disculpas, como mínimo, o alguien ha prevaricado...... Da igual: no pasa nada, como de costumbre. Ni los periodistas prisaicos van a pedir disculpas por haberle difamado, ni nadie le va a devolver su carrera y su dinero.

viernes, 4 de julio de 2008

El niño de la pelota

Casi sobran las palabras. Vean este video, del individuo que debe sacarnos de la crisis económica en que nos estamos hundiendo:



Así ve The Economist a nuestro futuro Premio Nobel de Economía, El niño de la pelota, un mal novillero que nunca debería haber tomado la alternativa, y de hecho áún no la ha confirmado, (para los no taurinos, la alternativa se confirma cuando se torea por primera vez como matador de toros en la Plaza de Toros de las Ventas, en Madrid), no hay más que repasar la serie de batacazos electorales que lleva el PSOE en Madrid... En fin, es nuestro mal becerrista, El niño de la pelota, que en su irresponsabilidad cree que puede con un Miura como el que se nos viene encima...


Entre otras lindezas que dedica a ZP, el artículo comienza así, dejando en evidencia tanto a ZP como a la rama mediática del PRISOE:

SUCCESSES in soccer and politics do not always go together. Even as euphoric Spaniards revel in their team’s Euro 2008 win on June 29th, they know that the real party, celebrating a decade of fizzy growth, is over. The Socialist prime minister, José Luis Rodríguez Zapatero, would prefer them to focus on sport, not the economy. But even though he was elected to a second term in March, his popularity is now tumbling, in line with the economy.

Y las previsiones de paro que hace, terribles:



Mientras tanto, en el PSOE hoy comienzan su congreso, con el temas estrellas como si se debe o no llevar corbata al Congreso; cómo legalizar completamente el aborto, eso sí, buscando otro nombre que no recuerde que consiste simplemente en matar un ser humano; la manera de conseguir que los médicos no objeten a cometer abortos y eutanasias, y todo ello aderezado con otra nueva mujer de cuota que ZP va a colocar debajo de Pepiño. En la Cuatro, todos felices, después de haber ocupado días y noches un espacio público como es la Plaza de Colón, y por lo cual no dudo (ja, ja, ja) que su alcalde, el faraón de Madrid, les habrá impuesto unas tasas enormes, como marca la ley...

Bueno, yo me voy de vacaciones unos días, antes de que esto se deteriore tanto que ya no pueda hacerlo...

Un saludo a todos los lectores de este blog. Hasta pronto.

jueves, 3 de julio de 2008

Jarabe de palo

En las últimas horas hemos tenido dos ejemplos de cómo se debe tratar a la chusma fanática terrorista: Un soldado israelí fuera de servicio (otras fuentes hablan de un policía israelí) liquida sin contemplaciones con unos tiros en la cabeza a un terrorista palestino que estaba arremetiendo con una excavadora contra cuanto encontraba a su paso:



El otro ejemplo, ha sido la liberación, gracias a una intervención relámpago del Ejército colombiano, de Ingrid Betancourt:



A ver si en España los politicastros se van enterando de que la única manera de tratar con esta chusma terrorista es ésta. Es el único lenguaje que entienden. Lo único que se puede negociar es el lugar y los términos de su rendición incondicional, con la liberación de todos sus secuestrados, entrega de su armamento, dinero y droga, y la asunción de las más graves responsabilidades penales, sin posibilidad de reducción de condena, que se ha de dictar en los términos más duros que permita la Ley, y con su cumplimiento íntegro, sin privilegio alguno.

Por cierto: mañana se cumple una semana de la aprobación de la convocatoria de referéndum ilegal en la Comunidad Vasca, con el apoyo de los votos de los filoterroristas del PCTV y de IU. Sí, de IU, señor Llamazares. Seguimos esperando una reacción EFECTIVA del Gobierno, si no acorde con la gravedad de lo que promueve el lehendakari nazi, sí al menos, en defensa de la legalidad constitucional. Es lo menos que se le puede pedir a un Gobierno, aunque sea tan incompetente e irresponsable como el que padecemos. No bastan las palabras vacías con sombrero de paja en un mítin, señora vicepresidenta. Son necesarias medidas legales. ¿Se atreven ustedes a tomarlas?

miércoles, 2 de julio de 2008

El susu español

Suponiendo que el simple hecho de defender el ordenamiento constitucional de 1978 ya le convierta a uno en nacionalista, he de decir que no todos los nacionalistas son iguales. Los "nacionalistas de la Constitución" no asesinan; no pegan tiros en la nuca; no ponen bombas de noche en casas, especialmente en casas con niños; no secuestran; no roban; no queman cajeros automáticos; no queman autobuses; no intimidan a sus conciudadanos para que no vayan a votar, sino que al contrario, promueven que el voto sea cuanto más representativo, mejor; promueven el uso de las lenguas que marca la Constitución, con cada lengua española cooficial dentro de su comunidad autónoma, y protegiendo y promoviendo nuestra lengua común, el castellano, y el derecho de los padres a elegir esta lengua, la lengua española oficial del Estado, para que sea la lengua en que se imparta la enseñanza a sus hijos.

El vasco, como lengua materna, ocupa el puesto número 247 del mundo, codeándose con lenguas tan conocidas y útiles en el mundo empresarial, comercial, científico, etc. como el lugbara, que al parecer se habla en el Congo; y el susu, que es una lengua que al parecer hablan algunos en Guinea y Sierra Leona.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_number_of_native_speakers#100.2C000_to_1_million_speakers


Creo que un padre, en su sano juicio, prefería que su hijo tuviera la oportunidad de conocer, cuanto más, mejor, y si es posible, estudiar, en una lengua de las más habladas en el mundo. Así sucede incluso en los países cuyos habitantes tienen una lengua materna tal como el alemán, el inglés, el español, el japonés..., en que el estudio de otra de las 10 lenguas más habladas en el mundo es indispensable. Sería impensable lo contrario.

Aqui, en España, somos distintos. ¿Se imagina usted que los habitantes de Guinea, hablantes de susu, se negaran a que sus hijos recibieran la educación en francés, y forzaran a que todos sus productos fueran etiquetados en susu, que no dudo que debe ser una lengua muy hermosa, con muy interesantes raíces filológicas? Sería suicida para el futuro de sus hijos, y para su comercio: a sus hijos, no les entendería nadie, fuera de su reducida comunidad; su comercio se convertiría en autárquico, y su posibilidad de adquirir conocimientos científicos, literarios, históricos, económicos, etc., resultaría prácticamente nula.

Sin embargo, en España, los gobiernos de varias comunidades se están lanzando entusiásticamente a la carrera de ver quién es la que restringe y castiga más el uso de la cuarta lengua más hablada en el mundo, solamente superada por el chino-mandarín, el hindi y el inglés. Y olvidando (intencionadamente) que si disfrutamos de este privilegio, se lo debemos, entre otros, a muchos españoles nacidos en lo que ahora son esas taifas autonómicas, que en siglos pasados realizaron minucias tales como ser los primeros en dar la vuelta al mundo.... Un tal Juan Sebastián Elcano, nacido en Guetaria en 1476 (no sé si esto será bastante antiguo como para que los nacionalistas le consideren vasco, en esa época no se estilaba lo del Rh y no sabemos si lo tenía positivo o negativo...), hijo de Domingo Sebastián Elcano y Catalina del Puerto. Todos nombres vascos, nekanes, y demás, ya ven.

Pero vivimos en el paletismo nazi, profeudal, que promueven los politiquillos, reyezuelos de cada reino de taifas comunitario en que se ha convertido España, con total desprecio del interés y los derechos de los habitantes de sus respectivas taifas.



En cuanto a la tontería de los niños millonarios que pegan pataditas a un balón, pues claro, me alegro de que en esto, como en cualquier otro juego, ganemos. Y si es dando un baño de juego y deportividad a la todopoderosa Alemania, mejor. Pero no sería ni más ni menos español si yo odiara el fútbol, y me hiciera más ilusión, por ejemplo, que ganemos el oro en la prueba reina del atletismo, los 1500 metros, algo harto improbable en estas olimpiadas, me temo. Pero sería un perfecto gilipollas como los del video, si en la final de 1500 prefiriera que ganara, por ejemplo, el atleta argelino, en lugar del español, sólo porque éste fuera vasco, pongamos por caso, y tuviera la desgracia de padecer a nacionalistas fanáticos como Urkullu. Bastante desgracia tiene ya el hombre, ¿no?



Este comentario es en respuesta al blog de Publico

martes, 1 de julio de 2008

La despedida de María San Gil

Reproduzco la carta de María San Gil a los militantes del PP:

Ante la celebración del Congreso del Partido Popular del País Vasco que tendrá lugar los próximos días 11 y 12 de julio, quiero confirmarte mi decisión de no volver a optar a la Presidencia.

En estos cuatro últimos años estamos asistiendo a una operación, orquestada por el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero en connivencia con los nacionalistas, en la que impera el relativismo y que consiste en transformar política y socialmente nuestro país. Este proyecto de España contempla, entre otras cosas, la dispersión de la idea nacional que permite a los nacionalistas vascos seguir avanzando hacia la autodeterminación, además de la marginación del Partido Popular disimulada con buenas palabras.

En mi opinión, la acción política del Partido Popular ante esta situación debería estar dirigida a una oposición frontal a un proyecto que choca en lo esencial con nuestro proyecto de España, una gran nación de ciudadanos libres e iguales de la que sentirnos orgullosos.

Sin embargo, a lo largo de los últimos meses, y especialmente a través del desarrollo del último Congreso de Valencia, he podido confirmar que la Dirección Nacional del partido tiene una visión completamente distinta de la mía en relación con la situación política y social y con la manera de enfrentarse a ella. A esta nueva estrategia se ha sumado una parte mayoritaria de los dirigentes vascos.

Una vez manifestada mi desconfianza en Mariano Rajoy y comprobado que yo a mi vez no respondo a la confianza de la dirección del PP vasco, creo que lo más honrado, con el partido y conmigo misma, es apartarme de la vida política.


No quiero despedirme sin decirte que ha sido para mí un privilegio enorme presidir durante cuatro años el PP vasco, formado por los mejores hombres y mujeres de nuestra sociedad, y quiero manifestarte mi profundo agradecimiento por el apoyo y el respaldo que durante este tiempo he recibido, sin el cual todo mi trabajo hubiera sido imposible.

Un abrazo fortísimo


El pasado viernes, el lehendakari nazi se hizo aprobar su proyecto de referendum ilegal en el parlamento vasco, ayudado por los etarras del PCTV. Estamos a martes, y el Gobierno todavia, hacer, no ha hecho nada. Ha salido la vicevogue con sombrero de paja a decir que no pasa nada y tal y tal. Pero hacer, no se ha hecho nada. Seguimos esperando.