El textículo progre

Algunos centenares de titiriteros, liberados y jetas de todo pelaje, de entre los miles de subvencionados, y entre los cuales, curiosamente, no aparece ningún economista, han firmado un manifiesto disparatado que paso a comentar, y después se han hecho unas fotos muy contentos y se han tomado un aperitivo que no sabemos quién ha pagado.
El textículo es un auténtico folleto de tópicos progres trasnochados. Repasemos brevemente algunos. Dicen los subvencionados: Después de dos años de una crisis que ha creado millones de desempleados (...) están bien claras las causas de esta grave situación. Dejar en plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas sólo lleva, como estamos comprobando, a la inestabilidad permanente, a la escasez de recursos financieros para crear empleo y riqueza y a las crisis recurrentes.
Justamente lo contrario: la crisis se debe, como ya ha quedado explicado en este mismo blog, al exceso de intervención de los bancos centrales. Bueno, al menos admiten que han tardado "años" en imaginarse siquiera las causas de la crisis. Los economistas liberales ya avisaron de ellas años antes de que llegara, mientras estos progres nadaban en la abundancia subvencionada. Esa es la diferencia...
En otro párrafo casi dan en el clavo: Dejar que los bancos se dediquen con absoluta libertad a incrementar artificialmente la deuda con tal de ganar más dinero es lo que ha provocado esta última crisis.. Sólo habrían tenido que añadir "bancos centrales" y "con tal de ganar más elecciones".
Pero también es una evidencia que las políticas neoliberales basadas en reducir los salarios y la presencia del Estado, el gasto social y los impuestos progresivos para favorecer a las rentas del capital, han provocado una desigualdad creciente.
¿Dónde se dan esas políticas? Cuando se han intentado poner en marcha mínimamente en España han llevado a la creación de millones de puestos de trabajo, al aumento de la competencia y a la disminución de precios que antes dependían de monopolios. ¿Cuáles de estas cosas les parecen mal a estos titiriteros? Seguramente, que sus subvenciones estaban incluidas en lo que ellos llaman "gasto social"...
Luego se sueltan el pelo y se lanzan al apoteósis: Los partidarios del mercado como único regulador de la Historia piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Por eso le niegan capacidad pública para ordenar la economía en espacios transparentes, y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social. Y por eso desacreditan el ejercicio de la política. Ja, ja. ¿desde cuándo es transparente la gestión pública? ¿Desde cuándo la intervención política consigue equilibrios, y no desequilibrios en el mercado, como ha sucedido con esta recesión?
¿Cuáles son las recetas de estos progres bien cebados para salir de esta recesión?

• Para evitar nuevas crisis en el futuro hay que luchar en primer lugar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Y para ello es necesario garantizar el trabajo decente que proporcione a mujeres y hombres salarios dignos y suficientes, y el respeto a sus derechos laborales como fundamento de un crecimiento económico sostenible. ¿Y eso lo hará mejor el Estado, en plan soviético, chino o norcoreano? Ya sabemos el resultado.
• Reformas fiscales que garanticen la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios para millonarios, y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda aumentar sus prestaciones sociales y ejercer como un potente impulsor de la actividad económica. De acuerdo: nada de que los deportistas subvencionados tengan Andorra o Montecarlo como domicilio fiscal. En cuanto a la actividad económica, ¿no quedamos en que para vosotros era perversa, en que el malo de la peli era el mercado? ¡No hay quién os entienda!
• Una mayor protección de nuestro ecosistema y establecer suficientes incentivos para promocionar la producción y el consumo sostenibles.De acuerdo en proteger el ecosistema. Está mucho más protegido en los países libres que en las dictaduras comunistas. Véase las catástrofes ecológicas de China, Europa oriental,... Ahora bien ¿quién decide qué consumo es "sostenible", y cómo lo "incentiva"?
• Frente a un modelo productivo basado en la especulación financiera e inmobiliaria y en la consideración de que nuestros recursos son ilimitados, una respuesta progresista supone invertir más en educación, investigación y cualificación laboral. ¡Ojalá! La propuesta progre desde hace décadas lo que ha conseguido es que carezcamos de sistema educativo, prostituido éste y suplantado por 17 caos, uno por cada taifa autonómica. Eso sí: todos coinciden en despreciar el esfuerzo personal y en relegar el estudio de las ciencias en favor de lo que llaman "humanidades" (¿serían Newton, Gauss, Leibniz, Maxwell, Bohr y Heisenberg "alienígenas inhumanos"?)
• Frente al desprestigio de la política, una respuesta progresista supone devolverle la autoridad a los espacios públicos y a los representantes de los ciudadanos para que regulen en nombre del interés común las estrategias del mercado.La política se ha desprestigiado solita: la corrupción en todos los niveles, especialmente en el municipal con sus subvenciones a los titiriteros afectos y sus recalificaciones de terrenos. Muy peligroso eso de "regular en interés común las estrategias del mercado". O sea, que el progre de turno va a decidir cuál es el interés común, qué, cuánto y a qué precios se debe producir... Eso ya sabemos cómo se llama y a qué conduce: comunismo, y conduce al hambre y a millones de muertos. ¿Cómo vamos a respetar a unos políticos que han sustituido una democracia por una partitocracia de listas cerradas y congresos ficticios? Una pseudodemocracia en la que, gane quien gane las elecciones, depende del capricho de unas pocas decenas de miles de votos nacionalistas. Y nadie se atreve a reformar la Ley Electoral. No digamos la Constitución...
• Frente a la misoginia y la discriminación de género, una respuesta progresista supone consolidar las políticas de igualdad, defender el derecho a la reproducción y medidas específicas para evitar que las mujeres se vean relegadas al paro o a la economía sumergida y a soportar muchas más horas de trabajo no retribuido que los hombres, sufriendo así en mucha mayor medida que éstos los efectos de la crisis.. Nada que decir, pero la crisis no se debe a esto.
• Frente al racismo y a la xenofobia, una respuesta progresista supone defender los derechos de los trabajadores extranjeros y asegurar el respeto jurídico a la dignidad las personas.Donde más se respeta es en los países occidentales. Esos mismos a los que estos inmigrantes se matan por llegar, huyendo de los regímenes totalitarios de los amigos de estos titiriteros: Cuba, Venezuela, Marruecos, Ecuador, Bolivia,...
• Frente a la soledad social, la pobreza y el egoísmo, una respuesta progresista supone apostar por los valores culturales de la solidaridad, que no son ideales utópicos trasnochados, sino la mejor muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.

Eso: no trasnochéis, guapos.